Pro TroubleEDAgain > ...Trouble nikdy rajčata nedává, pouze půjčuje. Mám si to vykládat tak, že sis ten text později přečetl, zatímco prvotní vhození zeleniny bylo spíše následkem prolétnutí komentáři nebo pod tlakem 'davové psychózy'? To se mi zdá smysluplné a pochopitelné.

Text jsem si samozřejmě přečetl a ohodnotil ho jako pocitově pedofilní, na tom se nic nezměnilo.

To je nutno samozřejmě respektovat. Ale zkus připustit, že Tvůj pocit má nějaký mechanismus. Nějakou součást nevědomé projekce. Stejně oprávněná (objektivně vzato) by např. byla fixace čtenáře na motiv sadistický (vždyť je tam nějaká rákoska - nebo co ... ). Jenomže tohle jsou všechno jen jednotlivé rekvizity, které Ti nějak pracují v podvědomí - a pokud těmto dějům vlastního nitra věnuješ vědomou pozornost, ztratí svoji sílu - a máš tak možnost se zaměřit na věci podstatnější: t.j. na smysl a význam CELÉHO textu - zdali přináší něco subtilního - nového, či neotřelého. Souhlasím, že tady je třeba to poněkud hledat - a metoda "autentické neumělosti" svádí k prvoplánovému odsudku, jako deníčkového záznamu červené knihovničky. Jenomže: CO deklaruje autorka? Vývoj vztahu - který nazývá "láska" (neznám méně přesného termínu) v životě člověka od dětství do stáří - od lásky k dítěti, přes "stříbrný vítr", k lásce vášnivé a posléze zralé -a pak zpět v regresi celého cyklu. To už začíná být mnohem zajímavější. A co VÍC! Je tady DRUHÝ PLÁN! Tato cestovní mapa totiž rovněž funguje pro vývoj individuálního párového vztahu mezi mužem a ženou. Podaného z ženského pohledu. Od nerozvážného provokování kombinovaného strachem ze vzbuzené touhy, překročení hranic a ztráty svého "já" - až po stav, kdy strachu ze ztráty "já" podlehne na druhém konci téže hole partner. Je to jako tanec květin z kreslené partie "The Wall" od Pink Floyd, kde nakonec žena požírá muže. Jako svorník básničky v samém závěru nastává katarze - prozření autorky a porozumění vlastní roli. To celé je podáno s místy překvapivou empatií a citem pro detail - ačkoli zcela absentuje formální zpracování jazyka - které by ale v tomto případě dle mého soudu rušilo.

- tolik můj pohled a důvod ocenění

já si myslím, že ta obludná diskuse by nevznikla, kdyby marsé nezasahovala tam, kde o to nikdo nestojí. uškodila tím i lakrov - za normálních okolností by si tu básničku prostě každej přečetl, někdo by třeba napsal, že nestojí za nic, někdo by hodil rajče, ale z toho se nestřílí - to jsou věci, se kterejma nutně musí počítat každej, když sem hází nějakou věc. ta prapodivná diskuse s tím dílem teda z větší části souvisí jenom nepřímo... já v tom cejtím nějakou osobní zášť nebo nasranost jistejch lidí, vod čehož dávám radši ruce pryč.

já si myslím, že ta obludná diskuse by nevznikla, kdyby marsé nezasahovala tam, kde o to nikdo nestojí. uškodila tím i lakrov - za normálních okolností by si tu básničku prostě každej přečetl, někdo by třeba napsal, že nestojí za nic, někdo by hodil rajče, ale z toho se nestřílí - to jsou věci, se kterejma nutně musí počítat každej, když sem hází nějakou věc. ta prapodivná diskuse s tím dílem teda z větší části souvisí jenom nepřímo... já v tom cejtím nějakou osobní zášť nebo nasranost jistejch lidí, vod čehož dávám radši ruce pryč.

taky rozvedu své "ne" k dílu:
Pro mne je text neautentický, neprožitý; tak, jak je napsaný, mu nevěřím. (Myslím, mi nejvíc vadí právě to, čemu říká Lu_Po patos a random cukrová vata.)
Kromě toho je to ukecané a přemoudřelé.

já ne, to Natasha
já mám cukrovou vatu ráda a to by mi přišlo jako degradace :)

 to, co si tu povídáme s břízou, nemá s tímhle nic společného, naopak je to pro mne zajímavé a možná i důležité. bříza mi nabídl diskusi, já jsem tu nabídku přijal a nevidím v tom nic zlého. ten zbytek je mi už dneska jedno, to jsou takový věci, který patřej ke koloritu. neupírám nikomu právo chovat se jako hovado, protože sebekriticky přiznávám, že i já se tak někdy chovám - a nestačím se zpětně divit.

opět vedle...naučte se už mířit, hoši...dobrou noc...lakrov už spí ;-)