| Dílo #57851 | ||
|---|---|---|
| Autor: | lakrov | |
| Datum publikace: | 01.06.2009 07:52 | |
| Počet návštěv: | 20860 | |
| Počet názorů: | 191 | |
| Hodnocení: | 10 2 4 4 4 2 | |
| Patří do archívu: | <Soukromý> TroubleEDAgain: Gladiátoři, rambové a zápasnice v bahně, <Veřejný> ZLATÝ FOND | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Haló, pane! | ||
| ||
| Epilog | ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
02.06.2009 16:41 Lu_Po |
je ten zlatý fond ... za dílo a nevo za diskusi pod ním? :) ,,, jako každopádně mě jenom zajímá , kdo ho dal, jen to chci vědět puosím |
02.06.2009 16:42 marsé |
To teda nemusíš :-)) stačí když... no vždyť víš :-) |
| 02.06.2009 16:51lakrov |
Pro Lu_Po: V tom, co je Zlatý výběr, se příliš nevyznám. Takže ani nevím, dal-li do něj tuhle hádanku někdo vážně z recese nebo třeba ze vzteku. Byla zařazena i do nějaké soutěže, ale toto kouzlo se mi jakýmsi nedopatřením povedlo zrušit. Zastávám názor, že zařazení tohoto díla kamkoli je především dílem :-) oné diskuse pod ním. Ta je totiž výjimečně výživná a ukazuje kdo je kdo na těchto literárních stránkách; něco jako stručná charakteristika zdejších autorů. Buďme rádi, že toho současné datové nosiče unesou tolik :-) Děkuji za návštěvu. |
| 02.06.2009 16:56TroubleEDAgain |
Lu_Po napsal(a): dal ho tam břiza a myslel to asi vážněje ten zlatý fond ... za dílo a nevo za diskusi pod ním? :) ,,, jako každopádně mě jenom zajímá , kdo ho dal, jen to chci vědět puosím |
| 02.06.2009 17:01Lu_Po |
dik ... toď vše , co sem potřeboval vědět |
| 02.06.2009 17:13bříza |
TroubleEDAgain napsal(a): - zcela vážně. A jsem to ochoten kdykoli obhájit. Lu_Po napsal(a): dal ho tam břiza a myslel to asi vážněje ten zlatý fond ... za dílo a nevo za diskusi pod ním? :) ,,, jako každopádně mě jenom zajímá , kdo ho dal, jen to chci vědět puosím - diskuzi pod dílem nechápu - a jsem tomu věru rád. |
| 02.06.2009 17:15lakrov |
> Pro bříza: Děkuji za vcelku ojedinělou (ne-li odvážnou) návštěvu 'stejnovkusé' duše :-) |
| 02.06.2009 17:22TroubleEDAgain |
bříza napsal(a): obhajovat svá rozhodnutí přece nemusíš - zlatý fond je založen na vkusu některých a ten vkus více méně odpovídá vkusu většinovému, řekl bych, že jako takový je zde brán (a abych mluvil jen za sebe, já ho tak beru) - čímž nijak neumenšuju kvalitu středoproudých textů v něm obsažených a netvrdím, že všechny jsou tam takové - zcela vážně. A jsem to ochoten kdykoli obhájit. - diskuzi pod dílem nechápu - a jsem tomu věru rád. diskuse pod dílem je obrazem silně polarizované society a jako taková je pochopitelná - vyplývá zejména z toho, že se lidi berou moc vážně |
| 02.06.2009 17:26lakrov |
Pro TroubleEDAgain: Kde je rajče? Jedno se odtud tuším ztratilo. To se může? :-)) |
| 02.06.2009 17:51TroubleEDAgain |
lakrov napsal(a): Jo, to se může. Trouble nikdy rajčata nedává, pouze půjčuje.Pro TroubleEDAgain: Kde je rajče? Jedno se odtud tuším ztratilo. To se může? :-)) |
| 02.06.2009 20:11bříza |
TroubleEDAgain napsal(a): nemusím - mohu :)obhajovat svá rozhodnutí přece nemusíš - zlatý fond je založen na vkusu některých a ten vkus více méně odpovídá vkusu většinovému, řekl bych, že jako takový je zde brán (a abych mluvil jen za sebe, já ho tak beru) - čímž nijak neumenšuju kvalitu středoproudých textů v něm obsažených a netvrdím, že všechny jsou tam takové diskuse pod dílem je obrazem silně polarizované society a jako taková je pochopitelná - vyplývá zejména z toho, že se lidi berou moc vážně - kvalita - většinový vkus - diskuze - polarizovaná society ... vypjatý egoismus - cokoli si přeješ. * |
02.06.2009 22:09 Natasha |
jardaJJ napsal(a): Asi nepotřebuju být nutně příjemná.Natasha napsal(a): tý vole, wagónový sdělení, vata co de do cukru, natašo, neosciluj, nikdo to od tebe nechce, čti tady na tomdle serveru sračky komunity lidí která nemá zaplaťpánbů nic společnýho s poezií, a potom napiš odsudek jedný, jediný věci. škoda že neumím říct nic jinýho než naposledy u wagonu, je to příjemný, tvý věci na liteře míňŠla bych po podstatě sdělení, po srdci textu. Takhle v tom je ještě moc cukrové vaty. Když už tady jsem, píšu poctivě, co si myslím. A já takhle divně i mluvím, myslím s těmi všemi pošahanými výrazy. |
| 02.06.2009 23:28moderator4 |
marsé napsal(a): no, než to uděláš, radši si přečti kodex literry, at vis do ceho jdes...lakrov, myslím, že jsi slušně vychované děvče...mám si založit další nick, abych ti mohla dát literku? :-) Nebo stačí, když jsem ti ji sem dala jednou? :-)) |
| 02.06.2009 23:34marsé |
:-) nemám ve zvyku dělat si další nicky proto, abych se dostala tam kam nemám... nepotřebuji si číst kodex, abych věděla co je mravné a co ne... ale dík za upozornění...tohle byl jen žert a lakrov by to ani nechtěla...znám ji :-) |
| 02.06.2009 23:49moderator4 |
kodex jsou pravidla literry. muze byt uzitecne znat pravidla mista, kde se pohybujes, pomaha to s orientaci. |
| 02.06.2009 23:51TroubleEDAgain |
bříza napsal(a): dopředu vím, v čem bychom se mohli shodnout - moc by toho nebylo:-) ale pokud chceš, napiš zprávu nebo coTroubleEDAgain napsal(a): nemusím - mohu :)obhajovat svá rozhodnutí přece nemusíš - zlatý fond je založen na vkusu některých a ten vkus více méně odpovídá vkusu většinovému, řekl bych, že jako takový je zde brán (a abych mluvil jen za sebe, já ho tak beru) - čímž nijak neumenšuju kvalitu středoproudých textů v něm obsažených a netvrdím, že všechny jsou tam takové diskuse pod dílem je obrazem silně polarizované society a jako taková je pochopitelná - vyplývá zejména z toho, že se lidi berou moc vážně - kvalita - většinový vkus - diskuze - polarizovaná society ... vypjatý egoismus - cokoli si přeješ. * Natasha napsal(a): Máš především naprostý právo psát, co a jak chceš. Tvoje názory (byť s nimi většinou hluboce nesouhlasím) mají hlavu a patu a tvoje básně (jakkoli obvykle nejsou my cup of tea) mají kvalitu. Zrovna Ty se tímhle způsobem obhajovat nemusíš (přinejmenším přede mnou:-) Nejsi agresivní ani jiným způsobem vyšinutá, což je kategorie, která se poněkud nedoceňuje...jardaJJ napsal(a): Asi nepotřebuju být nutně příjemná.Natasha napsal(a): tý vole, wagónový sdělení, vata co de do cukru, natašo, neosciluj, nikdo to od tebe nechce, čti tady na tomdle serveru sračky komunity lidí která nemá zaplaťpánbů nic společnýho s poezií, a potom napiš odsudek jedný, jediný věci. škoda že neumím říct nic jinýho než naposledy u wagonu, je to příjemný, tvý věci na liteře míňŠla bych po podstatě sdělení, po srdci textu. Takhle v tom je ještě moc cukrové vaty. Když už tady jsem, píšu poctivě, co si myslím. A já takhle divně i mluvím, myslím s těmi všemi pošahanými výrazy. |
| 03.06.2009 00:25bříza |
TroubleEDAgain napsal(a): fantazie - jak máš lidi zmáklý po pár slovech :)dopředu vím, v čem bychom se mohli shodnout - moc by toho nebylo:-) ale pokud chceš, napiš zprávu nebo co |
| 03.06.2009 00:30TroubleEDAgain |
bříza napsal(a): břízo, břízo, Ty, jakožto zdejší celebrita, mi neupírej právo o Tobě něco vědět (například diskuse kolem Kundery loni byla výživná) - není to po pár slovech, takže mi nevkládej myšlenky do hlavy, jo?TroubleEDAgain napsal(a): fantazie - jak máš lidi zmáklý po pár slovech :)dopředu vím, v čem bychom se mohli shodnout - moc by toho nebylo:-) ale pokud chceš, napiš zprávu nebo co |
| 03.06.2009 08:12lakrov |
Pro TroubleEDAgain > ...Trouble nikdy rajčata nedává, pouze půjčuje. Mám si to vykládat tak, že sis ten text později přečetl, zatímco prvotní vhození zeleniny bylo spíše následkem prolétnutí komentáři nebo pod tlakem 'davové psychózy'? To se mi zdá smysluplné a pochopitelné. |
| 03.06.2009 08:46bříza |
TroubleEDAgain napsal(a): - že o mě něco víš ještě přeci neznamená, že se skutečně známe, nebo že umíš věštit :). Dokud se lidi nepotkají - ba nejsou vdenním kontaktu mnoho let, jak mohou tvrdit, že se znají ? Soudím, že z písmenek z monitoru to příliš nejde - či lépe - jde, ale jenom částečně - neúplně. Znáš možná NĚKTERÉ mé názory. Tím není řečeno, že bychom v diskuzi nemohli dosáhnout porozumění - pokud by na obou stranách byla otevřenost. Právě schopnost otevřenosti k problémům, bez zatahování vlastního ega do debaty je hlavním faktorem, na kterém se lidské porozumění láme. Jsme - li si toho vědomi, je všechno otevřené. Lidé se mohou mýlit. Mají na to právo. Ne tak na setrvávání v omylech, pokud byly rozpoznány. Subjektivní míra vkusu se nutně musí lišit - to je ale dobře. Uniformita neskýtá možnost vývoje. Proč říkáš, že jsem zdejší celebrita moc nechápu a není mi to příjemný.břízo, břízo, Ty, jakožto zdejší celebrita, mi neupírej právo o Tobě něco vědět (například diskuse kolem Kundery loni byla výživná) - není to po pár slovech, takže mi nevkládej myšlenky do hlavy, jo? |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|