| Dílo #44100 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Mario Czerney | |
| Datum publikace: | 24.10.2007 09:00 | |
| Počet návštěv: | 4999 | |
| Počet názorů: | 91 | |
| Hodnocení: | 2 | |
| Patří do sbírky: | www.literra.cz | |
| řekněte ano národní knihovně | ||
|---|---|---|
| ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
24.10.2007 13:54 Mario Czerney |
Aglája: knihovna z výhledu katedrály svatého Víta vůbec panorama nehyzdí, překrývá sparťanský stadion - asi z jedné třetiny - a když se podíváš vejš, uvidíš na horizontu plejádu paneláků... a to místo mi přijde skvělé, hned velke parku a přitom uprostřed města - taková příjemná oáza |
24.10.2007 14:09 stanislav |
já bych udělal knihovnu pod Vltavou, oknama by se koukalo na tryby, nikomu by to nepřekáželo, jen tubus metra by ved skrz, dycky by to pěkně upoutalo znuděnéhočtenáře, že by si zamával lidem z vagonků... někam tedy mezi Staroměstskou a Malostranskou po vodou... to by nebylo drahý. tipuju nějakejch padesát miliard, to je prd. |
24.10.2007 15:21 Diotima |
Ester Kočičková dělala rozhovor s nějakým vlivným miliardářem - říkal, že by nechal na Letný postavit dvě epesní těžařský věže, architektonicky velice interesantní, že by se tam těžila ropa, tankery by naskládal dolů k Vltavě. A za to, že můžou na Letný těžit ropu a mít tam ty futuristický věže, že by zařídil konexe, aby Praze přiklepli olympiádu .. |
24.10.2007 15:32 Aglája |
Mario Czerney napsal(a): Bude vidět z Karlova mostu?Aglája: knihovna z výhledu katedrály svatého Víta vůbec panorama nehyzdí, překrývá sparťanský stadion - asi z jedné třetiny - a když se podíváš vejš, uvidíš na horizontu plejádu paneláků... a to místo mi přijde skvělé, hned velke parku a přitom uprostřed města - taková příjemná oáza |
| 24.10.2007 16:00bříza |
Mario Czerney napsal(a): drobný detail: v současnosti knihovna = klementinum. Pokud mluvím o rekonstrukci klementina (která bude v dohledné době nezbytná), mluvím zároveň o rekonstrukci knihovny. Architekt, jehož názor jsem interpretoval je uznávaný odborník pracující v zahraničí - a troufnul si tvrdit, že takové "zabití dvou much jednou ranou" je a) možné b) vyjde celkově laciněji c) je z dlouhodobé perspektivy prozíravější a kulturnější řešení, než ta o kterých se píše v novinách. mělo by se investovat a taky by s nemělo zapomenout na knihovnu! bych tyhle dvě věci neslučoval, peníze by se měli najít na obě věci, ten kdo nastoluje buď to či ono je u mně ňouma (když jsme u toho ňoumování: obávám se, že typickým znakem ňoumovství je přijetí mediálního paradigmatu na úkor vlastní myšlenky) |
| 24.10.2007 18:08reena |
Mario...na co ses to dal? Nepochybuji o tom, že to je jedinečná stavba a předevší užitečná + prezentativní - i když u nás doma jí říkáme hlen,-říkám ANO, ale ne tam, kde má stát. Co si vzít příklad z Paříže - La Defance?????? |
| 24.10.2007 18:31retvajn_ |
Mário, ty jsi autorem textu? |
| 24.10.2007 19:04Mario Czerney |
retvajn_ napsal(a): probůh, to ne:-)Mário, ty jsi autorem textu? reena napsal(a): tak kde má stát... tak ji dáme do brd, pěkně vedle radaru, což?:-)Mario...na co ses to dal? Nepochybuji o tom, že to je jedinečná stavba a předevší užitečná + prezentativní - i když u nás doma jí říkáme hlen,-říkám ANO, ale ne tam, kde má stát. Co si vzít příklad z Paříže - La Defance?????? bříza: já zase věřím panu ježkovi když říká, že do tří let bude klementinum plný a navíc nová knihovna už nebude žádný polovičatý řešení, bude to účelová budova sice s kontroverzním vzhledem, ale uvnitř mimořádně řešena pro potřeby veřejnosti, ...myslím, že tohle udělat v klementinu by bylo hodně brutální - a navíc fór je to, že se to tam prostě nevejde |
| 24.10.2007 19:17reena |
knihovnu si zasloužíme to bez pochyb. Do Brd???? Už takhle budou v háji, když tam bude radar. "Aspoň by lidi, když si pojedou si půjčit knihy uvidí, že máme i hezké lesy" Ne fakt - Prahu neznám-, ale dovedla bych si představit nově vybudovanou moderní čtvrť. Střihnout si tam i nějakou výškovou budovu.... Jinak proti budově nic nemám, ale místo není až tak šťastné. |
| 24.10.2007 19:23Mario Czerney |
reena: naopak si myslím, že to místo je perfektní - a navíc to místo vybralo pražské zastupitelstvo, to zastupitelstvo, kterýmu to teď není po chuti |
| 24.10.2007 19:58retvajn_ |
No protože to vypadá, jako bys byl na celé věci zainteresován Nechal bych to na kompetentních, a pokud se neshodneme, kdo kompetentní vlastně je, zasloužíme si akorát nebeský prd a aby nám spadla Hradčana(y) A vůbec se mi nelíbí způsob boje pro a proti, jako před volbami a že je každý zrazu architekt a že stavba je politikum špatně! hápu výtky odborníků a velmi dobře jim rozumím ale proč to blábolení na Nově, proč ty nekompetentní ozvěny tady?!!! chováme se směšně Někdo tu zmíní operu v Sydney, což je abs. nesrovnatelné: naturalismus vs. antidesign; 20. věk vs. Karel IV |
| 24.10.2007 20:25Sorthalan |
Celkem zajímavá polemika :-) Víte někdo za jak dlouhou dobu se poměrně velká část francouzské laické i odborné veřejnosti smířila s Eiffelovou věží? Jsem starší člověk, paměť mi už tak neslouží, nicméně jsem si jist, že šlo o desítky let. Teď se křivě podívejte Frantíkovi na Eifellovku a narvou vám bagetu do zadku :-) Z apolitického hlediska laika nearchitekta se tedy domnívám, že se kolem knihovny či hlenu (mně osobně se to spíše jeví jako vysoce ergonomická améba:-) tančí pouze dobové tance bláznů a rozvážným krokem se po stejném chodníku bude kráčet až časem ať stavba na daném místě stát bude nebo ne. PS Uznávám, že nebydlím v Praze, nejsem na projektu nijak osobně nebo finančně zainteresován a mám 5 let upomínku v Plzeňské vědárně. |
24.10.2007 22:16 Charlien |
retvajn: já jsem zmínil operu v Sydney a stojím si za tím... nejde vůbec o naturalismus vs. antidesign, 20. věk vs. Karel IV. Jde o přirovnání pouze k tomu, že Opera vzbuzovala podobné emoce, stejně jako např. ve Francii skleněná pyramida nebo Eiffelova věž a těch příkladů by bylo asi mnohem víc... nebo třeba v Praze Tančící dům, že? Jenže tohle je prostě typické čecháčství... brblat za každou cenu... všichni jsou odborníci na slovo vzatí (hlavně u piva)... Je mi z toho dost ouzko na duši:-( |
| 24.10.2007 22:31stanislav |
mně z toho ouzko neni. ono by se prd stalo, kdyby to modrofousové uťali. hlavní je, aby ta knihovna vůbec někde vznikla, že Klementinum praská ve švech, je asi to hlavní, a knihoven je třeba.... i kdyby měla být míň hezká, avantgardní a podobně... Letná je už ale stejně v pdeli, tam člověk jde a je mu ouzko, jak zmiňuji v pohádce o pomateném chlápkovi, mimo jiné.... Letná je zakletá, ten tunel tam bude mít nějaký potíže, nebo lidi s tim budou mít hrozný potíže, až to vznikne... jakože to už zastavit nejde... |
| 24.10.2007 22:34retvajn_ |
charlien: Ale ta Tvoje argumentace není moc fair, já něco zmíním a Ty mně to vyvrátíš tvrzením v délce jedné slabiky - Ne- a pak mi ještě na hlavu přihodíš brblání a čecháčkovství. Charlien napsal(a): 1) Podobné Emoce vzbuzoval i Hitler, když budoval koncentrační tábory; a) Takže všechno, co vzbuzuje podobné emoce je zákonitě dobré?!retvajn: já jsem zmínil operu v Sydney a stojím si za tím... nejde vůbec o naturalismus vs. antidesign, 20. věk vs. Karel IV. Jde o přirovnání pouze k tomu, že Opera vzbuzovala podobné emoce, stejně jako např. ve Francii skleněná pyramida nebo Eiffelova věž a těch příkladů by bylo asi mnohem víc... nebo třeba v Praze Tančící dům, že? Jenže tohle je prostě typické čecháčství... brblat za každou cenu... všichni jsou odborníci na slovo vzatí (hlavně u piva)... Je mi z toho dost ouzko na duši:-( b) Jak jsi zjistil, že jsem pro nebo proti Já prostě tvrdím, že tenhle servr resp tahle diskuze je mimo mísu fundamentu. A chci i po jiných aby si tento názor pouze vyslechli. Nejsem sice nadšen, ale jsem ochoten diskutovat, alespoň o tom proč se mně má tato diskuze líbit. Diskuze - je taková ta nepapírová věc se slovy, něco jako ping-pong. Jednou já jednou Ty. :) A teď Ty. Pavel |
| 24.10.2007 22:52Lumig |
Ono uz je jedno co kde jak, osobne bych tam postavil jiny navrh od nekoho jineho, jestli bohda vyjde ten vylov bude tam i jmeno ty zensky. kaplickyho bych rad videl treba misto pakulu. Ale uz ted je z toho ostuda ostuda, i trochu mezinarodni - zkratka ti co o necem rozhoduji, ci nas tzv zastupuju delaji spatna rozhodnuti a delaji ostudu. Jiz delsi dobu. Je mi z toho smutno a nechi tu byt, i kdyz chci a nemam energii se angazovat. Snad se vse zlepsi, driv nez se z tohodle statu pobleju:-ú |
| 24.10.2007 23:38Charlien |
retvajn_ napsal(a): já se s tebou hádat nechci... už podruhý píšu , že srovnání s Hitlerem je poněkud silná káva. Notabene je to nesmysl... srovnávat architekturu s ideologií!! Jakkoli je oboje třeba špatné. Já nikomu nic nevnucuju ani nehodlám vyvracet... jen dikutuju v rámci tématu. Na rozdíl od jiných:-)charlien: Ale ta Tvoje argumentace není moc fair, já něco zmíním a Ty mně to vyvrátíš tvrzením v délce jedné slabiky - Ne- a pak mi ještě na hlavu přihodíš brblání a čecháčkovství. Charlien napsal(a): 1) Podobné Emoce vzbuzoval i Hitler, když budoval koncentrační tábory; a) Takže všechno, co vzbuzuje podobné emoce je zákonitě dobré?!retvajn: já jsem zmínil operu v Sydney a stojím si za tím... nejde vůbec o naturalismus vs. antidesign, 20. věk vs. Karel IV. Jde o přirovnání pouze k tomu, že Opera vzbuzovala podobné emoce, stejně jako např. ve Francii skleněná pyramida nebo Eiffelova věž a těch příkladů by bylo asi mnohem víc... nebo třeba v Praze Tančící dům, že? Jenže tohle je prostě typické čecháčství... brblat za každou cenu... všichni jsou odborníci na slovo vzatí (hlavně u piva)... Je mi z toho dost ouzko na duši:-( b) Jak jsi zjistil, že jsem pro nebo proti Já prostě tvrdím, že tenhle servr resp tahle diskuze je mimo mísu fundamentu. A chci i po jiných aby si tento názor pouze vyslechli. Nejsem sice nadšen, ale jsem ochoten diskutovat, alespoň o tom proč se mně má tato diskuze líbit. Diskuze - je taková ta nepapírová věc se slovy, něco jako ping-pong. Jednou já jednou Ty. :) A teď Ty. Pavel |
| 25.10.2007 00:16Lumig |
Well, vsak architektura casto jako nastroj ideologie od pradavna, zlate casy kdy jim neni, platinove casy kdyz je skutecnym umenim... Kaplickeho navrh ideologicky neni vubec, ani eiffelovka ani opera v Sydney - natoz nejsou ideologii a tudiz srovnatelne...ani ty ideologii poplatne.. |
| 25.10.2007 08:24stanislav |
MĚLNÍK - Návrh nové národní knihovny není hlavním tématem debat jen v Praze, kde by měla budova stát. Do boje za moderní knihovnu se zapojují i v Mělníku. "Klementinum, dnešní sídlo národní knihovny, začali budovat jezuité v roce 1556, takže už by to chtělo něco nového a modernějšího," uvedla ředitelka knihovny v Mělníku Hana Lumpeová s tím, že v místním Informačním centru se mohou lidé podepsat pod petici, kterou architekti, historikové a pedagogové sepsali na podporu výstavby podle vítězného návrhu Jana Kaplického. |
| 25.10.2007 08:25stanislav |
Praha/Soutěž na stavbu Národní knihovny na Letné, z níž vzešel jako vítězný návrh Jana Kaplického, nebyla regulérní a měla by proto být zrušena. Tvrdí se to v dopise, který podepsalo 22 českých a zahraničních architektů. Podle nich byly při soutěži porušeny závazné podmínky, kritizují také proces rozhodování poroty a utajování podkladů. Zástupci signatářů včera dopis odevzdali ministerstvu kultury. Ministerstvo, ani Národní knihovna se však tímto podnětem nehodlají zabývat a soutěž považují za platnou. Takové protesty podle nich jenom poškozují reputaci Česka ve světě. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|