| Dílo #47008 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Vích | |
| Datum publikace: | 11.02.2008 21:14 | |
| Počet návštěv: | 1315 | |
| Počet názorů: | 16 | |
| Hodnocení: | 6 | |
| Patří do archívu: | <Soukromý> Diotima: matička Praha | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Hradčany | ||
| ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
11.02.2008 21:21 stanislav |
líbezné domečky |
11.02.2008 21:22 modrý Wopi |
stejná výhrada k ostrosti jako minule - co to máš za optiku (ať vím, čemu se vyhnout)? |
11.02.2008 21:32 Vích |
mám 15 let starý objektiv Canon EF 35-105 na nové zrcadlovce Eos 350 D. Mám ti ale dojem, že ta drobnokresba domečků je pro internet příliš detailní, tak to dělá dojem rozostřenosti. Třeba Janek posoudí, co je objektivem a co monitorem? |
| 11.02.2008 23:39Gossen |
Vích napsal(a): já s canonama nikdy nedělal... ale řekl bych, že problém bude spíš v kompresi a odstranění šumu... v čem to upravuješ?mám 15 let starý objektiv Canon EF 35-105 na nové zrcadlovce Eos 350 D. Mám ti ale dojem, že ta drobnokresba domečků je pro internet příliš detailní, tak to dělá dojem rozostřenosti. Třeba Janek posoudí, co je objektivem a co monitorem? |
12.02.2008 05:04 muclicka |
. |
| 12.02.2008 08:06Vích |
Upravuju to v HP imagezone včetně zmenšování, ale je to fakt nejspíš těmi dálkovými pohledy na město, zkus sem dát schválně něco ty v tomhle měřítku a uvidíme čeho dosáhneš. |
| 12.02.2008 09:27Gossen |
okay, ale až večer, v práci nic nemám... |
12.02.2008 14:35 Diotima |
na první pohled ti mě napadlo, že jde o Tibet a dívám se na Potalu :-D |
| 12.02.2008 16:54Vích |
taky mi to napadlo, kopec je kopec |
| 12.02.2008 22:16-- |
Jestli se mohu vmísit do zasvěcené debaty, tak mně se zdá, že celkově ta fotka neostrá není, ale místy dochází k určitým vadám, jak pravil Gossen, vlivem komprese - markantní je to hlavně na té střeše s vikýřema pod tím velkým barákem, a pak může někomu dělat bordel rozlišení monitoru, což se mi potvrdilo, když jsem fotku přehodil z CRT na LCD. Ten bílý domeček s věžičkou vypadá na CRT opravdu dost rozhašeně, na LCD to vypadá líp. |
| 12.02.2008 22:56Gossen |
-- napsal(a): jo, to je nejspíš tím, že tyhle automatické opravy ve fotoaparátu se dělají s ohledem na levné lcdéčka... na profesiónálním monitoru ať už lcd nebo crt... je to dost průser... a ještě větší by byl při tisku... :-)Jestli se mohu vmísit do zasvěcené debaty, tak mně se zdá, že celkově ta fotka neostrá není, ale místy dochází k určitým vadám, jak pravil Gossen, vlivem komprese - markantní je to hlavně na té střeše s vikýřema pod tím velkým barákem, a pak může někomu dělat bordel rozlišení monitoru, což se mi potvrdilo, když jsem fotku přehodil z CRT na LCD. Ten bílý domeček s věžičkou vypadá na CRT opravdu dost rozhašeně, na LCD to vypadá líp. |
| 12.02.2008 23:09Vích |
Při tisku to vychází v pohodě, přidal jsem detail - Repe toho tvýho problémovýho úseku. Až sem dáte někdo fotku s domečkama co bude ostrá, tak dejte vědět jak se vám to povedlo, ta tvoje snaha Gosi byla milá, ale rozdíl 0 :/. |
| 12.02.2008 23:48stanislav |
mně se víc líbí nepřiostřeno, je to takové měkčí |
| 12.02.2008 23:48Vích |
a ještě to uměle přiostřil, asi je to lepší, mám ten dojem. snad to neni přeostřený :), to je úplná škola webové grafiky. |
| 12.02.2008 23:51Vích |
stanislav napsal(a): jo máš pravdu, je to idiličtější, už mi technokrati úplně zblblimně se víc líbí nepřiostřeno, je to takové měkčí |
| 16.09.2008 18:17engelmar |
Najděte deset rozdílů. |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|