| Dílo #43787 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Diotima | |
| Datum publikace: | 15.10.2007 08:45 | |
| Počet návštěv: | 1715 | |
| Počet názorů: | 29 | |
| Hodnocení: | 3 2 1 | |
| Patří do archívu: | <Soukromý> stanislav: angažovaná díla | |
| AŤ ŽIJE STRANA! AŤ ŽIJE STRANA! | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
15.10.2007 11:40 jenyk_ |
...ten Bem to mas uz ve ksichtu napsany.... |
| 15.10.2007 11:50Shari |
Gossen napsal(a): bojim se ze i odtud by psal... nemohl by pan primátor zase někam odjet? a už tam zůstat? |
| 15.10.2007 12:20Gossen |
Shari napsal(a): nepsal, je tam tma... :-))Gossen napsal(a): bojim se ze i odtud by psal... nemohl by pan primátor zase někam odjet? a už tam zůstat? |
| 15.10.2007 12:20Shari |
videt, ze to tam znas :o) |
| 15.10.2007 12:32Gossen |
Shari napsal(a): jo, ještě si občas vzpomenu... :-Pvidet, ze to tam znas :o) |
| 15.10.2007 12:46way |
dem:) |
| 15.10.2007 17:32_-.-_ |
škoda, že soutěž už je uzavřena |
15.10.2007 19:27 miirdas |
bů:) |
15.10.2007 23:05 josefk |
z údivu do údivu, to je české :-) |
19.10.2007 11:55 stanislav |
ZA PROBLÉMY NEMŮŽEME Primátor Pavel Bém se brání kritice za problémy s projektem budovy Národní knihovny na Letné. "Za vše je odpovědná Národní knihovna a její ředitel Ježek," říká v rozhovoru primátor, který se včera sešel s architektem Janem Kaplickým. Praha - Primátor Pavel Bém (ODS) zarytě odmítal nést jakoukoliv zodpovědnost za problémy, které se nakupily kolem nové budovy Národní knihovny. "Za vše je odpovědná Národní knihovna a pan ředitel Ježek, Praha nebo já s tím nemáme nic společného," opakoval několik dní Bém. Včera se náhle sešel s architektem Janem Kaplickým. Hledali kompromis, kam umístit slavnou chobotnici. Den před tím, kdy se konal následující rozhovor, tomu však nenapovídalo nic. * Byl jste ale členem poroty, která Kaplického knihovnu vybrala? Pan ředitel Ježek mě požádal, abych pomohl najít v Praze vhodný pozemek pro Národní knihovnu. Ten jsme našli * To byla Letná? Ano. Pak za mnou pan Ježek přišel a požádal mě, abych byl členem mezinárodní poroty. Moje otázka byla, kolik předpokládá, že se přihlásí zájemců. On řekl, že neví, ale asi hodně. Vysvětlil jsem mu, že nemám čas a vzdělání, abych seděl v porotě a týdny a měsíce posuzoval něco, čemu nerozumím. Ujistil mě, že to ode mě nechce * Ne? A co se tedy po vás chtělo? Moje role měla být taková, že ve finále budou vybrány návrhy, které postoupí do druhého kola, komise mi přednese své usnesení a já se k němu vyjádřím. Za takových podmínek jsem se svou účastí souhlasil. * Proto jste za sebe delegoval jako zástupce šéfa pražských památkářů Jana Kněžínka? Považoval jsem za nezbytné, abych měl informace, co se v komisi děje. Proto jsem delegoval jako partnera Národní knihovně pana Kněžínka. Ten tam docházel a občas, když jsem na to měl čas já, mě informoval o vývoji. * Ale vítěze jste vybíral vy, ne? Když byly vybrány finálové návrhy, byl jsem pozván na jednání jury. Ředitel knihovny s paní Jiřičnou jako předsedkyní poroty mi představovali jeden projekt za druhým. Pak se mě zeptali, který projekt je ten můj vítězný. * Kaplický to nebyl? Navrhl jsem nevybrat první místo, protože tam nebyl žádný oslnivý projekt. Na druhé místo jsem vybral velmi konzervativní projekt, který plnil víc funkci knihovny než architektonické bomby. Na třetí místo jsem umístil jeden z provokativnějších projektů, ale ne Kaplického. * Jak je možné, že verdikt mezinárodní poroty byl od začátku prezentován jako jednoznačný? Kaplický nevyhrál mým hlasem, pokud jsem byl členem mezinárodní poroty. Taková je realita, ale to mi přijde nepodstatné. * Nepodstatné? I při problémech s novou knihovnou? Ne, mezinárodní porota prostě vybrala. A vybrala Kaplického chobotnici, můj hlas by nic nezměnil. Po verdiktu jsem ale vedl hodinovou diskusi s porotci a upozorňoval je na některé formální nedostatky a na problémy, které se později mohou objevit. * A proč jste se neozval hned po vyhlášení výsledků? Porotce jsem upozornil na nedostatky, které souvisejí s ochranným pásmem památkové rezervace, parametry výšky Kaplického blobu... Ale prosím pěkně, to není úloha primátora. Já jsem porotě řekl, že budou problémy, ale za stavbu knihovny a soutěž nenesu žádnou zodpovědnost. Tím to pro mě skončilo. * Podle ohlasů v médiích to tak zřejmě není... Větší hloupost, zjednodušení a novinářskou nezodpovědnost jsem ještě neviděl, najednou z toho vznikla kauza. * Z nezodpovědnosti obviňujete novináře, nedopustil jste se ale nezodpovědnosti vy, když jste přistoupil na to být členem poroty, aniž byste na tuto práci měl čas? Vůbec ne, já byl ten, kdo říkal, toto není práce pro mě, protože vím, že na to nebudu mít čas, protože na to nemám vzdělání. * A pan Ježek na tom přesto trval? Jeho přání bylo, že to je mezinárodní porota. A tam by měl primátor, jelikož se jedná o mimořádnou pražskou stavbu, být. Bylo to přání vyhlašovatele, i když si dnes samozřejmě říkám: Proč já to neodmítl! * Nepodcenil a nezanedbal jste tedy výběr vítěze soutěže? Vy mě z toho samozřejmě můžete obvinit a řada médií to taky dělá. Ale můžete mi říct, co jsem podcenil? * Třeba že jste se o práci poroty příliš nezajímal? Že jste nechtěl po panu Kněžínkovi víc informací? Říkal jsem vám už, že jsem o příležitostné informace žádal a taky je dostával. * Co jste se tedy o jednání poroty dozvěděl? Že se přihlásilo X stovek zájemců, skončil první výběr uchazečů do druhého kola. Na otázku, jestli je výběr regulérní, mi odpověděl, že je regulérní. Ano, takové informace jsem dostával. Pak následovalo mé setkání s mezinárodní jury. Kde v tom je nějaká nezodpovědnost? * Nebylo to ve skutečnosti tak, že pro vás bylo mnohem důležitější připravovat se na svoji cestu do Himálaje než vybírat Národní knihovnu? Hlavní město Praha nebylo vyhlašovatelem soutěže, nemělo s ní nic společného. * Tak se zeptám znovu: nezanedbal jste kvůli výpravě na Mount Everest Národní knihovnu a práci v porotě? A já vám znovu odpovím: Soutěž na novou budovu Národní knihovny je čistou odpovědností Národní knihovny, Praha s ní nemá nic společného, nebyla účastníkem řízení a zpracování soutěžních podmínek. Vše včetně mé účasti v porotě bylo výslednicí naší dobré vůle a našeho vědomí, že se jedná o významnou veřejnou stavbu. Tečka! * A odpověď na mou otázku? Toto není moje zodpovědnost, všechno ať si vypije pan ředitel Ježek. A do dna. * Po vyhlášení soutěže jste ještě byl v Praze. Proč vaše námitky proti knihovně nebyly slyšet? Zazněly při jednáních mezinárodní poroty. * To vám sice můžu věřit, ale lidé se o tom nedozvěděli A proč by to měli vědět? Vždyť takové informace by se neměly ventilovat ven, to je přece vnitřní záležitost poroty! Já jsem neměl potřebu prát špinavé prádlo na veřejnosti, nechtěl jsem házet špínu na práci komise. Neměl jsem důvod, prosím pěkně. * Třeba proto, že je to investice z veřejných peněz? Ale není to moje investice! Je to investice pana ředitele Ježka a já s ní nemám nic společného. On utratil 27 milionů - a mně nepřísluší hodnotit, jestli je utratil dobře nebo ne. Nepřísluší mi to hodnotit a já se vámi nenechám do něčeho takového zmanipulovat. To jsou jeho peníze a jeho zodpovědnost, ne moje peníze a moje zodpovědnost. * Kdybyste tenkrát své námitky zveřejnil, možná byste teď nebyl obviněn z nezodpovědnosti Proč bych to dělal, když za to zodpovědnost nenesu. Přece po mně nikdo nemohl chtít, abych kritizoval práci svých kolegů v komisi. * Tak jinak: proč, když začnete s knihovnou vyjednávat o změně pozemků a přesunu Národní knihovny, vedete neveřejná jednání? Tak znovu: proč bych to dělal já? * Protože to jsou pozemky v Praze! Praha za to nemá žádnou zodpovědnost! Za mnou přišel ředitel Ježek a poprosil mě, že má problémy s územním plánem a pozemkem, jestli bych se nepokusil najít nějaké jiné pozemky. Souhlasil jsem a zadal jsem úkol. Co s tím mám zase společného? Já udělal to, o co mě pan ředitel požádal. Jakou já za to zase nesu zodpovědnost? To jsem jako měl jít s praporem do médií a říkat vám tu senzaci, že hledáme jiné pozemky? To není moje zodpovědnost a já ji nepřijmu! * Takže neexistovala dohoda, že informaci o tom, že se hledají náhradní pozemky, nesmí nikdo zveřejnit? To nevím. Pochybuju, že by někdo takovou dohodu uzavřel * Nebylo celé vaše účinkování ve výběru Národní knihovny neskutečně neobratné? Přiznávám, mohl jsem udělat řadu neobratností. Ovšem zřejmě mou největší neobratností bylo to, že jsem neodmítl účast v mezinárodní porotě. Možná - a to už není neobratnost, ale realita - že kdybych byl v Praze v době prvních medializací a konfrontací, kdy se diskutovalo o regulérnosti celé soutěže, pak by to byl okamžik, kdy by bylo možné ventilovat problémy, které s tím souvisejí. * A to za vás nemohli udělat vaši zástupci, když už jste byl v Himálaji? Od toho jste je tu měl... Samozřejmě to mohli udělat i mí kolegové v mé nepřítomnosti. Neudělali to, asi tušili, že to nebude nic příjemného, až k tomu dojde. Ale nevím, to jsou jen mé dohady a spekulace. * Takže kdybyste v Himálaji nebyl, mohlo být všechno řešeno dřív, mohl jste se zapojit do diskuse? Určitě, to bych samozřejmě mohl. Třeba bych to řekl a třeba taky ne. * Nelitujete teď toho odletu? Zpětně můžete litovat lecčehos. Snažím se držet hesla: Dělej v každé chvíli všechno, jak nejlépe umíš, ale ne lépe. Já se rozhodl dělat v dané chvíli všechno tak, jak jsem uměl nejlépe, včetně pokusu o zdolání vrcholu Mt. Everestu a včetně členství v mezinárodní porotě za jasně vydefinovaných podmínek. * Neměli by tedy pražští zastupitelé udělat to, k čemu je ve svém komentáři v Lidových novinách vyzval Miloš Čermák - tedy udělat velké gesto, pro Kaplického knihovnu vytvořit na Letné prostor a překonat tak chyby Národní knihovny? Že by zastupitelé přišli, velkoryse by změnili územní plán a pozemky To je zvláštní moment našeho rozhovoru. Přiznám se, že to mě ani ve snu nenapadlo * Je to tedy podle vás nesmysl? Já sice mám smysl pro paradox, ale nedovedu si představit, že bych najednou otočil názor o 180 stupňů. A nedovedu si ani představit, že bych chodil za svými kolegy zastupiteli a vysvětloval jim, že i oni mají otočit svůj názor o 180 stupňů. Víte, kouzlo demokracie spočívá v tom, že lidé se v nějaké chvíli musí rozhodnout. Rozhodnou se a vítězí většina. Nevím, jestli vždycky vítězí většina ve prospěch toho dobrého, možná někdy vítězí většina ve prospěch toho špatného. * Odhadnete, jak hlasování zastupitelů nakonec dopadne? To vůbec nevím. Dokonce ani nevím, jestli Kaplického blob je dobro, nebo zlo. Já osobně vidím spoustu předností Kaplického návrhu, ale také spoustu nedostatků - blob leží jinde, než měl, je tu problém s územním plánem, problém s regulérností soutěže, nemáme na něj peníze... * A to hlasování? Určitě máte představu, co si o nové knihovně myslí pražští zastupitelé... Netroufám si tvrdit, jak by takové hlasování v zastupitelstvu dopadlo. Ale s největší pravděpodobností v neprospěch Kaplického projektu. Nevidím jako příliš reálné, že by zvítězil paradox doby a že by zastupitelé najednou přišli s nějakou velkorysou nabídkou. *** "Kaplický nevyhrál mým hlasem" Nepůjdu do médií oznamovat senzaci Zastupitelé asi rozhodnou v neprospěch blobu. Foto popis: ZODPOVĚDNOST NENESU. Primátor Pavel Bém říká, že ve věci pozemků pro Národní knihovnu udělal jen to, o co ho požádal její ředitel Vlastimil Ježek. Foto Autor - Foto - MAFA - DAVID PORT |
| 19.10.2007 11:55stanislav |
to je z Fronty |
| 19.10.2007 12:11Gossen |
Národní knihovna České republiky (NK ČR) je státní příspěvkovou organizací, jejímž zřizovatelem je Ministerstvo kultury ČR. Do jisté míry má tedy náš přední horolezec pravdu, nic mu po tom není... "Pan ředitel Ježek mě požádal, abych pomohl najít v Praze vhodný pozemek pro Národní knihovnu. Ten jsme našli." "To byla Letná?" "Ano." a o něco dále: "blob leží jinde, než měl, je tu problém s územním plánem" Jsem zmaten... :-) |
| 19.10.2007 12:14Gossen |
Primátor Pavel Bém (Kaplického projekt původně opatrně přivítal slovy „jsem příznivcem odvážných řešení") novinám nebral telefon, deník proto připomíná jeho slova ze zářijového jednání zastupitelstva. „Je potřeba počítat s tím, že Kaplického knihovna nebo jiná Národní knihovna na Letné bude, či nebude." Je to skvělé, když politik neusne na vavřínech a i v situaci, kdy v nějaké disciplíně dosáhne met zdánlivě nepřekonatelných (v případě PB jde o nezastavitelné drnčení shluků slov bez jakéhokoliv významu), na sobě pracují a dále se zdokonalují. Výsledek pak na sebe většinou nenechá dlouho čekat. Zdroj: Týden.cz :-) |
| 19.10.2007 12:28Gossen |
a ještě jeden přípodotek: není hezké se navážet do pana horolezce kvůli jeho vejletu... co konečně připustit fakt, že kdyby ten ňouma neběhal po himalájích, napáchal by třeba mnohem víc škody? proto zpátky k věčnému sněhu a ledu... a pár kolegů by mohl vzít s sebou... :-) |
| 19.10.2007 12:31stanislav |
Gossen napsal(a): ty jsi měl vždy bystré postřehy... :o)))a ještě jeden přípodotek: není hezké se navážet do pana horolezce kvůli jeho vejletu... co konečně připustit fakt, že kdyby ten ňouma neběhal po himalájích, napáchal by třeba mnohem víc škody? proto zpátky k věčnému sněhu a ledu... a pár kolegů by mohl vzít s sebou... :-) |
| 19.10.2007 12:34Gossen |
jo, jsem třeba bystře postřehl, že se mi zkazilo světlo a ten kůň bude muset počkat... teď teda nemyslím béma... |
| 19.10.2007 12:36stanislav |
Gossen napsal(a): jo je tam hnusně, já to mám odtud kousek, jsem v karlíně u palmovky...jo, jsem třeba bystře postřehl, že se mi zkazilo světlo a ten kůň bude muset počkat... teď teda nemyslím béma... |
19.10.2007 21:57 Vích |
no ten rozhovor je fakt vyčerpávající. Je škoda že se Bém architektuře trochu nevěnuje, stejně je na tom Klaus. Kdyby absolvovali nějaký základní výcvik, nemuseli by teď tak zmatečně mlžit a mohli by mít hromadu politických bodů. Ve Francii politici považují za čest být při stavbě institucí, u nás považují za občanskou povinnost být proti. |
| 20.10.2007 15:20Gossen |
Vích napsal(a): jestli to nebude tím, že ve francii maj politiky a my máme bémy, paroubky a klause... no ten rozhovor je fakt vyčerpávající. Je škoda že se Bém architektuře trochu nevěnuje, stejně je na tom Klaus. Kdyby absolvovali nějaký základní výcvik, nemuseli by teď tak zmatečně mlžit a mohli by mít hromadu politických bodů. Ve Francii politici považují za čest být při stavbě institucí, u nás považují za občanskou povinnost být proti. |
| 31.10.2007 17:19Burlev |
jací jsme, takové si zasloužíme.. :( |
| [ << ] [ < ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|