Přemýšlel jsem, jestli už jsem viděl nějakou tvou horší fotku a s úžasem ti musím sdělit, že pravděpodobně žádnou takovou nemáš.
Tímto ti gratuluji k tvému výtvoru a mrzí mne, že se tu našlo min. 8 lidí, co nesdílí můj názor.
Vysvětlení: 1) nevidím důvod ke středové kompozici 2) proč jsi vyžahl to nebe taky netušim 3) neni jasné, jestli položený fotoaparát na dlažbě byl záměr a nebo zda bylo tak špatné světlo a ty jsi neměl stativ, že jsi to někam položit musel 4) ty flekoidy podobné nebeskému ptactvu taky nic moc(viz diskuze o tom, co to vlastně je...)
Joker:
1) nevidím důvod, proč by měla být apriori automaticky špatně
2) očividně jde o digitál a každý hoůt nemá na photoshop - ostatně kontrast temné dlažby a zářícího nebe má něco do sebe
3) nevidím důvod, proč by mělo být jasné, jestli fotka vznikla z absence stativu nebo z momentální inspirace, v každém případě zdůrazněná dlažba mi přijde zajímavá
4) ti ptáci (a pytlík) mi taky vadí, ale nechápu proč by měl přijít o tip jen proto, že nemá po ruce brokovnici nebo jánevimkolik tisíc na PS
Ti ptáci mi nevadí - naopak vnášejí do statického obrázku pohyb. A podařilo se zachytit hned dva, což cením.
Jinak souhlasím s Wopim. Ranní obloha je fajnová, ta dlažba mi přijde hodně zajímavá - v první chvíli jsem přemýšlel, co je to za divně rozčeřenou vodní plochu :o)