Dílo #18960
Autor:Confused Hunk
Druh:<žádný>
Kategorie:Próza/Úlet
Zóna:Jasoň
Datum publikace:13.08.2005 23:33
Počet návštěv:2952
Počet názorů:38
Hodnocení:6
Patří do archívu:<Soukromý> Repulsion: PRO PIČE MANDARINSKÉ

Americká krása II

Anna se nudila na nudistické pláži a zapadající slunce jí zlatilo s láskou a péčí pěstěné stydké ochlupení.

Marek právě vybíhal z vody. Slané kapky se sykotem dopadaly do písku. Anna upřela pohled mezi jeho nohy. "Bože, to je ale kus," pomyslela si. "Takovýho nemá žádnej. A že už jsem jich viděla," zaběhly jí myšlenky nečekaným směrem.

Když v tom, kde se vzal tu se vzal, vynořil se z hlubin obrovský žralok a ukousl mu ho.

"Zbožňuju tyhle týpky, co maj pořádný ocas. Na tom si dycky nejvíc pochutnám," zachechtal se vulgární predátor.

Marek se v křečích skácel do slaných vln. To neměl dělat. Jako by mu do rozkroku zarazili do běla rozžhavené železo. S šíleným jekotem vyletěl z vody jako střela a dvěma skoky dorazil na suchou zem. Klesl na kolena, přepadl naznak a prudce oddechoval.

"Proboha," blesklo Anně hlavou, "vždyť on mu ukousnul ptáka!"
Ani si neuvědomila, že to ječí nahlas.
Ale to už se kolem sbíhali lidé.
"Tak ten už si asi nezamrdá," pravil cynicky jeden muž s velrybím tělem.
"Kolikrát jsem ti řekla, abys mezi lidmi nemluvil sprostě," okřikla ho manželka a usrkla limonádu.

"No, no ty jsi to asi nikdy nedělala," zabručel muž a otočil se na druhý bok.

"I zamrdá!" pronesl zvučným hlasem pomenší stařec ušlechtilého vzhledu. "Jenom se musí podrobit Albiho metodě nevyjádřeného penisu!"

"Pane," prohlásil jeden mladík trudovité pleti. "Přivedl jste mne na zvláštní myšlenku... Již delší dobu si lámu hlavu, čím" (pronesl to slovo s lehkým důrazem) "to vlastně ty literární postavy dělají.. Co je to tajemné TO, které tolik poutá pozornost žen, a které je - jak se v knihách píše - pýchou tolika mužů? Mají snad autoři na mysli obyčejného čuráka?"

"Baba," pravil Albireo (ano, jednalo se vskutku o tohoto slavného mága a sexuálního guru). "Čurákem zve se ten tajemný nástroj, v takzvané krásné literatuře nezřídka zamlčovaný či znevažován takovými přihlouplými názvy jako amorův šíp, kladélko, nářadí a podobně. Čurák ten pak, jak známo, má dvě základní funkce - chcaní a mrdání. I když..." zasnil se kmet, "znal jsem jednoho, co na něm nosil ze studně vědra s vodou..."

"Prosim vás, co je to za člověka," rozječela se jakási dáma. "Karlíčku, neposlouchej to!" cpala prsty do uší svému asi pětiletému synovi. "No toto! Kde jste? V hampejzu, vy jeden, vy jeden - jeden..." marně se snažila najít správné slovo. "Vy úchyle. Patříte někam na léčení!"
Mladík mezitím krvácel bez pomoci a tiše sténal. Rty mu šokem zbělaly, dýchal přerývaně a oči nabyly nepřítomného výrazu.

Ani zákeřnému žralokovi se však tou dobou nevedlo o mnoho lépe. Působením Albireových parapsychických schopností se mu Markův úd v útrobách ztopořil, a nebohý carcharias měl nyní pocit, jako by ho někdo zevnitř narážel na kůl.

"Probůh, dělejte někdo něco," zvolala Anna a vrhla se Markovi olizovat krvácející ránu. "No co?" vyštěkla na udiveného plavčíka, který mezitím taky dorazil, aby zjistil, že si zapomněl mobilní telefon a musí se pro něj vrátit do kabinky. "Prej to dezinfikuje, někdo mu nějak musí pomoct!"
"Já se snažím," zamumlal brunántný kouzelník a zvedl paže.
V tu chvíli sebou tělo obrovského žraloka hrozně mrsklo a vyskočilo nad hladinu. Všichni oněměli údivem.
"Ty vole... Tak to bysem nechtěl, aby mi taková bestie ukousla kokot," řekl s uznáním výrostek v oranžových plavkách...
Přicházející plavčík zaslech jen poslední slova. Podíval se na Annu dosud olizující Markovu ránu, na její zakrvácenou tvář a bledý hrůzou začal něco horlivě vysvětlovat do mobilního telefonu.

A než bys řekl švec, rozječely se krajinou policejní sirény. Nad pláží zakroužily vrtulníky, ústup do moře odřízl případnému uprchlíkovi člun pobřežní stráže s komandem žabích mužů na palubě a hned na to se k místu neštěstí přiřítil opancéřovaný hummer a zabrzdil tak prudce, až se mu kola zaryla hluboko do písku. Vyskákalo z něj několik po zuby ozbrojených příslušníků speciální jednotky a v mžiku obklíčili vyděšenou Annu.
"Lehněte si na zem, ruce a nohy od sebe!" zavelel velitel zásahu.
Anna si poslušně lehla na záda a dala nohy do praku...

"Tak tahle s námi bude muset na stanici," řekl uznale plukovník Connors při pohledu na rozcapenou Annu.
"Ale já," zvolala překvapená Anna.
"Ona," zavolal kdosi.
"Mlčet!" zařval velicí důstojník. "Tuhle polykačku čuráků vodvezem, kam patří!"
V tu chvíli se kouzelník Albireo mocným a podivuhodným způsobem ubzdil. Ale nikdo si toho v jekotu sirén, rachotu vrtulí a strašlivém halasu vznášedel nevšiml. Nikdo také nepostřehl žraloka, který se opět vymrštil z vody a poprvé ve své životě zaječel, jako když velryba vydechuje.
A tak, zatímco celá jednotka pobřežní stráže odváděla za hlasitého mlaskání kuložroutku do káznice, nikým nepozorován proletěl vzduchem velký ztopořený penis a zázračně dosedl zpět na své místo.
Dobrý čaroděj Albireo omdlel a s ním také několik dam při pohledu na Markův obří pyj, který se trčil v celé své ohromující velikosti do výše hlav tříletých dítek.

Epilog: Marek se stal posvátným maskotem pláže. Ženy toužící po dítěti chodily líbat jeho mohutný pyj jakožto symbol plodnosti. Pubertální jinoši si omývali ohanbí v jeho ranní moči v naději, že také jim náležitě povyroste. Albireův věhlas dosáhl globálních rozměrů. Mág se na stará kolena obklopil harémem tak početným a skládajícím se z takových krasavic, že chudákovi Hughu Heffnerovi puklo závistí srdce. Anna se stala dobrou vílou místní policejní stanice a bylo jí starostou města uděleno čestné uznání za zásluhy při náboru nových policistů.

A všichni přítomní, když viděli, že to všechno dobře dopadlo, začali mohutně aplaudovat. Tak to totiž má být. Jsme přece v americkém filmu. Nebo ne?

Počet úprav: 8, naposledy upravil(a) 'Confused Hunk', 14.08.2005 10:40.

Názory čtenářů
01.09.2005 15:02
bříza
Confused Hunk napsal(a):
- ve věcných otázkách však, říká-li už tento nekňuba něco - mívá převážně pravdu.
.... pokud se tedy zrovna nepokouší interpretovat "život a dílo Markýze de Sade". ;)

aneb: - chápu, že kolektiv je pln vzájemně se potencující euforie. Napsat to jedinec, asi by se mu samotnému k večeru při zpětném čtení přitížilo ... (je - li mu více, jak 17 let).
01.09.2005 15:18
Confused Hunk
jj. břízo - našel jsem ti kamaráda. budete se moct vzájemně problažovat svými interpretacemi světa. Jmenuje se MUDr Prokop Remeš, pracuje v Bohnicích jako psychoterepeut a říká například následující věci:

Zní to možná Ondřejovi hrozně, ale zhrozit se nad svojí "husovštinou" by bylo možná to nejlepší, co by mohl Ondřej udělat. Ano, Ondřej K. není v současné době katolík, ani římský, ani řecký. Pokud se katolíkem nazývá, je to tak na úrovni Jana Husa či Michala Perouta, který se také nazývá katolíkem ... :o((

Najdeš ho na Christnetu, budete spolu moc intepretovat, co vám jenom slina na jazyk přinese.
01.09.2005 18:10
bříza
Díky Hanku za snahu. Ale to já mohu - jak se zdá - i tady na Liteře. A když o čemsi soudím, že to je orgie primitivismu - tak to poctivě napíšu. Neb v opačném případě by mne Repulsion poprávu označil za myšlenkově sterilního poplácávače ramenou. ;)

Ostatně - ke střetávání různých interpretací světa tyhle reakce pod díly mají sloužit především - ne? Nebo se Ti zachtělo pochlebných výkřiků a povolených svěračů?

Až budu hledat přátele na psychiatrii, dám Ti určitě vědět. ;)
01.09.2005 19:17
Confused Hunk
bříza napsal(a):
Díky Hanku za snahu. Ale to já mohu - jak se zdá - i tady na Liteře. A když o čemsi soudím, že to je orgie primitivismu - tak to poctivě napíšu. Neb v opačném případě by mne Repulsion poprávu označil za myšlenkově sterilního poplácávače ramenou. ;)

Ostatně - ke střetávání různých interpretací světa tyhle reakce pod díly mají sloužit především - ne? Nebo se Ti zachtělo pochlebných výkřiků a povolených svěračů?

Až budu hledat přátele na psychiatrii, dám Ti určitě vědět. ;)
Myslím, že doktorem Remešem budeš nadšen. Používá dočista stejné větné vazby a slovní spojení jako ty. Obohatí Tvůj psychoanalytický slovník terminologií s oblasti hagioterapie... Dozvíš se, že špínu, hnus, primitivismus a chorobnou fixaci superega na anus lze léčit například čtením a posloucháním biblických příběhů či identifikací se s jednotlivými biblickými postavami... Ano! Neb i tebe se - podobně jako Adama, vciť se do něj - ptá Hospodin - KDE JSI??? Podobně jako ty i on lká nad úpadkem a pádem ryzího křesťanstva na světě (které však vnímá ve velmi katolickém spektru...).


Ceteram - ač to zde nemá valné souvislosti - právě si čtu zajímavou publikaci doktora Jerzyho Lojka "Wiek Markiza de Sade" (Wydawnictwo Lubelskie, Lublin 1982 ISBN 83-222-0063-3) knihu velmi to vychválenou polskou literární kritikou jakož i odbornou veřejností dějezpytnou, a - jakkoliv nejsem dosud ani v půli - jedno je zjevné. Lojek sdílí stejný názor na dílo a život de Sada jako světová kulturní veřejnost a jako Igor Indruch.
01.09.2005 20:35
bříza
Na tom, že někdo používá podmět a přísudek myslím není nic podivuhodného.
Opírat se o autoritu "SVĚTOVÉ kulturní veřejnosti" (pane jo!!! ;) !!!, pokud toužím prohlásit vlastní názor za jedině platný a oprávněný - je asi podobně k popukání, jako kdybych Ti zde citoval (jako minule) odborné publikace, dokládající psychiatrické onemocnění zmíněného pana markýze.
"Kulturní autorská veřejnost" jaksi potřebuje z něčeho žít - a publikum je přesycené + rozptýlené. Tedy někteří tvůrci se pokoušejí přilákat pozornost útokem na společenská tabu + hranice přípustného - se záminkou, že "boří konvence" (ostatně patříš mezi ně) - ačkoli ve skutečnosti jde o jejich zviditelnění a konto. Jenže ono NEJDE o nic nového pod sluncem - a ve chvíli, kdy tento laciný trik přestane působit, zbývá pouhá nekonečná nuda (tím nehodnotím dotyčné dílko, neb jsem je nečetl).


btw:
~ nevšiml jsem si, že bych kde lkal nad pádem "křesťanstva". ;)

01.09.2005 20:50
Confused Hunk
bříza napsal(a):
Na tom, že někdo používá podmět a přísudek myslím není nic podivuhodného.
Opírat se o autoritu "SVĚTOVÉ kulturní veřejnosti" (pane jo!!! ;) !!!, pokud toužím prohlásit vlastní názor za jedině platný a oprávněný - je asi podobně k popukání, jako kdybych Ti zde citoval (jako minule) odborné publikace, dokládající psychiatrické onemocnění zmíněného pana markýze.
"Kulturní autorská veřejnost" jaksi potřebuje z něčeho žít - a publikum je přesycené + rozptýlené. Tedy někteří tvůrci se pokoušejí přilákat pozornost útokem na společenská tabu + hranice přípustného - se záminkou, že "boří konvence" (ostatně patříš mezi ně) - ačkoli ve skutečnosti jde o jejich zviditelnění a konto. Jenže ono NEJDE o nic nového pod sluncem - a ve chvíli, kdy tento laciný trik přestane působit, zbývá pouhá nekonečná nuda (tím nehodnotím dotyčné dílko, neb jsem je nečetl).


btw:
~ nevšiml jsem si, že bych kde lkal nad pádem "křesťanstva". ;)
1. Netušil jsem, že budu muset vysvětlovat, že shodnými vazbami nemyslím shodu podmětu s přísudkem, jako spíš předsudku s odsudkem. :o) Pokud jde o literární dílo markýze de Sade - ty knihy, které jsem měl v ruce, mě tak smrtelně nudily, že jsem je vůbec nečetl. Doktor Lojek ostatně o žádný skandál nestál, napsal jen velmi zajímavou monografii o libertinských časech. Vysvětloval jsem ti - podobně jako tvému duchovnímu dvojčeti, Dr. Remešovi - že stanovovat komukoliv jakoukoliv diagnózu na dálku se odváží pouze šarlatán. I v případě, že to dělá vědec jinak respektovaný, jedná se o šarlatánství, kterého by se v případě živého člověka nedopustil, protože by mu hrozilo vyloučení z lékařské komory.


2. Jelikož tedy stran Markýze de Sade existuje jedna jediná relevantní otázka, totiž literární hodnota jeho díla, považoval jsem za vhodné zmínit, že navzdory tvým řečičkám světová kulturní veřejnost se (mám zde v tomto kontextu na mysli především spisovatele, literární kritiku a historiky) v zásadě jednomyslně shoduje na charakteristikách, které podává Igor Indruch.


Ještě nějaké otázky?


Ach tak - já tě viděl oplakávat křesťanstvo v různých podobách nejednou.
01.09.2005 21:20
bříza
Mám pocit, že toho netušíš povícero milý Hanku.
Například, že podobně, jako ze vzorku krve je internista schopen stanovit cukrovku, lze analýzou psaného projevu s větší - či menší - pravděpodobností, stanovit osobnost a mentální typ pisatele (k čemuž není třeba ani - jinak cenný a dostupný grafologický rozbor). Je to naprosto běžný a obecně uznávaný postup, který se uplatní například v soudním znalectví - a ubezpečuji Tě, že v revizní komisi lékařské komory, ve které působím, nikdy ani nedošlo k pokusu (který by zajisté skončil neúspěchem) tento výsostně vědecký a odůvodněný postup zpochybnit.
A to nehovořím o srovnávací historii, která pracuje s takto získanou charakteristikou osobnosti - a v tomto světle interpretuje dostupné historické události. Pisálkovská "románová licence" je ovšem pochopitelně cosi jiného. Nejsi sám, kdo naletěl a kdo zaměňuje "fikci" a "realitu". Takže se na Tebe proto nezlobím. Nicméně nemohu udržet vážnou tvář, pokud mi tady tvrdíš (ve smyslu Igorových desinterpretací) cosi o jednomyslné shodě odborné veřejnosti. Vaříš v tomto případě naprosto z vody a vytváříš "dojem" o tématu o kterém NIC NEVÍŠ.

btw: Tak to mě zajímá - kdes mě viděl to "křesťanstvo" oplakávat :)))
Mohl bys být prosím konkrétnější ???

01.09.2005 22:30
hunk
Ale, ale, ale, ale, ale...


Samozřejmě mícháš hned několik pojmů s několika svými průjmy a mě to nebaví, nicméně.


Stran díla MDS je povolanou odbornou veřejností veřejnost literární v širokém smyslu slova a pak historici. Lékař - ani psychiatr - zde nemá co dělat, neboť nelze nikoho diagnostikovat na dálku, i když u osoby dvě či tři stovky let mrtvé to pochopitelně projde. Shodou okolností jsem na toto téma měl čest hovořit s panem docentem Davidem (bývalým ministrem zdravotnictví) - ovšemže korespondenčně. Tenkráte šlo o Palacha a pan David jako skutečný formát (neboť jen formáty uznávají, že se nechaly unést) konstatoval fakt - žádný nešarlatán by se něčeho podobného nedopustil.


Že grafologie je schopna většinou identifikovat pisatele, a že krom toho existují nejrůznější "rozbory osobností" a další přísně velmi vědecké metody a obory jako homeopatie, teologie, hagioterapie - nevím co všechno... Kdo v tom uklízí? A vrátila by se námaha vynaložená na pročištění univerzit od nesmyslů nějak? Jistě ne... Tiží lidé by infiltrovali jiné vědní obory a brzy bychom měli kvantovou psychoanalýzu a nevím co všechno...



Čili - jasně a přehledně, oč zde běží.


1. Na téma psychologie a psychiatrického posudku MDS si může žvanit kdo chce, co mu slina na jazyk přinese, stejně jako o bohu. Není dze žádné kritérium ani žádná relevantní metoda, jak rozlišit blábol od pravdy.


2. O díle MDS, jeho zařazení a hodnotě panuje převážně shoda. Tento převažující názor ostatně hlásá Igor Indruch.


3. O jaké fikci, realitě a románové postavě koho tady blekotáš, to vůbec netuším.

01.09.2005 23:01
Repulsion
Břízo, co všechno jsi od de Sada četl? A co jsi četl o něm?
01.09.2005 23:08
Confused Hunk
"bříza" napsal(a):
Filipe: víš co je problém? Ty zkrátka pochopíš cosi, jako "logické" a dále tě nezajímá, jestli to odpovídá skutečnosti, nebo jde pouze o umělý koncept. Vytvořil sis systém "oblíbených" představ - a bereš osobně, pokud je kdo zpochybní. Ke každému problému existuje řada přístupů - Tvá obrana spočívá ve výběru těch několika, kde se domníváš, že jsi schopen své názory hájit (jiná východiska a priori nepřipustíš), dále - zaštiťováním se autoritami a hledáním opor v okolí - nikoli ve věcně správné argumentaci.

aneb:

1) fenomén MDS lze pojímat z MNOHA hledisek - a netuším, kde jsi a priori došel k závěru, že relevantní (pouze a jedině) je hledisko literární, které je ostatním nadřazené.

2) hodnocení historické osobnosti - je - li pojímáno seriozně - tedy v kontextu - se opírá o dostupná data a současné snalosti lidské psychiky. Na tom nemění mnoho skutečnost, co si o soudobé psychatrii a psychologii myslíš Ty - Filip Sklenář, či považuješ - li toho kterého historika za dostatečně erudovaného.

3) Pan ministr David byl průměrný pan ministr - (jeho odbornou způsobilost nechci a nemohu hodnotit). Pokud vím, Palach po sobě žádné psané dílo nezanechal - a tento Tvůj argument pro tuto debatu tedy naprosto postrádá relevanci.

4) Máš pravdu, že debatovat tam, kde není obecná vůle se dohodnout, ale dokazovat SVOU mentální převahu (za jakoukoli cenu), je únavná a nezábavná ztráta času. Nicméně mě se dneska zachtělo trochu Tě verbálně poškádlit. ;) Tak soráč vole, jestli jsem to přehnal ...
Zejména z toho důvodu, že nenávidím tyhle "skryté názory", zveřejňuji to.


1. Nevím nic o žádném "fenoménu MDS", znám jen spisovatele MDS, jehož díla patří do oblasti literatury... a dále Indruch.


2. Nevím, že zde padlo jediné slovo o erudovanosti historiků. Opakujme si však jako mantru - nelze diagnostikovat nikoho na dálku. Výsledek takové "diagnózy" je jakási dojmologie z autority, kterou není důvod brát vážně.


3. Docent David je - pokud jsem slyšel názory jeho kolegů - velmi dobrý psychiatr, který byl možná - snad - i užitečnější ve své původní profesi. Ovšem zde platí bod dva - ani kdyby byl Palach napsal desítky svazků, ani tenkrát by se jej seriozní lékař neodvažoval diagnostikovat na dálku, pokud by Palach žil. Takovýto šarlatán v bílém plášti by ho totiž mohl poměrně snadno i zabít.


4. Ano. Psychologie patří mezi mé nejoblíbenější vědní obory - hned po teologii. Takové státem posvěcené, bezpříčinné a neúspěšné blbnutí, jako jsou psychologická studia a praxe - to se vyskytuje málokde. Ale nešť. Spoustě lidí to poskytuje slušné živobytí, těm na druhé straně to poskytuje iluzi, že existuje člověk, který chápe jejich problémy a je schopen jim pomoct, takže... Takže kdo by byl tak zlý a šlapal lidstvu po úplně všech hračkách? Já ne.
01.09.2005 23:11
bříza
to rep.: Promiň ... ale tuhle debatu už jsem absolvoval několikrát a jsem z toho poněkud unavený, neb je to stále dokola ...
01.09.2005 23:19
bříza
Filipe: ten názor byl skrytý z ohleduplnosti ke Tvé osobě. Sám za sebe proti zveřejnění nic nemám. Jak mohu bránit komukoli ze sebe dělat troubu? Ano - opakuješ jako mantry dogmata, přes která nejsi schopen pokročit k poznání reality. Také evidentně nechápaš rozdíl, mezi odborným posudkem a terapeutickou diagnózou. Ale nelze se divit, neb jsi ve svých "nejoblíbenějších vědních oborech" bohužel nadále zůstal jen špatně poučeným laikem.

- Nevím, jaký smysl by mělo dále tuto debatu vést.
01.09.2005 23:19
Repulsion
bříza napsal(a):
to rep.: Promiň ... ale tuhle debatu už jsem absolvoval několikrát a jsem z toho poněkud unavený, neb je to stále dokola ...
Já se jen zeptal. Téma jsi zavedl Ty. Já o žádnou debatu nestojím. Chci jen znát Tvé zdroje.
01.09.2005 23:34
hunk
bříza napsal(a):
Filipe: ten názor byl skrytý z ohleduplnosti ke Tvé osobě. Sám za sebe proti zveřejnění nic nemám. Jak mohu bránit komukoli ze sebe dělat troubu? Ano - opakuješ jako mantry dogmata, přes která nejsi schopen pokročit k poznání reality. Také evidentně nechápaš rozdíl, mezi odborným posudkem a terapeutickou diagnózou. Ale nelze se divit, neb jsi ve svých "nejoblíbenějších vědních oborech" bohužel nadále zůstal jen špatně poučeným laikem. Nevím, jaký smysl by mělo dále tuto debatu vést.
Ale KLIDNĚ buď bezohledný... :o))) Myslím, že pár takových smrtelných ran ještě snesu (jakkoliv mě trochu urazilo, když ses odvážil pomluvit knihu, kterou jsi nečetl - to byla další nechutná diagnóza na dálku)...


Spíše by mě zajímalo, jestli skutečně chápeš význam slov "pokročit k poznání reality". Já totiž nepoznal ani jediného psychologa (a že jsem měl tu čest jich poznat řadu), který by uměl


a) komunikovat s lidmi,


b) probudit jejich důvěru,


c) chápat alespoň na úrovni desetiletého cikánského zloděje jejich pohnutky,


d) přemýšlet bez předsudků.


Osobně se domnívám, že je to především z toho důvodu, že nelze specifikovat kritéria, která by rozlišovala, kdo takovou profesi vykonávat může, a kdo ne. Ve výsledku se tedy stane psychologem zpravidla bílý maloměšťák s velmi omezeným rozhledem, nulovými životními zkušenostmi atp...


Tomuto člověku je pak nadrilována jistá metodika, která staví ještě větší zeď mezi něj a zbytek lidstva. Je to analogická situace s hluchým, kterému budou "vysvětleny" tóniny. Bude se tedy orientovat po rytmu, po vibracích a vždycky se bude domnívat, že právě teď konečně našel to, o čem mu říkali... Není to snad celá pravda o psychologii?

01.09.2005 23:40
hunk
Ještě upřesním... Pozor! Velmi omezený rozhled se nijak nemusí týkat znalostí. Člověk může disponovat neuvěřitelnou summou znalostí a jeho rozhled - vhled - do života, světa může být velmi omezený jen na nepatrnou výseč společnosti, se kterou přišel a přichází do kontaktu, jen na velmi úzký a omezený prostor světa, a to dokonce i za předpokladu, že ten člověk prošel pěšky každý metr čtverečný planety.
01.09.2005 23:43
bříza
Nojo ... takže Ty navíc ještě blbě vidíš... Ve 20.35 jsi si v mém příspěvku mohl přímo přečíst formulaci: cit.:.... " (tím nehodnotím dotyčné dílko, neb jsem je nečetl)...." konec cit.

~ to o těch psycholozích prosím napiš některému z nich ... :) .... myslím, že pak nebude klidně spát .... ne - fakt mě mrzí, žes neptkal nikoho s kým bys si porozuměl ... Chápu, že to není lehké
01.09.2005 23:48
hunk
bříza napsal(a):
Nojo ... takže Ty navíc ještě blbě vidíš... Ve 20.35 jsi si v mém příspěvku mohl přímo přečíst formulaci: cit.:.... " (tím nehodnotím dotyčné dílko, neb jsem je nečetl)...." konec cit.

~ to o těch psycholozích prosím napiš některému z nich ... :) .... myslím, že pak nebude klidně spát .... ne - fakt mě mrzí, žes neptkal nikoho s kým bys si porozuměl ... Chápu, že to není lehké
Ale proč já? Co já s tím mám společného... Já jsem jen pozorovatel těchto jevů. To už nemohu říct, že jsem neviděl černocha, který by zbělal, aniž bych byl napaden, že se nedokážu zbavit vlastního pigmentu?


Říká ti něco alespoň elementární středoškolská logika?
01.09.2005 23:51
hunk
Ty tvé pokusy o vulgární psychoanalýzu mi opravdu vadí. Jsou příliš časté a mají u tebe téměř obsedantní charakter. Řekne-li někdo slovo "kráva", znamená to, že mu teče ze struků mléko? Ukáže-li na hovno ležící na ulici, znamená to, že ho udělal? Poslední otázku jsem ti kladl už dvakrát za dobu, co tě neznám (páč jsi jenom usraný anonym) - nikdy jsi na ni neodpověděl.
01.09.2005 23:59
bříza
Hmm ... o pár příspěvků výš jsi cosi naznačoval o čilém styku s panem doktorem Remešem .... tak žeby šla do háje i paměť ?

02.09.2005 00:18
hunk
bříza napsal(a):
Hmm ... o pár příspěvků výš jsi cosi naznačoval o čilém styku s panem doktorem Remešem .... tak žeby šla do háje i paměť ?
Ano... Stručně jsem se seznámil s jeho názory na Christnetu a ihned jsem věděl, že můžete být dobří kamarádi. Paměť je tedy v pořádku. Co se tvou schopností odpovídat na triviální otázky?
[ << ] [ < ]

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)