Názory čtenářů |
22.07.2005 01:04
jan-ek
|
Ale vždyť jde jen o příklad, tak proč trapné? Jen se snažím říct, že i vyznání může být napsáno neurážejícím způsobem. Tak třeba:
Les slýchá za noci tvé šumění, má drahá
šumíš mu v korunách a stékáš na větve
s předjitřní vláhou ros, tvá tichá ruka sahá
do rozespalých hnízd, teplých jak břicho tvé
atd.
Prosím, taky vyznání a dokonce erotika se tam vlezla, ale hlavně řemeslo bratříčku, řemeslo... |
22.07.2005 01:09
Pišta_Hufnágl
|
Podívej, řeknu to jinak: Buď se bavíme o principu - a pak si pindej, co chceš, a nebo o tebou zmíněném Francescovi. Topol? |
22.07.2005 01:12
jan-ek
|
Topol v lese? Blbost. Jestli myslíš to šumění, tak to byl javorovej les... A toho Petrarcu jsem zmiňoval zase jen kvůli tomu řemeslu...
A Jiří Orten, mimochodem. :-) |
22.07.2005 01:19
Pišta_Hufnágl
|
Mínil jsem Vosáka, ale to tvá "fourroses" mysl asi nepochytila.... Jo, a Ortena vynech, když´s začal Petrarcou.... |
22.07.2005 01:23
jan-ek
|
Seš tupej nebo co? Maminka vždycky plakala když se tě snažila naučit v tvejch 14-ti letech zavázat si tkaničky jinak než k sobě, vzpomínáš?
Tady nejde o to kdo co napsal, ale o to, že i vyznání lze napsat tak, aby to neuráželo dobrej vkus jemnocitnejch čtenářů...
Mimochodem obojí citované je sonet, což je na tomto poli oblíbená difciplína, tak proto. |
22.07.2005 01:27
Pišta_Hufnágl
|
Sonet??? Za sonet obvykle označujeme celek, obsahující dvě čtyřverší, a dvě trojverší, trdlo... |
22.07.2005 01:28
Pišta_Hufnágl
|
...případně tři čtyřverší a poté dvojverší... |
22.07.2005 01:30
jan-ek
|
I průměrně retardované krůtí mládě pozná, že v prvním citovaném případě se jedná o ona dvě závěrečná trojverší, zatímco v případě druhém o první čtyřverší ( dokonce je tam připsáno atd.) Pakoni. |
22.07.2005 01:32
Pišta_Hufnágl
|
Ach ták... Pán pouze vytrhával z kontextu........ |
22.07.2005 01:34
jan-ek
|
Jistě:Tady nejde o to kdo co napsal, ale o to, že i vyznání lze napsat tak, aby to neuráželo dobrej vkus jemnocitnejch čtenářů...
Jak pán už napsal...takže jakýpak vytrhávání... |
22.07.2005 01:37
Pišta_Hufnágl
|
Bavíme se o díle, nebo o možnostech zpracování tématu? |
22.07.2005 01:39
jan-ek
|
Bavíme se o díle a o vhodnosti jeho zařazení mezi citové ekzémky. |
22.07.2005 01:44
Pišta_Hufnágl
|
Tato otázka již byla zodpovězena, můj starší, nicméně pomalejší, bohužel geneticky příbuzný, tvore..... |
22.07.2005 09:05
Siral
|
Chlapci, to, že se vám to nelíbí, zcela beru, geniální pisálek zrovna nejsem. Ale ten spam je dost votravnej, tak pokud máte nějaký konstruktivní připomínky k jazyku nebo zařazení, shrňte to prosimvás do jednoho příspěvku, kdo to má číst? |
22.07.2005 09:34
Pišta_Hufnágl
|
Bať, kapku jsme se zakecali. Omluva. :) |
22.07.2005 10:40
romi
|
mě to nějak neto... |
22.07.2005 11:07
jan-ek
|
Jojo, pardon.... omluva. :-) |
22.07.2005 13:41
empathetic_embryo
|
ten posl. radek mi to nejak kazi.. asi ze uz to tam jednou bylo..
ale jinak je to krasne krehky |
22.07.2005 21:55
Siral
|
Dík básnílku, nečekal jsem, že se ti bude líbit... velmi si cenim.
Mno, vono to neni ani moc vyznání, jako spíš shrnutí určítý chvíle, kdybych uměl malovat, tak by to byl krásnej (i když možná kýčovitej) vobrázek s ženským vobličejem a vlasama přecházejícíma v ty plátěný modlitební pruhy z Himalájí. Jenže malovat neumim, tak jsem to musel udělat takhle.
embryo: jo, v původní verzi totiž třetí verš chybí... je to pak lepší? |
26.07.2005 08:50
tynic
|
Přívlastky přívlasků. |