Repe, s tim respektem máš pravdu, dřív jsem tě víc respektoval, ale to se nedá nic dělat. když je čím dál víc věcí, které mi na tvých "žertech" a úvahách vaděj, nedá se to nějak měnit... 

břízo
to je snad jasný že to nikdo nepřijme, kam by zmizela moc moderátorů?
půjdu tedy dál
zony jasoň a drsoň jsou na nic, to víme všichni
co zona moderovaná autorem a ta kde by ti moderátoři měli smysl, netroufám si odhadnout kde by bylo víc vložených básniček, ale co, o ty tady už dávno většině reagujících nejde
eliminace nekvalitních artefaktů? uh dnes je někdo eliminuje? zdůvodňuje to proč eliminoval?
já vim, blbost, zase se smažu, co já si vůbec myslim

Neznám Jardův návrh, ale pokud je jeho cílem udělat z Literry tišší místo, kde si uživatelé hodnotí svá díla po literární stránce (jak chtěl krkolom) a omezení diskuzí, jsem spíše proti.

Taky nesouhlasím s tím, že zóny drsoň a jasoň jsou na nic, když chci napsat humusárnu, označím ji jako drsoň a je po problému. I přes svůj počáteční despekt si myslím, že tohle funguje celkem dobře.

Tak jsem si diskusi pročetla a řekla bych, že literra je víc vztahové bojiště než literární web. Zdá se, že lidi jsou tady z toho unavení a pomalu se vytrácejí. Řešení vztahů má každý ve vlastním životě až nad hlavu a původně se tady asi hlásili ti, kteří chtěli psát a slyšet názory. A takoví dneska asi raději balí kufry. Je to tu moc prorosté dlouholetými vztahy a chtělo by to nějakou bombu, která by to rozmetalo a začlo by se znovu. Třeba, kdyby si všichni najednou a povinně změnili nick a byla zaručeno neprozrazení předchozí identity. :o)

!

Hle, rado, tu mluví k tobě žena-matka, příroda takřka sama. Slyš!

matko přírodo Aglájo :) - to není řešení, nab po 5. řádcích anonymního textu každý poměrně s jistotou pozná, kdo to napsal. Tak se tu lidi znají. Kdo touží po anonymitě, založí si "alternick" - a jede dál. K živým lidem vztahy zkrátka patří - s tím nic nenaděláš. Těch funkcí Literry je řada - je to konec konců literární ZEMĚ :). Teď zkoušíme vymyslet model, kdy by si uživatel do značné míry řídil diskuze pod svými díly sám (a zároveň byla zaručena jistá objektivní - byť nepříjemná - kritika) - a taky zrušení rajčat.

jenže ono rajče někdy zdůvodnit nejde. Třeba je to jenom o pocitu z básně, kterej má každej jinej. Ale nechal bych je. Jsou potřeba

Tak. Tady jsme u zdroje problémů. Ten zdroj se nazývá EGO. Stanislave - pokud budeme VĚDOMĚ připouštět situaci, kdy druhému odnímáme respekt, začne být cosi v nepořádku (změna kvaltativní). Pak už následuje poze efekt sněhové koule (- změna kvantitativní). Výsledkem je snaha druhého "eliminovat" ze "svého" světa. Vzpomínám si na jednu Hrabalovu povídku, ve které se vyskytuje farář. Disidenti mu vyčítají pokrytectví, když jim horlivě přikyvuje, jací jsou bolševici svině, protože byl viděn, jak si včera v hospodě u píva povídá se dvěma komunisty - a horlivě přikyvuje, když mu vypráví o prohnilosti kapitalismu a KSČ jako avantgardě dělnické třídy. Pan farář se chvíli zamyslel a pak řekl, že když mluví s živým člověkem, který je přesvědčený o své pravdě, že vidí, že tu ravdu má! Že to je ryzí a autentické - a že na tom vůbec nic nemění, pokud ta pravda odporuje pravdě člověka jiného .... - poučení pro mne - z tohoto příběhu - vyvozuje RELATIVITU našich lidských názorů a NUTNOST vědomí, že jakýkoli fundamentalismus a nadřazování vlastního přesvědčení nad živou bytost je STRAŠLIVÁ hloupost a nedorozumění. Skutečná pravda je NAD - nikoli ZA naší lidskou myslí. TOTO je kořen našich problémů - a bylo by moc fajn, kdyby si to alespoň ti, kteří na to mají uvědomili ...

jako nic jsem neřekl, jen jsem se šíleně začal řezat, těm břízovo hlodum....

MĚ se nesměješ stando