| Téma #249 | |
|---|---|
| Autor: | Mario Czerney |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 31.08.2006 14:23 |
| Počet návštěv: | 5690 |
| Počet názorů: | 388 |
| poslyšte... | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
01.09.2006 02:26 Wopi |
Všimni si, Hano, že kdo je uraženej sprostejma urážkama, je to jeho věc, ale jak vedou server jeho majitelé, to je zřejmě věc Víchova... :))) Dobré, co? :) |
01.09.2006 02:27 Hana |
Vích napsal(a): tebe jsem ještě neregistrovala že bys byl tak sprostý na kohokoliv... asi taková komunikace není vlastní úplně všem... doufám...komunikování je i o točení se, kdo se chce, je to jeho věc Wopi napsal(a): pro mne má, ráda si udělám jasno... :o)Myslíš, že má cenu vůbec reagovat na takovéhle výkřiky, Hano? :-/ |
| 01.09.2006 02:27Wopi |
Hana napsal(a): To je fakt, já jsem si taky udělal :)pro mne má, ráda si udělám jasno... :o) |
01.09.2006 02:30 Vích |
tak už došlo i na majitele, to je zábavný, kdyby rači se přiznala barva. Já třeba být LISKOU tak se na Urvise naštvu, ale o to tu asi nejde. Jdu ležet, tak se nezlobte, že se nezúčastním noční bojovky :-). |
| 01.09.2006 02:36Wopi |
dobrou noc :))) |
| 01.09.2006 03:23Wopi |
Jak to, že byl ve včerejším fotbalovým zápasu vyloučenej Ryšavec? Já o tom fakt nic nevim, že už měl žlutou. Co? Že skosil zezadu běžícího útočníka a dostal červenou? A ptal se někdo toho útočníka, jestli mu to vadilo? Třeba je přecitlivělej. Ten děda s pivem na tribuně Ryšavci přeci ještě zatleskal. Tak proč ksakru musel jít pryč? Vždyť bavil lidi a fotbal má přece bavit lidi, vod toho je! Jak to, že o Ryšavým rozhoduje nějakej trouba v černým s píšťalkou na krku? Proč se nezeptali mně? To je nějaká svoboda, že někdo někoho vyhodí ze hřiště jen proto, že má nějakou pitomou píšťalku? Chci vědět, co ho k tomu vedlo! A žádný vykrucování o porušování pravidel. Prostě se Ryšavec někomu znelíbil a tak musel jít. Fuj! Chceme svobodu! Ať žije fotbal! |
01.09.2006 03:30 stanislav |
noční bojovka nemá grády. ono se vedení už povedla ta věc, že to nikoho už moc nebere, že vyzmizíkovali dalšího, prostě tady to je běžný. stačí udání, žes někoho naštval a majitel tě pošle doprdele. a tak to má být. tak je to správně. |
| 01.09.2006 09:15silent |
napadlo mne po přečtení zde napsaného: Wopi, opravdu je takovej problém napsat "milé děti, uvedu vám sem tři (nebo jakýkoli jiný počet) poslední příklady Urvisiho špatného chování. 1) diskuse s tím a tím člověkem. Urvisu mu řekl to a to. 2) diskuse pod tímto dílem, s tím a tím člověkem. Urvisu ho napadl těmito slovy a ten člověk si na něj stěžoval. 3) pod tímto dílem čtěte sami další příklad Urvisiho nevhodných reakcí." myslím, že ti, co by je to zajímalo, by rázem mohli být v obraze. možná by s rozhodnutím rady pak bez problémů souhlasili. rozhodně by ale nebylo třeba mlžit a napadat se za nedostatečné informace a vyhýbavé reakce. je to blbej nápad? |
| 01.09.2006 09:17Hana |
já zas chápu že to třeba Wopi nechce rozšiřovat bez souhlasu stěžovatelů - myslím že by se měli ozvat spíš oni... a stát si za tím |
| 01.09.2006 09:40silent |
to je pravda, ale zase...stěžovatelé nemusí vědět o této diskusi...kdyby nechtěl říkat jejich jména, mohl by je na tuhle diskusi upozornit... přijde mi divný, je takhle pečlivě schovávat...copak by jim hrozilo nějaký lynčování? všichni víme, jak dokázal Urvisu oslovovat... |
| 01.09.2006 09:46Repulsion |
Wopi napsal(a): Hele, wopi, když už tady cituješ moje intelektuální vlastnictví, tak alespoň pošli avízo :o))To rozhodně ne. Uvšem vítání nových uživatelek označením "komunistická štětka" a rozhazování perel typu "klerofašistický zmrd" taky ne. Za druhé, když už ho cituješ, cituje ho přesně - není to klerofašistický zmrd ale mamrd. To je obrovský rozdíl. No, a když už jsem se teda vmísil, i když jsem původně nechtěl: Můj názor je stále týž - existují mnohem podlejší způsoby, jak se někoho dotknout, než mu napsat, že je "piča, čurák" apod. Ovšem ty jsou zde tolerovány a považovány za naprosto přijatelné. Proto radím: Až vás někdo naštve, ovládejte se. Šetřte vulgarismy a najděte si na svém cíli místečko, kde to opravdu bolí. Docílítí mnohem většího účinku a nikdo vám přitom nebude moci vůbec nic vytknout... |
| 01.09.2006 11:08Vích |
my jsme ve školce říkali - žalobníček žaluje, pod nosem si maluje - nějak tehdy, když mi bylo pět, bylo ctí každé holky a kluka si své konflikty řešit vlastními silami. Pravda, nějakej ten mamrd se vždycky našel a kráva úča, co to začala řešit, taky... |
| 01.09.2006 11:12Hana |
JÁ SU úča!  |
| 01.09.2006 11:15Vích |
- to neva, důležitý je nebejt skot |
| 01.09.2006 11:19Hana |
Vích napsal(a): su z Hané, ne z Highlandu... su v poho? :o)- to neva, důležitý je nebejt skot |
01.09.2006 11:21 Pomerančová |
Vích napsal(a): hmm.. jenze ve skolce vam vsem bylo pet.... my jsme ve školce říkali - žalobníček žaluje, pod nosem si maluje - nějak tehdy, když mi bylo pět, bylo ctí každé holky a kluka si své konflikty řešit vlastními silami. Pravda, nějakej ten mamrd se vždycky našel a kráva úča, co to začala řešit, taky... a branit se proti hulvatsvi imho neni zalobnickovani naopak nebranit se, aby si o me nekdo nemyslel, ze nahodou nejsem in mi prijde trosku .. stadni... zdravim, namyslena krava ;-) |
| 01.09.2006 11:22Vích |
ty Hani určitě |
| 01.09.2006 11:25Vích |
Pomerančová - neříkám, že se člověk nemá bránit, naopak. děti na sebe umějí být taky pěkně zlý |
| 01.09.2006 11:27Pomerančová |
potom mame asi v podstate stejny nazor asi jsem to napoprvy pobrala jinak |
| 01.09.2006 11:29Hana |
Vích napsal(a): to su klidná... ty Hani určitě ale k tématu... co bys dělal, kdyby na tebe byl někdo hnusnej a nedal ti pokoj a ty bys věděl, že je někdo kdo tě ho může zbavit? to teď čistě teoretizuju - já bych to využila, kdyby na to mý možnosti nestačily... a většina je tady proti blokacím... tak jak to řešit, když jedna strana nemá dost rozumu? (teď to opravdu beru teoreticky - není to o nikom konkrétně... i když tu řešíme Urvisa...) |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|