Názory |
04.05.2006 22:18
aster
|
Frustrující den? O tom mi ani nepovídej.... začínám nenávidět kytarovou muziku a lidi s ní spojený... Škoda... sem se těšila, až si s tebou zafilosofuju :) |
04.05.2006 22:22
Repulsion
|
Můžeme filosovat o kytarové muzice a hovnech.
Kytarová muzika je totiž na hovno.
A to hovno je od pánaboha. To je negace negace. Vidíš - a jsme u filosofie na to šup. |
04.05.2006 22:30
aster
|
Ale všechny ty tvoje úžasný teorie by se prostě daly shnout jednou větou: "Bůh je hovno." protože pokud vím tak v bibli je to nějak takhle.
Na počátku bylo slovo
a to slovo bylo u Boha
a to slovo byl Bůh
to vše bylo na počátku u Boha
a vše povstalo skrze něj
a bez něho by nebylo nic......
ještě to pokračuje ale tak daleko už moje teologické vzdělání nesahá...
Takže je to úplně jasný na počátku bylo slovo a to slovo bylo HOVNO....
Jinak kytarová muzika je dobrá, ale nesmí se jí člověk zahltit.... pak je to dost na hovno |
04.05.2006 22:42
Monty
|
Klid, my ušlechtilí intelektuálové víme, že hovno samozřejmě není Boží syn, to je přece nirvána!
Jsem přetažená, jdu spát. Hovno s vámi! :o))) |
04.05.2006 22:51
Repulsion
|
Monty napsal(a): Klid, my ušlechtilí intelektuálové víme, že hovno samozřejmě není Boží syn, to je přece nirvána!
Jsem přetažená, jdu spát. Hovno s vámi! :o))) Jenomže to se nevylučuje, to je jen jiné pojetí. Pro křesťana je spojení s Kristem (Hovnem) totéž, co pro buddhistu nirvána. |
05.05.2006 06:04
pavson
|
Hovno je celkově dost slabé slovo. Neobsahuje žádné agresivní písmeno (srov. např. s dokonale agresivním slovem ZMRD ), ani žádnou dlouhou samohlásku, která dovolí slovo libovolně natahovat.
Z těchto důvodů slovo HOVNO téměř nepoužívám a výrazy jako "je to na hovno" nahrazuji výstižnějším, i když významově lehce posunutým "je to v prdeli".
Slovo HOVNO tak má pro mě pouze význam ve smyslu NIC ( "vyhrál jsem hovno", "víš hovno" apod. ), což je vzhledem k poměrně zřetelnému a výraznému vymezení tohoto slova jistý paradox. |
05.05.2006 11:22
Humble
|
Zkrátka něco jako německé "Scheisse" :o) |
05.05.2006 17:24
Emmet_RAY
|
mno... na tohle téma už dlouho plánuji napsat nějakou jazykozpytnou práci - tedy týkající se toho, že chlap "může být piča" ale ženská "nemůže být kokot" apod
|
05.05.2006 17:31
Repulsion
|
Emmet_RAY napsal(a): mno... na tohle téma už dlouho plánuji napsat nějakou jazykozpytnou práci - tedy týkající se toho, že chlap "může být piča" ale ženská "nemůže být kokot" apod Ona by ženská teoreticky mohla být kokot. Vlastně by to mohla být docela dobrý nadávka. Žádná pravidla používání vulgarismů pokud vím nejsou. Ale prostě se to nevžilo.
Proč se vžilo "ty pičo", to je ovšem otázka zajímavá. Je to proto, že to je kratší? Že to lépe zní? Že k tomu mají chlapi větší vztah? A když to vezmeme z gruntu - proč je vlastně "ty pičo" nadávka? Spíš by to mělo být nějaké mazlivé oslovení, ne? Proč si nadávat do pohlavních orgánů? Neprojevuje se nám tu náhodou zhoubný vliv křesťanské morálky? |
05.05.2006 17:36
Emmet_RAY
|
Repe, tyhle nadávky většinou pochází z doby, kdy u nás křesťanství ještě nebylo.. aspoň mám dojem, prolistoval jsem si kdysi ve studovně nějakou učenou knihu o vulgarismech ;-)
mne taky fascinujou ty věci jako "ty seš blbka"
nebo že ženská může být debil, ono se to různě proměňuje směrem k rovnoprávnosti |
05.05.2006 17:40
Repulsion
|
Emmet_RAY napsal(a): Repe, tyhle nadávky většinou pochází z doby, kdy u nás křesťanství ještě nebylo..
Myslíš, že už staří Slované? Nebo dokonce staří Římané, Řekové, Egypťané, Sumerové? |
05.05.2006 17:43
Emmet_RAY
|
pokud si to dobře pamatuju (což je šance tak 30procent) tak staří Slované
ale tehdy ta slova neměla vulgární charakter |
05.05.2006 17:45
Emmet_RAY
|
staří Římané :-) no, bylo by hezké zjistit, že se historikové pletou, nikdy neexistoval žádný Brutus a to Caesarovo "I ty, Brute" znamenalo "parchante zasranej" :-) (což už dnes v přeneseném významu vlastně stejně znamená) |
05.05.2006 17:53
Repulsion
|
Emmet_RAY napsal(a): pokud si to dobře pamatuju (což je šance tak 30procent) tak staří Slované
ale tehdy ta slova neměla vulgární charakter Počkej - tak když neměla vulgární charakter, tak to je pravě to, o čem mluvím - vulgární charakter získala až pod zhoubným vlivem církve...
A nějaké nadávky se snad našly na zdech zasypaných Pompejí. Nemůžu ale nikde najít, jaké... |
05.05.2006 20:28
Emmet_RAY
|
no jo, máš recht, já jsem celkem mimo dneska (předevčírem, před týdnem, měsícem...) |
06.05.2006 14:48
kozisenek
|
hovno-odborně koproditis,exkrement ,je věc.Věc přebytečná ,odložená,mimovýznamová.Její použití slovní, jako obratu u věci přebytečné, je srovnáním s obsahem "nadbytečný" a je zcela v pořádku u věcí,které jsou mimo naši aktuální potřebu.Použití bych bral jako adekvátní v jistých případech a doporučoval bych zavést do výraziva i v administratívě a úřadech.
Slovo-píča,bych navrhoval psát s krátkým i, čímž by se zdůraznilo, že jde o vyjímečné zpestření v textu. Přimlouval bych se, za častější používání ,neboť je neobyčejně zvukomalebné -a navozuje zvláštní pohodu a současně není urážlivé.Neboť její atributy nepohoršují ,ani pachově ani tvarem.
|
06.05.2006 16:15
Emmet_RAY
|
"Slovo-píča,bych navrhoval psát s krátkým i, čímž by se zdůraznilo, že jde o vyjímečné zpestření v textu"
můžeš by vysvětlit, z jakého důvodu je u tohoto slova krátké i ve smyslu zdůraznění? to je pěkná blbost |
06.05.2006 16:34
Big_George
|
Nevím, jestli zde byl dostatečně zhodnocen aspekt hovna jako něčeho, co v přeneseném slova smyslu představuje prázdnotu, nicotu, nehodnotu....všechno, co stojí za hovno, nestojí vlastně za nic. Nebo je hovno základním hodnotovým ekvivalentem?
Jinak jsem spíš přítelem hodnotit hovno jako formu, nikoliv jako obsah. Wopiho bílá pěna není hovnem, ale pouhým exkrementem. Protože pak bny třeba pivo bylo plný hoven, neb podstatou jeho výroby jest produkce metabolitů kvasinek Saccharomyces cerevisiae Hansen. A to nemluvím o kvašeném chlebu a pečivu...... |
08.05.2006 12:14
Kibe
|
Definicí hovna je tahle diskuse. |
11.05.2006 18:48
pozorovatel
|
myslim, že Sovák měl pravdu, když řikal, že člověk je jedno velký hovno obalený masem |