Téma #108
Autor:Humble
Fórum:
Obecná diskuze
Datum publikace:18.07.2005 11:43
Počet návštěv:5802
Počet názorů:151

Je LiTerra zaprděná?
Necítíte ten důvěrně známý odér?
Co by to jen mohlo být...
Anaerobní proces rozkládající značky HTML?
Mohutný výron intelektuálna?
Důsledek nutriční hodnoty vtipné kaše?
Metanové pižmo grafomanských výpotků?
Zápach mršiny literární kritiky z Tarpejské skály svržené ramenními poplácávači?
Poznámka:
Poslední dva body brilantně rozvedl Repulsion ve svém rozboru.

Počet úprav: 2, naposledy upravil(a) 'Humble': 18.07.2005 16:48.

Názory
19.07.2005 15:41
Humble
Panebóže, to Ti mám vysvětlovat opravdu všechno? Zkus se kdyžtak zamyslet (jestli máš ovšem čím) nad rozdílem slov "upoutávka" a "odkaz".
19.07.2005 15:52
hunk
No né... Mně to jenom zajímá - jestli vůbec vidíš barvy. Posledně - když jsem to nabrnknul - jsi říkal, že nemáš čas. Co já ale vím, pročetuješ denně několik hodin. Za tu dobu by programátor (který umí dle svých vlastních slov i s Wordem) bez nesnází celou stránku přepsal, aby nedělal ostudu svému cechu.

Ale v případě, že jsi handicapovaný - ať už jen stran rozlišování barev, nebo i jinak - ochotně ti budu pomocníkem a vysvětlím ti, který odstín šedé prostě nemůžeš vedle kterého odstínu šedé položit. Jelikož máme programátorské názvy barev, bude to velmi jednoduché...
19.07.2005 16:01
Merle
hunk: humblova stránka nevypadá nijak extra, ale graficky nenarušuje žádný hranice vkusu, ani nemá problém s barevností

pindej radši o něčem, čemu rozumíš
19.07.2005 16:01
Humble
Přestávám četovat a jdu něco dělat - tohle fakt nemá cenu.
19.07.2005 16:06
hunk
Merle napsal(a):
hunk: humblova stránka nevypadá nijak extra, ale graficky nenarušuje žádný hranice vkusu, ani nemá problém s barevností

pindej radši o něčem, čemu rozumíš
No já vždycky slyšel, že růžová s bleděmodrou a hráškovou zelení je nejnevkusnější kombinace jaká existuje, a to ještě dávno předtím, než byl na to vyvinut program, který barvoslepé webdesignéry před podobnými úlety brání.

Jinak - rozhozené typy písma - prázdný bílý flek uprostřed, nečitelné titěrné mrchy po okrajích, již zmiňované absurdní barvy, čemu je zde možno nerozumět krom toho, že lepší stránky si píšou třináctiletí kluci, co o sobě nevykřikují, že jsou programátory a vědci? :o)
19.07.2005 16:31
Emmet_RAY
ty stránky nejsou nijak extrémně hnusné, do seznamu nejhorších webových stránek by se určitě nedostaly

když jsme u toho, nemáte na ten seznam někdo odkaz ?
19.07.2005 16:38
Humble
Emmet_RAY napsal(a):
ty stránky nejsou nijak extrémně hnusné, do seznamu nejhorších webových stránek by se určitě nedostaly

když jsme u toho, nemáte na ten seznam někdo odkaz ?
Jsou tam zásadní chyby - a úplně jiné, než tady plácá raději nejmenovaný :o)

Seznam bohužel nemám - též jsem uvažoval o vytvoření svého soukromého seznamu nemožných stránek, ale pak jsem se na to vykašlal (muselo by se to dost často aktualizovat). Osobně za největší prohřešek považuju stránky testované pouze pod IE/Win :o)
19.07.2005 16:49
hunk
jak říkám - pokud má někdo zrakovou poruchu - snadno se ještě sám pochválí. ostatně výraz "nejsou extrémně hnusné" si vyloží jako souhlasnou pochvalu pouze člověk, kterému extrémně nezáleží na tom, aby vyrobil něco snesitelného.

Čili: je-li něco otřesně nevkusné, je to taky chyba, milý Humble. Z toho důvodu nezabíhám tam, kde nemám co dělat, čili do otázek technického rázu. Jak říkám - znám spoustu třinástiletých kluků, kteří by ti ochotně pomohli. :-)
19.07.2005 17:38
hunk
Merle napsal(a):
hunk: humblova stránka nevypadá nijak extra, ale graficky nenarušuje žádný hranice vkusu, ani nemá problém s barevností

pindej radši o něčem, čemu rozumíš
Já bych raději o tom, čemu vůbec nerozumím. Tak třeba co jsou kódy-uhry, které prý máš na té zajímavé stránce kombinující neodolatelný layout studentských projektů druhé poloviny 90. let a diskuzní fórum PunBB distribuované volně, na své skvělé, W3C CSS nevalidní, zato však profesionálem napsané stránce s nezapamatovatelnou adresou?

19.07.2005 19:06
Dort
No tak jsme se zasmali a zase se muzem vratit k prdum, ny?
19.07.2005 19:08
Humble
Správně. Myslíš, že ony Literrární plyny lze sirkou uvést do stavu hoření? :o)
19.07.2005 22:13
waldekke
ano. W.
19.07.2005 22:52
Humble
Tak ty prdy odpálíme a bude po problému :o)
19.07.2005 22:54
hunk
Ne. Nejsou hořlavé. Stejně jako lejno hořlavé je a průjem nikoliv, tak i větry na Liteře neobsahují dostatek metanu, aby hořely - jen samé dusivé oxidy.
19.07.2005 23:17
stanislav
a co takhle si říct, že Literra je O.K.?
jako prostor pro amatéry a jejich vzájemné virtuální styky je to tu docela ready.

plakat furt nad úrovní příspěvků je nesmysl, ani jejich četnost není nějaká děsivá, a kdo si chce zakritizovat, tak mu zas tak moc v cestě nestojí...

když někomu vaděj deníčkovitý zápisky, nemusí to vůbec číst...

to, že se tu lidi a jejich psaní moc nevyvíjí, za takovou pohromu nepovažuju, jde to brát z druhé strany tak, že už někteří zdejší psavci prostě mají svou tvář a neexperimentují s něčím, co je jim cizí...
19.07.2005 23:20
Humble
zdravím první vlašťofku :o)))
19.07.2005 23:25
stanislav
bacha ale, já jsem znám svým nikdy ničím neopodstatněným optimismem... hihihi... už mě z toho kolikrát léčili...
19.07.2005 23:28
Humble
stanislav napsal(a):
bacha ale, já jsem znám svým nikdy ničím neopodstatněným optimismem... hihihi... už mě z toho kolikrát léčili...
A dyk mně se tady taky líbí, i když si občas sem tam nad něčím zanadávám :o)
20.07.2005 07:41
Pišta_Hufnágl
Hmmm. Chlapci nikdy nebyli na JNS, což? :))))))))))
20.07.2005 09:17
Merle
hunk: speciálně pro tebe jsem ten překlep opravil :)
uč se a jednou to všechno pochopíš
[ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

Přidat názor
Avízo:
Jen pro autora

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)