| Dílo #9375 |
| Autor: | Danny |
| Datum publikace: | 08.09.2004 13:36 |
| Počet návštěv: | 1802 |
| Počet názorů: | 15 |
| Hodnocení: | 7 |
| Tři idealistické teorie světa |
Pokud odmítneme materialistickou teorii, mnou pracovně nazvanou "Slepý vesmír", (odmítnutí se zakládá na mých osobních zkušenostech... to vydá na další článek a nebudu to tady rozvádět), vytvořil jsem si v průběhu života tři teorie o světě 1. Boží plán
Svět byl stvořen Nejvyšší bytostí, s Jí známým účelem, vše je pod kontrolou, každému dávají synchronicity to co si zaslouží a to co "má" dostat aby "šel dál". My celý Plán nevidíme protože jsme jen součástky ale můžeme si být jisti že vše je OK. 2. hra
Je to hra. Možná něco jako Šivův tanec, možná pyramida která se skládá z menších her každého jednotlivého člověka, her rodin, národů, ras... celé to tvoří jednu velkou gamesu a Nejvyšší bytost se baví. Bezva bezva. 3. solipsismus
Toto je přísně "vědecko-idealistický" přístup. Egoistický a pro někoho hnusný. Cogito ergo sum. Vím že existuji. Ale co zbytek vesmíru? Je nezávislý, nebo závislý na mě? Nemůžu (exaktně) ze své pozice dokázat, že má vědomí cokoliv jiného než já a že když odejdu z místnosti, místnost tam stále je... chápete? Takže realitu jsem si kolem sebe vytvořil (a stále vytvářím) já. Dětinské, říkáte? Ale povýšil jsem to na jednu ze tří teorií protože tyto solipsistické myšlenkové pochody nemůžu pominout...
SYNTÉZA Tyto tři teorie se vlastně tak nějak nevylučují, ale doplňují. Dá se zkonstruovat jejich syntéza, o kterou se nyní pokusím: - je jenom jedno Já (Solipsismus) - to si hraje na vesmír (Hra) - ten si stvořilo plánovitě aby se projevilo (Plán) cítím to tak, že teorie Plán a Hra transformují při syntéze Solipsismus tak, že nejsem jediný, kdo má vědomí. To je sice v podstatě jen jedno, ale já (=Danny) v něm nemám (či zároveň mám a nemám -vivat doublethink) výsadní postavení. Protože je jen jedno Já, a z třetí teorie to plyne, Nejvyšší bytostí která vše kolem sebe stvořila jsme my všichni (já, ty, oni ... různé pohledy na Já) zbývá poslední věta - každý ji může v duchu opakovat (neplatí jen pro Dannyho :) "jsem Nejvyšší bytost, která si pro sebe naplánovala hru."
|
|
| Názory čtenářů |
08.09.2004 14:31
karel_letoun
|
Ta poslední věta je asi pravdivá. Ale: je člověk, který mě nebetyčně sere. Otočím se a jdu pryč. Jenže on existuje dál! Já ho nevidím, ale slyším jeho debilní hlas, jak za mnou něco huláká. Jak se mám zachovat? Já ho ze svého vesmíru nemohu dostat pryč! Ani jsem si ho nestvořil, proto ho ani nemohu zničit, což bych se sadistickou rozkoší udělal. Takže je tady asi plánovitě z nějaké cizí moci, aby mě sral ... |
08.09.2004 14:45
Leon Chameau
|
Hmmm...musim len suhlasit. So svojim dielom... :) * |
08.09.2004 14:59
Endif
|
* Docela inspirativní pohled! :) |
08.09.2004 15:53
fungus2
|
Zajímavé*** |
08.09.2004 16:22
Danny
|
karel_letoun: to co popisuješ může být součástí Hry (bod 2) |
08.09.2004 17:54
Wopi
|
Možnost "Svět byl stvořen Nejvyšší bytostí, s Jí známým účelem" není jediná v dané skupině. Svět mohl být svořen kýmsi s pro něj neznámým účelem. To znamená např. omylem nebo jako pokus, co z toho vzejde a nebo prostě jen tak mimochodem. Třeba jako vedlejší produkt něčeho jiného. |
08.09.2004 18:12
Danny
|
wopi: díky za zajímavej podnět, určitě stojí za úvahu. Blíží se to takovým těm teoriím že svět někomu běží třeba na compu jako program (kdysi jsem pokládal omezení rychlostí světla za omezení rychlostí počítače na kterým realita běží...). Nebo si představ tvora kterej se jen tak zasní... sen fantazií prohloubí... a máš svět. Možností je samozřejmě daleko víc. |
08.09.2004 19:53
Wopi
|
Přesně. |
09.09.2004 08:01
Endif
|
Mně se víc líbí představa, že vesmír je uzavřený a že žádné "mimo něj" není, tj. není ani vedlejší "produkt něčeho" ani si o něm zvenku někdo/něco "nesní"; stejně tak představa Stvořitele (je-li něco takového) jako (antického) boha s lidskými vlastnostmi mi přijde překonaná. Dannyho pohled mi s tím koresponduje: my všichni (a všechno) jsme část všeho (Nejvyššího, Vesmíru, Univerza - jak si to kdo nazve).
PS: Nepředpokládal bych, že čas je něco daného, co prostě plyne a přítomnost existuje "právě teď"... :) |
09.09.2004 09:17
Wopi
|
No - o antickém bohu s lidskými vlastnostmi snad nikdo nemluvil ;-), tato představa je opravdu už poněkud "out of date" :) Tohle (si myslím) je totiž nejhloupější moment idealismu - nahlížet na boha jako na "o hodně schopnějšího člověka". Pokud totiž něco v tom smyslu existuje, myslím, že jsme schopni to chápat asi tolik, jako chápal náš potkan, když jme mu včera přenesli klec jinam kvůlivá malování bytu. :) |
09.09.2004 09:49
Endif
|
Wopi: nemluvil, ale tvorba "omylem nebo jako pokus" mi evokuje spíš představu vědce v laboratoři (tj. člověka), než nějakou nepostižitelnou inteligenci (nám vzdálenou asi jako tomu potkanovi člověk). |
09.09.2004 10:57
josefk
|
když se štípnu, taky to cítím :-) |
09.09.2004 11:34
Wopi
|
Já vim, jenže jiný slova nemam. Ale stejně jako každý z nás občas může něco zcela neuvědoměle udělat (zamíchá si krupičkovou kaši s kakaem a vznikne hezký tvar, ačkoliv ho neplánoval), může v mých představách něco daleko nad námi vytvořit vesmír (taky hezká míchanice) během činnosti tak jiné, že si to nepředstavíme. To jsem měl na mysli. |
09.09.2004 13:31
josefk
|
atomové se hejbou, my se hejbem, prašule, planety taky i sluncata, galaxky... a všechno vkupě je to třeba něčí exkrement... :-)
pěkný pomyšlení, není-liž? |
09.09.2004 16:08
Wopi
|
Vskutku. :) |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|