| Dílo #68992 | ||
|---|---|---|
| Autor: | animovaný medvídek | |
| Datum publikace: | 01.06.2014 09:01 | |
| Počet návštěv: | 741 | |
| Počet názorů: | 5 | |
| Hodnocení: | 3 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Kauzalita | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
01.06.2014 18:22 ursi |
Poslední část vystihuje přesně pocit mezi spánkem a bděním, kdy se opravdu spojení rozpojují a věci mění svůj význam.... |
04.06.2014 08:24 Stínohra |
já nevím. Mě to nepřipadá jako báseň. Mě to připadá, jako nějaká myšlenka, úvaha, kterou sme nevěděli jak zpracovat, ale pak... nojó, ještě, že tu máme volnej verš. Volnej verš jako řešení univerzální. Tádydá. Co mě dále poněkud nasralo je lomítko ve 4 řádku, určitě pro něj máš důvod, za mě to ale trochu vypadá, jako bys nevěděl, ke komu vlastně promlouváš, jako bys chtěl promlouvat ke všem, ale to nejde. Vždycky máš jenom omezený množství lidí. Podle mě. Závěr mi nezní logicky... volba prostoru je ze všech stran stejná koule... když volíš z jedný alternativy, nemůže to být volba. A kde se tam nejadnou vzala ta ramínka? |
04.06.2014 18:15 animovaný medvídek |
Stínohra napsal(a): Asi jsem se špatně vyjádřil, šlo mi o definování volby prostoru skrz teorém Noetherové, jakožto libovolnou volbu směru v prostoru.Závěr mi nezní logicky... volba prostoru je ze všech stran stejná koule... když volíš z jedný alternativy, nemůže to být volba. Lomítkem jsem nechtěl definovat pohlaví, zachovat neutrálnost a jinak to nešlo. Ramínka jsou trochu mimo, spíš v kontextu na metaforu ukončení básně/aktu. A ano, proud není báseň. Klidně něco podobného můžeš taky psát: zkoušet, jestli to bude proudit. Přijde ti to jako zbytečný výplach? Publikuju jenom proto, že nedokážu poznat, jestli je to dobrý nebo ne. |
| 05.06.2014 09:00Stínohra |
od konce... jestli mi to přijde jako zbytečný výplach? Nic takového jsem neřekla. že proud není báseň? to není pravda, ty můžeš použít jakokoukoliv formu a napsat báseň, ale pokud to budeš opravdu směřovat jenom k myšlence nebo okamžitýmu nápadu, tak z toho, podle mě, nic moc extra poetickýho nevykouzlíš, zvlášť když mě, jako čtenáře házíš k něčemu, co vyžaduje nějakou specifickou znalost, to je prostě vždycky na prd, jaký procento čtenářů to asi pochopí? Když už se odkazuješ, mělo by bejt jasný k čemu, protože pak jde čtenář interpretačně úplně mimo záměr autora. Dobře, na to by se dalo reagovat, že si každej může odnést to svoje, ale je to skutečně účel, hodit čtenáře do vody, ve který se musí nutně utopit? Jeden autor mi říkal, že autor se musí snažit přiblížit všem, jinak jeho tvorba nemá smysl, já s tím nesouhlasím, ale to neznamená, že by tam neměla být určitá míra srozumitelnosti. Ten teorém si díky tobě pravděpodobně vygůglim, což je bezva, ale nevím, jestli moje vzdělávání bylo účelem tvojí básně. |
| 05.06.2014 17:37animovaný medvídek |
Účel tvoří hlavně zpětná vazba, která tu funguje a to je fajn :-) Celkově ale s tebou souhlasím s mírou srozumitelnosti obsahu, je opravdu mizivá, ale nehodlám nic z toho měnit. Otázka mimo téma k zamyšlení: chodí na lit. servery nějací lidé vyloženě jenom číst a kteří nepřispívají? Nebo je 95 % podobných sděleních v dílech tady a na podobných stránkách určena nám, co píšou? |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|