| Dílo #64466 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Marcone | |
| Datum publikace: | 02.05.2011 11:15 | |
| Počet návštěv: | 578 | |
| Počet názorů: | 10 | |
| Hodnocení: | 1 | |
| Prolog | ||
|---|---|---|
| ||
| Číšník poslední cesty | ||
| ||
| Epilog | ||
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
02.05.2011 14:58 Janina Magali |
..nojono...takové...no...nicmoc...:( |
02.05.2011 15:11 Marcone |
Janina Magali napsal(a): Všiml jsem si tady,že první názor bývá často určující zbytku plebs...nojono...takové...no...nicmoc...:( Kdo se odhodlá první,diktuje. Fajn. Názor je názor.Je tu hodně zaškatulkováno.Bohužel je to škoda pro nově vstupující.Na sebe prdím,já jsem pařez,kterému negativní komenty neublíží,spíš vyvolávají úsměv,nebo snahu o zlepšení,ale....jsou lidi,kteří když vidí,jak se tu pár vyvolených plácá po ramenou,tak radši mizej.a přitom nepíšou špatně. Není to škoda??? |
02.05.2011 15:21 MiluškaKá |
od rána si zpívám song pepíka zímy dva modré balonky. nejde to zastavit, začínám se i pohupovat v bocích. o čem to je? o ničem. tohle dílo je taky možná o ničem. no a co? nic. čoveče, mám tě rád. na liteře mi k tomu už stačí, povídat si z normálnim člověkem, co z kritik nedostává hysteráčky. dva, modré balónky, vyšly se do města a zaruku drží se spolu, jak ženich a nevěsta. Oi! dva.... |
| 02.05.2011 16:02Marcone |
Miluška ká-co bereš?? |
02.05.2011 16:13 slunečnice |
*** |
| 02.05.2011 18:25MiluškaKá |
Čóveče, už tě někdy napadlo, že když něco nestačíš pochopit, může to bejt zapříčiněný i v něčem jinym, než jen psychaktivátorem v spoludiskutujícím? Jak jsi na tom třeba s kvantovou mechanikou? Bohr byl podle tebe asi na kokainu, Pauli meskalin, jak jinak. Heisenberg a Planck se neví, prej si vařili něco svýho tajnýho. Literra bejvávala dobrá psychárna, teď přibyl humor. To je dobře. |
| 02.05.2011 18:29Marcone |
MiluškaKá napsal(a): Kvantová shit co???A jak ty jsi na tom s fotbalem????bo v eko-nomice.A koho to vlastně sere?A znáš tu o potrefené huse??teď je to celkem trefný,když už jsi se takhle ozval sám.:-))))))))))))))))))))))))))Čóveče, už tě někdy napadlo, že když něco nestačíš pochopit, může to bejt zapříčiněný i v něčem jinym, než jen psychaktivátorem v spoludiskutujícím? Jak jsi na tom třeba s kvantovou mechanikou? Bohr byl podle tebe asi na kokainu, Pauli meskalin, jak jinak. Heisenberg a Planck se neví, prej si vařili něco svýho tajnýho. Literra bejvávala dobrá psychárna, teď přibyl humor. To je dobře. |
| 02.05.2011 18:30MiluškaKá |
Ano, přesně o tomhle jsem mluvil;). |
02.05.2011 19:18 orangutan |
myslím, že cenu má to, že se něco dělá, tvoří, a když je to pravda pro toho člověka, tak to má význam. Mi je celkem jedno, jestli něčemu rozumím nebo ne, zajímá mě okamžitý pocit a jestli se tomu dá věřit. |
| 03.05.2011 08:20Janina Magali |
..no když mám to avi...tak tedy k dílu /k názorům raději nic/- na mě je to moc infantilní...takhle skládají děti..báseň se nemusí rýmovat na každém konci věty /takové to Láska-páska/...ono to pak působí nějak náslně......ale na druhé straně - chápu autora...já tady začínala úplně stejně...:))...dokonce jsem byla i uražená, že se mé prvotinky nelíbí...ale časem jsem pochopila o čem poezie je...noo...i když vícemnéně JEN teoreticky..:)))) |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|