Dílo #52737 |
Autor: | Madelaine |
Datum publikace: | 22.10.2008 00:01 |
Počet návštěv: | 1238 |
Počet názorů: | 11 |
Hodnocení: | 3 1 1 1 |
Podzimní řeka |
Syrové ráno. Řece halí dotykem mléčné prsty líc. Kohout se skrčil v mlžném chladu a táhlým hlasem v tichém šeru, v oponě bílé vzbudil zem.
Zdvihnutý závoj. Zkalená řeka kohoutím hlasem zlíbaná. Je spadlé pestré duze Mekkou, ptáčeti hladí ramena. Zalknutá ústa. K letu pějí vlašťovek hejnům sroceným, jimž známé bude zítra cizí, jež v cizím najdou teplý klín.
Nohama těžce rozvážnýma, lenivým krokem tíživým dohání slova nevyřčená, z hladiny vzešlý mlžný dým. Všechny své vášně... Chladná žena. Dnes listím z olší ověnčená jak zjara vínkem z kopretin.
Povětřím čirým šepot sílí, pod kabáty se krade splín. Táhlý vzlyk. Mlžný opar mizí - a čistou ptačí touhu ryzí i uplakaná ranní mžení odešle zima v zapomnění... A pod něj smutné řece k snění nakreslí z peří vykřičník. |
|
Názory čtenářů |
22.10.2008 09:52
jakOO
|
* |
22.10.2008 12:10
parťák od leoše
|
He. Tak trochu skácelovské tempo, přesně ten typ poezie, který čten nahlas bezpečně uspává. Jako když se zamyšleně šmrdlá po tlustých strunách čela. Je to mdlé, což nemusí být nutně špatně, viz kluci dekadentní o sto let dřív, viz i ten Skácel. Ale já jsem pro jiskru. |
22.10.2008 13:22
Madelaine
|
Pokud podzimní řeka, zapadaná listím, teče pomalu alíně, což je zmíněno, nevím, kde by najednou s vidinou prázdna pod odletech ptáků na jih a vlastním usnutí, tedy zamrznutí v blížící se zimě, vzala jiskru.
A že to na parťáka působí mdle? Zná snad někdo jinou mlhu než mdlou??
A jen poznámka, protože už dopředu slyším výtky k absenci barevnosti listí na stromech, jež také patří k podzimu - jeho ztělesněním, a vůbec ztělesněním podzimu, je zmiňovaný kohout. Přijde mi vhodné na to upozornit, protože někteří jedinci soudí bez pozastavení se, o přemýšlení nemluvě.
A ještě k poznámce, že to připomíná dekadenci: za prvé - mně to tedy nepřijde dekadentní vůbec, za druhé - přirovnání k dekadenci mi spíše lichotí.
Nemám v úmyslu se stylizovat do formy, jež mi není blízká, jen proto, že je to moderní. Vím, že píšu jinak než většina dnešních básníků, ale vůbec to nepovažuji za mínus.
|
22.10.2008 13:22
Epicure
|
Já jiskru nutně nepotřebuji, ale co potřebuji je trocha modernosti. Zdá se mi ten jazyk, kterým píšeš, ten styl, poněkud překonaný a takový poměrně nudný, což je škoda, protože jinak má báseň nesporné kvality. Jen je obnažit, neschovávat se za formu, která je tak umělá, až to vadí...je to trochu i můj osobní problém, protože např. na inverzi má absolutní alergii. Zbytečně komplikuje čtení, odbíhá a oddaluje tak čtenáři báseň, která by ho jinak zaujala. Nic, dost tlachání...:-)
|
22.10.2008 13:34
Madelaine
|
Vím, že bych mohla a i dovedla psát moderněji. Toto však přičítám své naprosté prozatimní paličatosti v této oblasti - prostě tak psát nechci. Moderní poezie je všude plno, je jednotvárná, uniformní, nepříliš zdatný čtenář ani nepozná jednoho autora od druhého. A to mi rozhodně nepřijde jako plus. Pokud bych si já sama zakoupila knížku moderního básníka, považovala bych ji za ukázku moderní české básně obecně a další bych si nepořizovala.
Líbí se mi být jiná. Nezlobte se. :-) |
22.10.2008 13:55
Corvien
|
Je to pro mě na dva díly. Nohama težce rozvážnýma jsem dočetl, odskočil se podívat dolů na názory a pak dočetl zbytek. Takže hodně se mi to líbí, to nemohu říci. ;-) |
22.10.2008 14:00
Madelaine
|
Filuto. ;-) Nechceš si to rozházet s níkým, viď? :-) Klidně to zkus... :-) |
23.10.2008 21:51
Podměsíc
|
Asi ti budu dávat samé terrky. |
24.10.2008 10:56
Epicure
|
Teda, ti nevím, nedošlo mi avízo k tvému názoru, což je škoda, rád zareaguji a podiskutuji:-) Musím uznat, že slovo moderní jsem použil nevhodně a nevím, jak moc se v tomto případě použít dá, protože svým způsobem byla technika, forma, kterou užíváš, nazývána moderní. Píšeš volným veršem (alespoň tuto báseň) s figurami a tropy typickými pro začátek 20.sotletí. Když píšeš o tom, že ,,moderní" poezie, ve smyslu současné, je všude kolem dost, že je jednotvárná, uniformní, nevím nevím, co si o tom myslet. Když se podíváš na Exnera, Křivánka (a toho bych ti doporučil, myslím, že bys v něm našla zalíbení a objevila bys důvod, proč mluvím o absenci nových prvků, resp.neotřelosti, ve tvé poezii), Typlta, nebo i místní autory či autory na písmáku, tak jejich poetika je dost odlišná a i nezkušený autor musí rozpoznat rozdíl mezi nimi. To, že se svéhlavě držíš formy z přesvědčení tě sice šlechtí, ale taky ti to brání se co nejlépe vyjádřit, protože ať chceš nebo ne, píšeš touto formou pro efekt a pro mě například tak ztrácí tvé dílo na hodnotě i hodnověrnosti. Je to samozřejmě námět pro další diskuzi, neber to tak, že si myslím to a nic jiného...Být jiná? Právě, že jsi moc stejná, to je to, co mi na tom vadí a odvádí od tvých básní. Jsi jiná tady na serveru, ale stejná ve světě poezie. ,,Nic" nového, ,,žádný" pokus o inovaci a objevení nových vazeb mezi světm a písmem. Hezký den:-)
|
24.10.2008 13:36
Madelaine
|
Děkuji Ti moc za zamyšlení i za názor.
Samozřejmě máš v něčem pravdu. Nebráním se novým vlivům jako takovým, zmiňované autory si ráda pročtu. Ale muselo by mě to hodně oslovit, protože jde o naleznutí podobného pohledu na svět, podobných vyjadřovacích prostředků. Ani já jsem se nevyjádřila dost přesně - chtěla jsem říci, že prostě odmítám být moderní za každou cenu, jen proto, že bych taková asi měla být.
Ale opakuji - pročtu.
Uvidíme... ;-)
Ještě jednou díky.
Měj se pěkně.
|
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|