Dílo #4023
Autor:minehava
Druh:<žádný>
Kategorie:Próza/Úvaha
Zóna:Jasoň
Datum publikace:07.03.2004 17:44
Počet návštěv:1024
Počet názorů:16
Hodnocení:3
Patří do sbírky:***

Prolog
Skutečnost ve skutečnosti existuje
Skutečnost ve skutečnosti neexistuje ve slovech
Co vyslovíš, to neexistuje ve skutečnosti
Co existuje, to nevyslovíš
protože na to neexistují slova
Co existuje
není pravda ani lež
Co existuje
jsou slova beze slov
Ale slovo beze slova nevyřkneš
Beze slova pravdu od lži neoddělíš
Ve skutečnosti není co oddělit
Protože světlo bez tmy neexistuje

Když ve slovech dokazuješ pravdu
ve skutečnosti ji popíráš
protože ve skutečnosti pravda neexistuje
Když se ptáš
ve slově se odpovědi nedočkáš
protože ve skutečnosti tvoje otázka neexistuje
existuje otázka, která je odpověď

Existencionála
Slova umlčují skutečnost
dusí živé
Slovy potvrzuješ neskutečnost
vdechuješ živému život
a dusíš mrtvé
konzervuješ sám sebe
v nesmyslnosti
a ve skutečnosti hledáš
smysl své neskutečnosti

Epilog
A ve skutečnosti svádíš Boha
abys sis dokázal že je živý
nebo mrtvý
a nebo obojí
aby dal tvým slovům smysl
aby je naplnil svou existencí
a on ti nedá co chceš
když neztichneš
když ho neprožiješ
nežije ve slovech
žije v bytí
Je očima
Ve tmě vidí světlo
Ve světle tmu
Sebe v sobě
tebe v tobě
Boha
KUK!


Počet úprav: 5, naposledy upravil(a) 'minehava', 19.03.2004 01:22.

Názory čtenářů
07.03.2004 17:48
Igor_Indruch
Boha jeho! :o)

Je to zajímavé ale trošku zmatené - hlavně ten prolog - nebo je to schválně? - osobně má raději, když jsou věci na toto téma sevřenější a myšlenka formulovaná tak že evokuje další myšlenky.
Takhle je to opravdu "jen" výkřik do tmy.
07.03.2004 17:50
minehava
chacha:) rozhodla jsem, že to bude úvaha. abasta. A zmatený to není- to je přece jasný:-))).
07.03.2004 17:52
Igor_Indruch
A já poudám, že se mi to jeví zmatené :o))
07.03.2004 17:52
minehava
:-))) tak to ujasni
07.03.2004 17:53
minehava
avi
07.03.2004 19:19
Wopi
líbí
08.03.2004 12:10
narvah
zajímavé, jak si lidi NĚCO přečtou a pak mají potřebu to předhodit ostatním, ve svém podání. je v tom určité zcizení.

pokud jseš o tom přesvědčena, proč to tedy píšeš? popíráš tím své přesvěčení, tudíž to není tvoje, ale zkradené.

tvoje by to bylo, kdybys v to opravdu věřila.
08.03.2004 12:24
minehava
narvah napsal(a):
zajímavé, jak si lidi NĚCO přečtou a pak mají potřebu to předhodit ostatním, ve svém podání. je v tom určité zcizení.

pokud jseš o tom přesvědčena, proč to tedy píšeš? popíráš tím své přesvěčení, tudíž to není tvoje, ale zkradené.

tvoje by to bylo, kdybys v to opravdu věřila.
To až uráží.

(Ale beru to s rezervou, kdoví co jsi zač - trochu opatrnosti v úsudcích by ti ale rozhodně neuškodilo).

08.03.2004 12:51
Jeff Logos
v zásadě jsi stvořila pseudointelektuální protimluv
08.03.2004 13:00
minehava
bavíte mě:-))))
09.03.2004 00:35
Smykač
No to jsi tedy něco stvořila...Tentokrát nesedlo.
12.03.2004 05:37
nasssau
i ty filozofko
18.03.2004 23:48
pilgrim
Narvahova odsouzení pro mě bývají doporučením. Obvykle to funguje skvěle. :))
Nechybí Ti v první řádce jedno "i"?
19.03.2004 01:22
minehava
díky, už jsem to opravila:-)
31.03.2004 19:19
Plopez
O ničem
18.08.2005 17:53
Hester
kuk :-)

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)