Vaše díla  Vaše sbírky  Avíza  Názory  Vámi hodnocená díla  Vaše názory  Historie  Oblíbení autoři  Vaše stránka 

Dílo #3833
Autor:Kronautos
Druh:<žádný>
Kategorie:Próza/Úvaha
Zóna:Jasoň
Datum publikace:29.02.2004 21:25
Počet návštěv:416
Počet názorů:27
Hodnocení:1

Prolog
Myslíte si, že bůh existuje? Nemáte pravdu...
Nevěř - nezklameš se
NEVĚŘ – NEZKLAMEŠ SE Mnoho obyvatel této planety věří, že jejich život zde má nějaký ušlechtilý smysl. Ti lidé jsou slepí, a co víc jsou šťastní, že nevidí. Pravda totiž vůbec není růžová. Člověk vznikl evolucí, o tom není pochyb. Okolnosti, které předcházely vzniku živé hmoty na této planetě však stále zůstávají nejasné. Mnoho vědeckých týmů se již pokoušelo v laboratořích vytvořit z anorganické látky organickou pomocí uzavřených sfér, ve kterých navozovali podmínky, jaké tu panovaly před milióny lety. Bezúspěšně. Tento velký skok od neživého k živému zůstává záhadou. A záhadou zřejmě navždy zůstane, protože k němu došlo naprostou náhodou. Bylo to neplánované a naprosto spontánní. V jeden okamžik se prostě sešlo mnoho potřebných faktorů a ejhle život… To byla první náhoda, která může za to, že jsme tady (druhou náhodou byla meteorit, který vyhubil dinosaury, tehdejší vládce Země, a uvolnil tak místo savcům). V podstatě je toto vysvětlení vzniku života obecně přijímáno, ovšem existuje zde ještě druhý, velmi početný tábor lidí, který to vidí trochu jinak. Život nevznikl, ale byl stvořen. Stvořen jistým bohem, který se zrovna nudil, a tak si vyrobil hračku. Pro mě osobně je naprosto nepochopitelné, jak mohly náboženství a víra v Boha přetrvat až do současné doby. Jsou to relikty minulosti, které vedou člověka na slepou kolej. V dávných dobách lidé neměli dostatečnou mozkovou kapacitu k tomu, aby si mohli racionálně vysvětlit určité fyzikální jevy, a tak je napadlo, že za vším stojí někdo, kdo tohle všechno řídí a ovládá. Bůh a někdy dokonce několik dalších. Tak se zrodilo náboženství – největší omyl v dějinách lidstva. Možná, že v raných fázích vývoje lidského rodu mělo určitý smysl. Pomáhalo člověku překlenout období, kdy neměl prostředky ani potenciál k vysvětlení otázek vzniku světa a života. Ale proč přetrvalo i přesto, že všechny ´´božské teorie´´ již byly vyvráceny a správně vysvětleny pomocí moderní vědy? Proč nebylo náboženství zapomenuto stejně jako teorie, že Země je středem vesmíru, nebo že Měsíc je velká křišťálová koule? Odpověď je prostá: Existenci, či neexistenci Boha nelze prokázat respektive vyvrátit žádnými přímými důkazy. Nelze vyslat nějakou sondu do nebe, aby pořídila snímky Boha. Na každý racionální argument existuje ´´ božský´´ protiargument. Tím se dostáváme do patové situace, ze které nelze ven. Tento spor se povede po zbytek existence lidstva. Bůh a jeho fašistické tendence otročit si lidi tu budou s námi až do konce. Ano, Bůh je diktátor, který netoleruje žádnou opozici (´´ Není jiného Boha než Hospodina´´) a neposlušnost. Několik věci mi ale ohledně víry v Boha a kreacionismus není jasných. člověk považuje za smysl života žít v pokoře, modlit se, zpovídat se atd. Přesto Bůh způsobuje neštěstí miliónům lidí na celém světě. Zabíjí jejich děti, bratry, příbuzné; drtí je, ničí jejich domy, způsobuje povodně, požáry. zemětřesení, nechává je hladovět a člověk musí za oplátku jeho ´´ dobrodiní´´ uctívat. Proč to dělá? Protože na oplátku mu Bůh zase pomůže v těžkých chvílích života? Jaká naivita! Pokud někdy někomu Bůh pomohl, nebyl to Bůh, ale sám člověk. Víra v Boha je placebo. Pokud spolknete kostku cukru a budete přesvědčeni, že jde o lék proti bolesti, také vám to pomůže. Lidská mysl dokáže neuvěřitelné věci: Člověk je prý z hlíny… uplácal ho Bůh. Toto tvrzení je správné, jenom s drobnou chybou. Je převrácené. Bůh nestvořil člověka, ale člověk stvořil Boha. Každý věřící má svého Boha v hlavě. Zabijte všechny lidi a zabijete Boha. Až se nám jednou podaří sestrojit myslící stroj, budeme ho moci nazývat člověkem? Bude to jenom krabice plná mikročipů, tranzistorů, kondenzátorů… ale bude moci myslet, uvažovat. Ano, ten stroj bude člověkem. A bude tento nový člověk věřit v Boha? Pokus ano, musel by za něj považovat inženýra, který ho vyrobil. A můžeme jít ještě do hloubky. Co až ten stroj, začne vyrábět kopie sebe sama? Kdo bude onen Bůh, stvořitel, když všichni budou od sebe k nerozeznání? A bude tenhle člověk moci milovat, cítit smutek? Ne. Proč také? Emoce a city pouze snižují efektivitu a produktivitu. Jsou zbytečnou přítěží, která nám tmaví mozek. Jediným smyslem lidského života není otročit Bohu, budovat rodinu ani vydělávat peníze. Smyslem života je převzít od svých rodičů DNA a za svůj život ji předat co nejvíce potomkům. Člověk není ničím jiným, než přepravní schránkou pro DNA. A takové věci jako láska, city, emoce? To je pouze pár elektrických impulsů v kombinaci s vhodnými chemickými látkami uvolněnými v pravou chvíli. Tím nás obdařila evoluce, aby nám tu šedou pravdu zakryla. Nemusí se nám to líbit, ale je to prostě tak. A nikdo z nás to nemůže změnit, ani Bůh, ani dva. Ten může působit jenom jako droga, která omámí naše smysly a my si pak připadáme šťastní. Člověk je k ničemu. Vznikli jsme naprostou náhodou a vyvinuli se v krvelačné vraždící kreatury. Lidská rasa je nejdokonalejší ze všech živočichů ve vymýšlení prostředků k zabíjení sebe sama. Co jsme vlastně jako lidstvo dokázali? Co máme? Nic, nic, nic…Dokázali jsme pouze, že už tuhle planetu špiníme dost dlouho. V evoluci došlo k chybě. Dovolila nám vyvinout se do tohoto stádia pseudointeligentních tvorů a rozhodla se náš osud zpečetit. Odbočili jsme z vývojové linie na slepou kolej, a proto jsme odsouzeni k záhubě. Moc přemýšlíme o věcech, o kterých bychom neměli, a tak se zničíme sami. Bylo jenom na nás, jak naložíme s blahodárnou silou atomového jádra, které může stejně dobře ničit jako vytvářet. Rozhodli jsme se špatně. Vybavili jsme se jadernými zbraněmi, které nás mohou všechny zahubit, a teď pouze čekají na někoho, kdo přijde a stiskne červené tlačítko. Tlačítko do ráje. Kostky jsou již vrženy, není cesty zpět. A proto volám: ´´ Těšme se, my bezbožné kreatury, neb Svatý Jan už sedlá koně!!!´´

Epilog
Pořád si myslíte, že bůh existuje?

Názory čtenářů
29.02.2004 22:38
Wopi
Ale já nemám potřebu předestírat teorie. Jen poukazuju na slabiny textu, který je nahoře, toť vše.
;-)
29.02.2004 22:40
minehava
Někdo ví, a někdo věří.

Taky mě úvaha ničím (novým) neobohatila.

Knihy, natož nějaký článek nemůže někoho přesvědčit o existenci či neexistenci Boha. Osobní zkušenosti jsou totiž nepřenosné.

Proč se vlastně snažíš někoho přesvědčit o své pravdě? Tobě vadí, když má někdo jinou zkušenost než ty?
29.02.2004 22:44
Igor_Indruch
Tak slabý ten text je, to je pravda, ale Ty už sis tu zase vzal tvrdě na paškál nově příchozího :o))

A to mi tu nedávno Kodynie vyčítala, že prý svými "příkrými kritikami" odtud vyháním mladé talentované literáty :o))))))
29.02.2004 22:45
Wopi
minehava napsal(a):
Osobní zkušenosti jsou totiž nepřenosné.

Přesně.
29.02.2004 22:46
Wopi
Igore, já už jinej nebudu. Někoho pochválim, jiného ne. A příště třeba zese naopak.
:)
29.02.2004 22:48
Igor_Indruch
Minehava - "ateistická propaganda" je naprosto na místě a je potřebná jako protipól propagandě náboženské, která, jestli sis nevšimla, v poslední době nabývá na intenzitě (např. to nedávné promítání filmu Ježíš za "vstupné dobrovolné" a mohutnou bilboardovou kampaní po celé republice.

Je pravda, že i to se člověk musí naučit a v tomto ohledu je Kronautos teprve na začátku.

Zkus to rozpracovat, Kronaute - máš to postavené nejvíc ze všeho právě na těch emocích než na čemkoliv jiném.
29.02.2004 22:53
minehava
Eh? Slyším dobře? Na co propagandy?!

Kdo ve skutečnosti potřebuješ ateistickou (zrovna tak jako náboženskou) propagandu?

Oddělujte pojmy víra, vědění a náboženství!

29.02.2004 23:00
Igor_Indruch
Musíš posílat avíza, jinak nevím, že odpovídáš :o))

Nikdo samozřejmě nepotřebuje propagandu - ani jednu ani druhou. Já nevím, jak jsi na tom v tohle ohledu Ty, ale já jsem taky celkem radikální ateista a monotheismus považuji za jednu z nejhorších "civilizačních chorob". A jak už jsem napsal - v poslední době vydím určitý nárůst náboženské propagandy a vůbec tlaku náboženských skupin u nás (třeba ten nedávný návrh "anti-interupčního" zákona v parlamentu) tudíž chápu, že na to někdo reaguje tak, jako Kronautus.
29.02.2004 23:06
minehava
Jenomže ty mluvíš o náboženství, ne o Bohu. To je značný rozdíl.


29.02.2004 23:09
Igor_Indruch
No - je a není. Já sice také rozlišuji mezi vírou, náboženstvím a církví, ale jsou to spojené nádoby.

Pokud jde o boha, tak ten není mimo náboženství vymezen. Tudíž to také nejde tak úplně oddělovat. Máš-li nějakou "svou" koncepci boha, odkud ji máš? Z náboženství. Ať toho či onoho.
29.02.2004 23:17
minehava
Existence Boha je nezávislá na náboženství. Náboženství se ale bez víry v Boha neobejde. Podle mě.

Jen mi šlo o to, že propaganda toho či onoho je nesmyslná. Navíc ve výsledku může uškodit tomu, co propaguje, a většinou se to také děje.
29.02.2004 23:25
Igor_Indruch
Existence boha jako "reálného subjektu" sice opravdu na náboženství nezávislá je, jenomže to není vůbec podstatné. Nezáleží na tom, zda bůh je či není, jaký je a zda je jenom jeden nebo zda je jich více. Důležítý je bůh v myslích lidí, a ten na náboženství závislý je.

Kromě toho není například pravda, že neexistenci boha nelze nijak jednoznačně dokázat. Ono přijde na to. Třeba neexistenci židovsko-křesťansko-islámského boha (tedy přesněji řečeno této "koncepce" boha jako reálného subjektu) lze dokázat velice snadno a přesvědčivě na základě historických souvislostí.

Pokud jde o tu propagandu, tak souhlasím, ale to máš to samé jako s válkou - válka je svinstvo, ale co máš dělat, když Tě někdo napadne?
29.02.2004 23:34
minehava
Ano, máš také pravdu. :-)

A už se v tom motáme. Mě tyhle debaty spíš nebaví, protože se jimi k poznání stejně nedobereš.
29.02.2004 23:38
Igor_Indruch
Poznání ne, ale dozvíš se díky nim něco o dalších lidech. Proto mě to baví. :o))
29.02.2004 23:40
minehava

No jo, to jsi vlastně vystih' :-))
29.02.2004 23:55
Wopi
Igor_Indruch napsal(a):
Existence boha jako "reálného subjektu" sice opravdu na náboženství nezávislá je, jenomže to není vůbec podstatné. Nezáleží na tom, zda bůh je či není, jaký je a zda je jenom jeden nebo zda je jich více. Důležítý je bůh v myslích lidí, a ten na náboženství závislý je.

To je sice věcně v podstatě pravda, ale taková ta pravda k ničemu.
To, co je v myslích lidí, je přece důležité zase JEN pro ně a pro jejich myšlení. Pro skutečnost nikoliv.

Pokud je řeč o víře v Boha (a tam nahoře v tom textu, kterým vše začalo, opravdu je), je to O VÍŘE V BOHA a ne o NÁBOŽENSTVÍ, což je pouze organizace založená víceméně na oné víře, ale směřující už za její hranice. Zaměňovat NÁZOR a ORGANIZACI je naprosto zcestné. O to víc, že podle posledních průzkumů jsme právě v době, kdy stále více dochází k nárůstu víry právě MIMO jakékoli církve.

Míšení natolik odlišných pojmů (navíc ani ne z těchže levelů, neboť jeden je jen částečný a nepovinný ASPEKT toho druhého!) je natolik zcestné, že diskuse je rázem v podstatě o ničem. O koze, o voze a o netřesku u cesty.


Souhlasím s tím dáváním avíz - při reakci ne něco je to slušnost.
29.02.2004 23:58
Wopi
"Nezáleží na tom, zda bůh je či není... důležitý je bůh v myslích lidí."
Hm. Přijde mi stejně logické, jako "nezáleží na tom, jestli v tom drátu je nbo neni elektrika, záleží na tom, co si myslim."
01.03.2004 00:01
Wopi
Ovšem to jsou jen taková pobavení nad některými formulacemi.

Jinak celá diskuse má stejně smyslu, jako když se bude bavit fanoušek Baníku, sparťan a slávista.
Nejlepší je Sparta! Ať žije Slávie! Baník! Baník! Ostatní jsou žabaři!
01.03.2004 00:09
Igor_Indruch
Ale ne, Wopi, s tím posledním nesouhlasím - to bys pak mohl říct, že žádná diskuse nemá smysl, tedy nemá smysl se s někým bavit, nemá smysl ani literatura atd...

ad drát: To se mi líbí, Wopi, jak jsi to, co jsem měl na mysli, obrátil krásně naruby :o)))

Přesně tak - bez ohledu na to, co si myslíš o přítomnosti elektřiny v drátu dostaneš ránu. S bohem je to právě naopak :o))

A hele - Ty máš o patro víš ještě jeden příspěvek! No - to Tě musím upozornit, že ses tam hrubě seknul :o))) NÁBOŽENSTVÍ není ORGANIZACE tou je CÍRKEV. I jednotlivec, praktikující nějakou "víru" a vytvářející - byť jen sám pro svou vlastní potřebu - nějakou koncepci této víry, vytváří náboženství :o))

(a jak to vypadá, nezbývá mi, než dát Kronautovi tip za zábavnou diskusi :o)))
01.03.2004 00:18
Wopi
Jo, seknul jsem se. Ale stejně je to dohadování
1) o nesouměřitelných pojmech: bůh - náboženství - církev
2) o věcech, které má každý akorát v sobě, takže OPRAVDU má ta diskuse zcela stejný smysl jako ta fanouškovská (a že se na fotbalových stránkách taky donekonečna opakuje) = žádný,
je to totéž jako skutečnost, že je někdo optimista a někdo pesimista, můžeš argumentovat jak chceš, ale co z toho

a s tou elekrikou a bohem je to stejné - nezáleží VŮBEC na tom, co si myslíš
[ << ] [ < ]

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)