Názory čtenářů |
23.02.2004 11:18
stanislav
|
* |
23.02.2004 12:51
Cekanka_ucekana
|
jo a zapomnělas na miliardy na zbytečný "věděcký výzkumy"! God bless as! Jestli je to tak správně, já anglicky moc neumim :-))))) |
23.02.2004 12:59
Diotima
|
Panbů Vám žehnej! /God bles jůůů/. Vědecký výzkumy - asi jak kdy,
když je to na výzkum zákeřnejch nemocí, tak výzkum snad smysl
má... dala jsem to sem jen jako zamyšlení .... |
23.02.2004 17:44
Marthin
|
Trochu mi to připomnělo jeden textík od System of Down, ale tohle má mnohem víc smyslu..tož na podporu.. |
23.02.2004 19:33
Albireo
|
Jenže jak to k těm chudým dostat? Většina jich žije v zemích, kde každý dolar pomoci skončí na vládcově kontě v zahraničí a kdo by to chtěl rozdávat v naturáliích přímo, bude zatčen pro "špionáž".
Čekanko, a jak poznáš, který vědecký výzkum je "zbytečný"? To se pozná tak po 50 letech. A skoro všechno důležité začalo zdánlivě zcela zbytečným výzkumem. Galvaniho hraní se žabími stehýnky, Boolovo hraní s jistými algebraickými strukturami - a jsou tu počítače. Poslání člověka na Měsíc a jsou tu teflonové pánve a mobily. Snaha vymyslet komunikační systém, který odolá masivnímu jadernému útoku, a je tu Internet a LiTerra.
Kdosi na podobnou otázku odpověděl "A k čemu je dobré nemluvně?" |
23.02.2004 20:16
Aki
|
čekanka: máš to blbě, správně je God bless ass :o)) |
23.02.2004 20:37
Cekanka_ucekana
|
Já myslela Bůh žehnej NÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁM!!!!!!!!!!!!!!!! :-)))))
Aki: A to taky :-))))) |
23.02.2004 20:38
Cekanka_ucekana
|
Albireo: No mě třeba vůbec nedojímá, že vyhazujeme miliardy, abychom zjistili, jestli na Masru byla, nebo nebyla voda |
23.02.2004 20:58
Albireo
|
A zrovna tohle třeba může za sto let rozhodnout o přežití lidstva. Mimochodem let člověka na Měsíc už se zaplatil - navzdory tomu, že americký kongres odmítl dát peníze právě na to, aby se ty výdaje vrátily. |
23.02.2004 20:59
Cekanka_ucekana
|
No, tomu já právě moc nevěřim. Navíc si myslim, že kdyby se ty prachy investovaly rozumně tady, tak by to taky za sto let pomohlo lidstvu přežít. Ale já tomu nerozumim, jsou to jen moje pocity a úvahy a do vědeckejch rozborů se pouštět nebudu. Navíc aby tu za sto let ještě vůbec byli lidi |
23.02.2004 21:40
Aki
|
čeky: tak potom je to us... ale ass zní líp :o))) |
23.02.2004 23:35
pavson
|
Mně tohle nedojímá ani trochu. Jsem lehce cynický tvor. V tom tvým výčtu zbytečností mi totiž chybí například stamiliardy za počítače, na kterým jsi to napsala a stamiliardy za telekomunikační služby. Za to, co jeden každý z nás tady utrácí za tyto věci, by se dala v Africe postavit škola. Ten problém je jinde. Nejhorší, co by mohlo podle mě momentálně potkat ty tzv. chudé země, je masivní materiální a zdravotnická pomoc, která by mimojiné vyvolala nekontrolovanou populační explozi ( jakkoli to zní cynicky ) a následnou ekologickou a sociální katastrofu. Platí zde jednoznačně to čínské přísloví o tom hladovém a rybě resp. umění rybařit, takže souhlasím pouze s tím apelem na vzdělání. Odpovědnost tzv. civilizovaného světa je nepochybná, ale podobné výčty "zbytečností" cestou nejsou. V neposlední řadě proto, že pominu-li drogy, jsou ostatní věci dost zdaněny ( většinou několikrát - jako např. alkohol a cigarety, které jsou daněny v podstatě třikrát - daní z příjmu, z nadhodnoty a ještě spotřební daní ) a z čeho jiného by mohla ta sdílená zodpovědnost být placena, nevím. |
23.02.2004 23:50
Cekanka_ucekana
|
jaký čínský přísloví? |
23.02.2004 23:54
pavson
|
Dej hladovému rybu, nasytíš ho na dva dny, nauč ho rybařit, nasytíš ho na celý život. Nebo tak nějak, myslel jsem, že je to notoricky známý |
24.02.2004 00:17
Cekanka_ucekana
|
aha, já to neznám jako čínský přísloví o rybách, ale jako naše o zahrádce, nebo tak něco .-))) |
26.02.2004 21:12
Monty
|
Uhm, musím souhlasit s pavsonem.
Ale zas až takovej cynik nejsem, už dlouho uvažuju o tom, že bych přes katolickou charitu "adoptovala" nějaký indický dítě a platila mu školný (to je právě o těch rybách), jenže momentálně nejsme zrovna moc v plusu... |
18.06.2004 11:34
Honey
|
g zamyšlení - fajn * |