Prolog |
Global Non-violence . . .. . .....co je to aktivní nenásilí?! sobota 26.11. 20:00 klub PUNTO AZUL - Kroftova 1, Praha 5 (zastavka Arbesovo nam. nebo Svandovo divadlo - tramvaje 6, 9, 12)
* hudba - DjS Stanzim, D.T., Igraczech, Co3, Wofe, Ondry * projekce na téma NENASILI * info materialy * zmena k lepsimu! v ramci kampane UMENIM ZA NENASILI |
|
Global non - violence |
|
Názory čtenářů |
18.11.2005 20:58
hunk
|
HNUSNÍ ZABIJÁCI

A JEJICH NEBEZPEČNÍ PROTIVNÍCI

pozn. ilustrační foto a reportáž ze zasedání neohumanistické aliance přináší web HNĚDÉ ŘITĚ.
|
18.11.2005 23:58
Repulsion
|
Máš pravdu, Filipe, je to nějaká divná parta. Tuhle tu inzerovali, že by potřebovali příspěvky do nějakého svého časopisu. Nabídl jsem jim něco, a ani se neobtěžovali odpovědět. |
19.11.2005 09:38
hunk
|
Svatá pravda, Igore. Co víc - jsou to spameři. Máloco mě vytočí tak, jako "osobní dopis" adresovaný 98 lidem, který mi přijde 28x během tří dnů. |
19.11.2005 10:20
stanislav
|
mně angažovaný lidi vůbec nevaděj, ale je jich víc skupin, ti kteří se ozývaj proti něčemu konkrétnímu, sdružujou se kvůli tomu a vyvíjej kapku smysluplnou činnost, jsou mi ale sympatičtější. třeba že se snažej zabránit postavení tunelů a okruhů různejch dálničních v Praze nebo tak. být aktivně nenásilnej je spíš marná póza, se mi tak jeví... |
19.11.2005 10:30
stanislav
|
odkaz na Hnědé řitě je značně zábavný. |
20.11.2005 10:01
hunk
|
tak mě taky napadá, jestli v tom nakonec nemá prsty Havlovo OF 2006 nazvané (nejen) při konferenci v Antwerpách Havlem "volebním překvapením roku 2006". :) |
21.11.2005 23:31
KikiRiki
|
Drazí přátelé, kritika byla vždycky jistě vděčné téma a né že bych se jí chtěl stranit, však pokud je braná zlým směrem, tomu druhému jistě nepřidá.
Krásný den, KikiRiki |
21.11.2005 23:38
Repulsion
|
Kritizovány byly, pokud mě zrak nemýlí, konkrétní prohřešky proti dobrým mravům. S trouškou té jedovatosti je třeba na Liteřře počítat. |
21.11.2005 23:53
KikiRiki
|
Repulsion: Zdravíčko,
nemyslím si, že bych někomu ublížil či jej pohoršil nemravností jak říkáš, ale pokud je tomu opravdu tak, tedy se omlouvám, jsem člověk, nikoliv stroj a proto je mi vlastní nepozornost a případné omyly. Ale věř, že ať tě pálí cokoliv, jistě jsem to nenažhavil umýsleně. |
21.11.2005 23:58
Repulsion
|
Mě nepálí nic. Pouze konstatuji. Argument o úmyslech je lichý. Když někam lezu, měl bych dbát určitých norem (nebo musím být osobnost tak zářící, aby mi bylo mé chování velkoryse tolerováno). Dostavím-li se ožralý na ples a všechny tam pobliju, nikoho nebude zajímat, že jsem to neudělal naschvál. |
23.11.2005 13:29
bříza
|
Repulsion napsal(a): Kritizovány byly, pokud mě zrak nemýlí, konkrétní prohřešky proti dobrým mravům. S trouškou té jedovatosti je třeba na Liteřře počítat. ~ O to se Repulse a spol. už spolehlivě postará - že ? Mě naopak neobyčejně vytáčí Váš zvyk ke zkratkovitým soudům a nálepkování. Borečci. Že by vám novohumaniťáci sahali na oblíbené Nietzsche a markýze DS ? (když jsme u té vámi propagované jedovatosti)
KikiRiki napsal(a): Repulsion: Zdravíčko,
nemyslím si, že bych někomu ublížil či jej pohoršil nemravností jak říkáš, ale pokud je tomu opravdu tak, tedy se omlouvám, jsem člověk, nikoliv stroj a proto je mi vlastní nepozornost a případné omyly. Ale věř, že ať tě pálí cokoliv, jistě jsem to nenažhavil umýsleně. Neomlouvej se jim. Nemáš za co. |
23.11.2005 14:51
Repulsion
|
Nevím břízo, ale když mě někdo o něco požádá, já mu to pošlu, a on se ani neobtěžuje odpovědět, považuji to za nezdvořilost. O nic jiného se nejedná. |
23.11.2005 16:33
bříza
|
Repulsion napsal(a): Nevím břízo, ale když mě někdo o něco požádá, já mu to pošlu, a on se ani neobtěžuje odpovědět, považuji to za nezdvořilost. O nic jiného se nejedná. Může to být rovněž opomenutí. Bohémové a alternativci zkrátka občas fungují, jako prskavky, sršící energii pouze lehce koordinovanou. Uznávám, že je to nepraktické. Mě ale spíš zaráží nelaskavost a malá míra tolerance - vedoucí k odsudku jen ze dvou tří povrchních znaků. To svědčí o vysoké míře sebedůvěry posuzovatele (děláme to určitě do jisté míry všichni). Snažím se proti tomu vystupovat, kdekoli na to narazím - ať u sebe, nebo u jiného. To nehraje roli. |
23.11.2005 16:47
Repulsion
|
bříza napsal(a): Může to být rovněž opomenutí. Bohémové a alternativci zkrátka občas fungují, jako prskavky, sršící energii pouze lehce koordinovanou. Uznávám, že je to nepraktické. Mě ale spíš zaráží nelaskavost a malá míra tolerance - vedoucí k odsudku jen ze dvou tří povrchních znaků. To svědčí o vysoké míře sebedůvěry posuzovatele (děláme to určitě do jisté míry všichni). Snažím se proti tomu vystupovat, kdekoli na to narazím - ať u sebe, nebo u jiného. To nehraje roli. Nezveličuj to. Napsal jsem pouze tohle:
Repulsion napsal(a): Máš pravdu, Filipe, je to nějaká divná parta. Tuhle tu inzerovali, že by potřebovali příspěvky do nějakého svého časopisu. Nabídl jsem jim něco, a ani se neobtěžovali odpovědět. Pak tohle:
Repulsion napsal(a): Kritizovány byly, pokud mě zrak nemýlí, konkrétní prohřešky proti dobrým mravům. S trouškou té jedovatosti je třeba na Liteřře počítat. A nakonec tohle:
Repulsion napsal(a): Mě nepálí nic. Pouze konstatuji. Argument o úmyslech je lichý. Když někam lezu, měl bych dbát určitých norem (nebo musím být osobnost tak zářící, aby mi bylo mé chování velkoryse tolerováno). Dostavím-li se ožralý na ples a všechny tam pobliju, nikoho nebude zajímat, že jsem to neudělal naschvál. Neřekl bych, že je to nějak extrémně nelaskavé, netolerantní a odsuzující. |
23.11.2005 18:10
bříza
|
Asi jo - tak promiň. Mě je zbytečná jedovatost proti mysli. Na Liteře i kdekoli. A pokud kdo vystupuje proti násilí, má mou podporu - protože to je moment, jehož dnešní hypertrofie mi zkrátka výrazně vadí. Jestli tohoto obecně sdíleného pocitu případně kdo zneužívá, je to především jeho problém. |
27.11.2005 20:40
hunk
|
"Proti násilí a válce" vystupoval mj. Nevil Chamberlain, milý Břízo...
Apriori nemám proti "protinásilným" iniciativám nic. Je to samozřejmě zbytečné blbnutí, které nikomu nic nepřinese a svět nevyléčí. (Neboť každá lidská činnost je svou povahou násilná - zmiňme třeba trávení a nepřetržitý akt násilí páchaného bílými krvinkami na desítkách miliard nevinných a nebohoučkých mikroorganismečků...)
Mám výhrady proti vlasatým robotům post-moderní strojové kultury reagujícím prudkými pohyby a slovy (ev. shromažďováním v davu a následným upadáním do tranzu) na klíčová slova "nenásilí", "antiglobalizace", "zelený čaj", "Siegmund Freud", "vegetariánství", "dalajláma" atp...
Jinak - vystupovat proti násilí ---
Ovšem. Zatra dobře se to poslouchá, jedná se ovšem podle mne o stejnou idiocii jako "bojovat za dobro". Je to honba za větrem. Prázdná a bezobsažná slova, která mohou být velmi nebezpečná, neboť sugerují jistý neuplatnitelný princip a z moudrého člověka mohou snadno udělat idiota neschopného vyhodnotit situaci - viz již zmíněného dobrého muže Nevila Chamberlaina (to říkám bez ironie...).
A tudíž si myslím, že pravdu má pod touto agitkou Stanislav, správný postoj Repulsion a - jen nadobyčejná skromnost mi brání jmenovat sebe sama.
~Volnost - Rovnost - Bratrství - Kydy~
|
28.11.2005 08:25
bříza
|
Nepozorné čtení, zaseklé módní stereotypy myšlení, předpojatost, neodklonitelnost názorů způsobená přebujelým egoismem ...
- zdá se, že tento komplex příznaků představuje mentální nákazu, která se šíří světem internetu epidemickým způsobem. Snad je to "brzdná" reakce na zvýšené komunikační možnosti -
Jesli sis Filipe všiml, použil jsem slova "hypertrofie" násilí. To je cosi diametrálně odlišného, než proti čemu argumentuješ (tedy proti kritice násilí, jako takového - v nezbytné míře nutného).
Hovořím například o vlivu televize, filmu a násilných počítačových her (jednosměrné vizuální stimulace komerčně zneužívající první signální soustavu ke stržení pozornosti) na chování a hodnotové systémy exponovaných jedinců - zejména nezralých. Hovořím o záměrně a cíleně pěstovaném podvědomém sadismu a preferenci násilných variant řešení tam, kde jiné jsou etologicky smysluplnější.
Vysmívat se lidem, kteří tento svůj pocit z dnešního světa dosud neumí správně artikulovat, napadat je z prvoplánového stádního instinktu, fundamentálního uvažování a iracionálně nepraktických pohnutek je laciné. Ale čemu se divím. Vždyt se už máme tu čest znát - žeano ... nějak si ze zásady zkrátka nezametáš před vlastním prahem ...
|
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|