Vaše díla  Vaše sbírky  Avíza  Názory  Vámi hodnocená díla  Vaše názory  Historie  Oblíbení autoři  Vaše stránka 

Dílo #19696
Autor:random_night
Druh:<žádný>
Kategorie:Próza/Úvaha
Zóna:Jasoň
Datum publikace:11.09.2005 17:13
Počet návštěv:4291
Počet názorů:37
Hodnocení:7

Prolog
(Pred kazdou vetu si dosadte "podle meho nazoru", opakuji, tohle vsechno je pouze muj nazor, nikde tu nemluvim objektivne, tak ostatne neni mozne mluvit nikde, krome prisne exaktnich zalezitosti.)
Uprimnost v nazoru
Vazeni p. t. ctenari, prave kvuli mne zase nekdo smazal vsechna svoje dila. Je mi to lito, ale nazor, ktery to zpusobil, odmitam vzit zpet, stojim si za nim.

Chapu veskere mozne duvody k psani. U basne, kde citim, ze tomu cloveku proste jenom bylo spatne, a tak se vypsal, vetsinou nereaguji. Ale u takovych pseudopoetickych blabolu jako byl ten, ktery jsem okomentovala, se proste nezdrzim, abych svuj nazor nedala najevo. Ostatne publikaci tady si autori o nazor rikaji, ze. Touzi po nem, to jim dodava odvahu predlozit svoje dosud bijici srdce na zlatem taliri lvovi zvanemu ctenarska obec. Ale co kdyz ten lev (nebo alespon jeho zub, oko a nebo treba chlup na ocase, kteroukoliv jeho cast at uz to tvorim) vidi misto zlateho talire a rytmickych zachvevu obnazene tkane kus zdechliny, vnitrnost pohozenou na zemi posypane pyritem? Ma s predstiranou chuti a naslednym oliznutim sezrat to, co je? Ma se otravit konzumaci mozna i zkazeneho masa? Ma tise vycouvat, aby neurazil nabizejiciho? Ma pokrytecky mlcet? Nebo ma zarvat a hrde odejit se znechucenym vyrazem na cenichu? Nabizejici se publikaci tady pta, co si jako ctenar myslim. Tak proc se vzteka, kdyz odpovim podle pravdy? Kdyz si myslim, ze to neni k zrani, dam mu to znat.

Mozna bych mohla pouzit vic taktu, ale k tomu mam cim dal tim mene chuti, vzhledem k tomu, na co tu dnes a denne narazim.

Ucili me, ze mam rikat, co si myslim. A jakkoliv jsem to driv mozna nedelala, veci se zmenily. Takze se na me lide zlobi kvuli uprimnosti. Jsem uprimna a neodhaluji pouze sve dobre stranky, protoze mi uz ani moc nezalezi na tom, jestli me spolecnost jako stado bude uznavat a mit me rada, dekuji pekne.

Netvrdim nikde, ze jsem vsevedouci, pouze pridavam svuj nazor, jak me nabada okenko pod dilem. Coby spatny clovek, za ktereho me mnozi maji, muzu mit i spatne nazory, jiste. Kdyby si nekdo vyzadal kritiku, to by bylo neco jineho. I konstruktivni kritiky jsem schopna. Na pozadani, protoze vetsina autoru tady o ni v podstate nestoji a znacne casti rovnez i bude k nicemu. Ale nazor neni kritika.
Nazor je nazor.

Počet úprav: 2, naposledy upravil(a) 'random_night', 11.09.2005 17:52.

Názory čtenářů
11.09.2005 19:13
nympha_Echo
jako by se s těma upřímnejma rozthl pytel čoveče, slyšim to říkat uplně každýho

asi bys to měla tak osvětlit tomu kdo si ta díla smazal

já si pamatuju jen jednu tvoji "kritiku" a byla docela zcestná, takže do toho ti už dál kecat nebudu
11.09.2005 19:18
random_night
to byla jaka "kritika"?
11.09.2005 19:30
marťánek paní Koutné
Milé děvče, pravda je velice tajemná záležitost. Dá se říkat, křičet, šeptat, štěkat, řvát, plivat, interpretace její verbální podoby jsou skoro nevyčerpatelné. Většina se zde přítomných se jakž takž shodne na tom, co za literaturu ještě považovat, byť s výhradama lze, a co už nikoliv. Pak jsou tu dílka, nad kterými se pobavíme všichni, protože proto. (Nemám teď na mysli dílka recesistů. I to jsme většinou schopni rozlišit.) A tady už začíná moje námitka. Tato dílka jsou sem opravdu vkládána jako dosud bijící srdce a autor je snadná kořist rozzlobeného lva. Je opraddu tak snadné zapojit se do "slepíčí klované", když každý vydařený klovanec je odměněn salvou všeobecného veselí a nálada stoupá. Ano, takhle snadné to je. Myslím si, že někdy lze tuhle kampaň spustit zdánlivě nevinně tím, že se k podobnému dílku dostane první nějaká uznávaná celebrita tady, a v podobě nenaloženého lva zasadí první klovanec. Pak už si nikdo neodváží vzít nešťastného autora pod ochranu. A ty rozhodně patříš mezi velmi uznávané autority tady na Liteře. Je mi proto srozumitelné, že málo otrlý autor po nějakém takovém vydařeném odsudku neudrží nervy na uzdě a maže a maže... Rozhodně bych nerada, aby tohle moje zamyšlení vyznělo jako nesouhlas s kritikou. To v žádném případě. Jen prosím, nedrápejte do živého. Jste autoři, vládnete více než zdatně slovem a většina z nás je schopná rozeznat, kdy kritizuje a kdy už drásá.
11.09.2005 20:15
Repulsion
Konvalina napsal(a):
Nedrápejte do živého...
JENŽE. Tohle není zpovednice.cz. Tady si hrajeme na literaturu. Nemusíme to přehánět, ale nějaká ta jedovatá kritika k té hře patří. Literatura je ring, ve kterém do sebe lidi občas klovou. Tak to prostě je. Pro horká srdce, která se nedokáží vyrovnat s kritikou, je tu ta zpovednice.cz a podobné servery.
11.09.2005 20:27
stanislav
já bych za tu tvou upřímnost i lobboval. čiliž tě podpořím tipem.
a je lepší být kontroverzní než si hrát na do každýho zamilovanýho, potažmo jeho veršiků...
11.09.2005 21:26
marťánek paní Koutné
Repulsion napsal(a):
Konvalina napsal(a):
Nedrápejte do živého...
JENŽE. Tohle není zpovednice.cz. Tady si hrajeme na literaturu. Nemusíme to přehánět, ale nějaká ta jedovatá kritika k té hře patří. Literatura je ring, ve kterém do sebe lidi občas klovou. Tak to prostě je. Pro horká srdce, která se nedokáží vyrovnat s kritikou, je tu ta zpovednice.cz a podobné servery.
jsem ochotna připustit, že Literra je ring, ale odmítám si to myslet o literatuře. Můj pacifismus mi nedovolí nadít se do boxerských rukavic. Sorry. Třeba jsem se teď trochu odkopala, ale, nemůžu jinak. Ber mě jako reprezentanta tohodle názorovýho proudu.
11.09.2005 21:27
Wopi
Je to jak u blbejch. Na jednej straně neustále slyším výtky, že jsme na sebe moc měkký, že si akorát mažeme med kolem pusy - a na druhou stranu se tuatam někdo vymaže kvůli nepříznivému názoru.

Inu - jsme zřejmě na zlaté střední cestě :))

Osobně si myslím, že když někdo neunese názory jiných, měl by si díla zamykat. Pokud díla zveřejňuje na serveru s ohlasy, musí počítat s tím, že ne vše, co se dozví, se mu bude líbit. A jestli nechce slyšet nic jiného než chválu, tak holt se vymaže, nedá se nic dělat. Není první ani poslední.
11.09.2005 22:09
Repulsion
Konvalina napsal(a):
a) ty hovado jedno uslintaný, co to sem dáváš za bláboly, jdi s tím do prdele, kdo to má číst?!
Takovéhle excesy jsou tady opravdu ojedinělé.

Konvalina napsal(a):
Když zavzpomínám, u mých Leťáků nebylo taktní, když mi nejmenovaná osoba na prkna (prý posraná) nakreslila prase a spolu s kytkou konvalinek. Přiznávám se, že jsem to hodně obrečela. To snad není účel kritiky nebo upřímného názoru, ne?

Já to sice neviděl, ale to je naprosto v normě. To je dokonce jedna z nejlepších forem kritiky. Žes to obrečela, je smutná, ale to je tím, že si to moc bereš a svědčí o tom, že chyba je na tvé straně. Kdyby ses onomu počinu dokázala zasmát, znamenalo by to, že si dokážet zachovat zdravý odstup. Je dobré, dle mého názoru dokonce nezbytné, když autor vkládá do díla kus sebe a je se svým dílem emociálně spjat. Na druhé straně se takový autor stává vyzrálým teprve tehdy, když si uvědomí, že jakmile dílo zveřejní, stává se toto v jistém smyslu věcí veřejnou a každý si s ním v mezích doržení autorských práv může dělat cokoliv.
11.09.2005 22:11
random_night
Konvalina napsal(a):
a) ty hovado jedno uslintany´, co to sem dávásˇ za bláboly, jdi s tím do prdele, kdo to má cˇíst?!

b) prominˇ, ale tohle se ti vu?bec nepovedlo, nemá to hlavu, patu ani rytmus, zkus to jinak, trˇeba tak a tak...
a) Nic takoveho jsem nenapsala a nepisu.

b) Mam se omlouvat za to, ze autor neumi psat?! Nebo za to, ze se to jenom mne nelibi? Tedy omlouvat se za svuj nazor a eufemizovat ho, i kdyz to tak necitim?

Jsem s trochou snahy schopna tedy napsat pouze "nelibi se mi to" nebo "to se ti nepovedlo", ale abych se za to omlouvala, to uz me teda ani nehne. A taky me ani nehne vkladat snahu do nazoru - jakkoliv toho jsem schopna, kdyz ji autor nevklada do dila.
11.09.2005 22:50
marťánek paní Koutné
ad Repulsion: ty sám ses zastal jedné hodně mladičké autorky, která byla smečkou cupována na kusy a já to v tu chvíli přijala s úlevou, protože jsem to sama nedokázala.
11.09.2005 22:56
Repulsion
marťánek paní Koutné napsal(a):
ad Repulsion: ty sám ses zastal jedné hodně mladičké autorky, která byla smečkou cupována na kusy a já to v tu chvíli přijala s úlevou, protože jsem to sama nedokázala.
Už sice nevím, o co šlo, ale to přece není nic proti ničemu tu a tam se někoho zastat. Právě naopak. Smečky pravda, mají tendenci se tvořit a Repulsion je značně antismečkoidní.
11.09.2005 23:07
marťánek paní Koutné
Repulsion napsal(a):
marťánek paní Koutné napsal(a):
ad Repulsion: ty sám ses zastal jedné hodně mladičké autorky, která byla smečkou cupována na kusy a já to v tu chvíli přijala s úlevou, protože jsem to sama nedokázala.
Už sice nevím, o co šlo, ale to přece není nic proti ničemu tu a tam se někoho zastat. Právě naopak. Smečky pravda, mají tendenci se tvořit a Repulsion je značně antismečkoidní.
jasně, že to není nic proti ničemu. Autor, jakkoliv je se svým dílem niterně spojený, dozrává teprve tehdy, dokáže-li od něho poodstoupit a vytvořit si nadhled. Kritika ještě nikoho nezabila (tedy, alespoň v to doufám) proto je nadhled nejenom projevem zralým, ale i sebezáchovným.
12.09.2005 01:29
Albireo
Jsem take pro uprimnou kritiku, pokud je recena slusne. A autori by si na ni meli zvykat.
Wopi: s tim zamykanim to neni spatny napad pro citlive duse - ale kdo z novych literanu o nem vubec vi? Uz zase jsme u toho, ze pro nove by mohl byt nejaky "Navod k pouziti Literry". A do automaticky posilane posty v primarnim heslem by se pak mohl davat odkaz na nej. 
random: nebylo by lepsi takovouhle vec publikovat jako diskusi a ne jako dilo?
12.09.2005 10:05
myšák
Pokud sem někdo něco umístí (zveřejní), měl by s kritikou počítat, a to i s (velmi) negativní. Proto to sem dáváme, abychom se dozvěděli, jak to působí. Mně osobně nevadí, když mi někdo něco zdrchá, chci ale vědět, proč.
Ale (prosba pro autory těch velmi negativních kritik): Výkřik o 3 slovech typu "To je blábol" nikomu nepomůže. A když se blbě vyspíte a napíšete tohle snad pod každé dílko, které vám zrovna přijde pod ruce, ono to pak postižené docela mrzí. A všichni jsme omylní.
Takže: negativní názor rozhodně ano, ale takový, aby z něj aspoň bylo poznat, že si kritizující dílko přečetl a aspoň trochu se nad ním zamyslel.
Marťánek (viz výše): souhlas, netřeba opakovat.
12.09.2005 10:49
flétnistka
Asi mám taky zelený tykadla... s marťánkem souhlas...asi ve všem..

A s Repulsionem sympatizuju...jako že není smečkoidní...skvělá vlastnost...

A jinak si myslím, že než člověk otevře hubu(nebo napíše kritiku)..měl by se do ní podívat...
12.09.2005 11:34
marťánek paní Koutné
flétnistka napsal(a):
Asi mám taky zelený tykadla... s marťánkem souhlas...asi ve všem..

A s Repulsionem sympatizuju...jako že není smečkoidní...skvělá vlastnost...

A jinak si myslím, že než člověk otevře hubu(nebo napíše kritiku)..měl by se do ní podívat...
zdravím zelené tykadlo! :o))
12.09.2005 12:11
krtek
Přátelé, vidím že se na popud mého zrušení konta rozvinula pěkná debata..abych mohl reagovat, musel jsem založit nové..Důvod proč jsem se rozhodl vše smazat nebyl ani vztek, ba ani neukojené ego, ale pocit že to halt asi není vono, teda jako že pokud někoho irituje pár rýmovaček jež jsem musel v kolonce nazvat jako poezie. Pár lidí možná rozesmály, někdo mi třeba něco věcně vytknul - tož díky za to. Neplísněte již tedy prosím autorku tohoto příspěvku, má docela krásnou tvorbu a k tomu i pěkně prořízlou pusinu, což dnes není na škodu, chybí ji jen nadhled. Myslim si, že se tu schází vesměs dobrá partička. Zdravim všecky.B
12.09.2005 12:51
Wopi
Fajn, krtku, dík.
12.09.2005 12:58
random_night
krtek: Diky.
12.09.2005 13:07
Dort
Nejak mi neni jasne, o co autorce vlastne jde (tedy krom snahy deklarovat vlastni uprimnost). Vlastne na to, ze to je uvaha, mi tam docela chybi predmet uvahy a nejaky ty myslenky :)
Tudiz uprimne vzato, uvaha je to dosti mizerna.
[ > ] [ >> ]

Přidat názor        ...nápověda k hodnocení
Avízo:
Anonym neuděluje tipy Skrytý názor

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)