| Dílo #12689 | ||
|---|---|---|
| Autor: | drfaust | |
| Datum publikace: | 04.01.2005 19:42 | |
| Počet návštěv: | 836 | |
| Počet názorů: | 18 | |
| Hodnocení: | 8 | |
| Není žádné jindy, není žádné jinak | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
04.01.2005 19:44 Bastet |
Docela líbí |
04.01.2005 20:13 Wopi |
hodně líbí |
| 04.01.2005 21:36LIBERO |
Furt to stejné vláknité slunce Sprachgitter, Lichtgitter - je to půl roku co jsem upozorňoval, ať toho Celana s egilem nevykrádáte tak okatě. Egilovi jsem to říkal prvně před dvěma lety. Ale to vy ne. A dokola jak ty kolovrátky. Světlem je mříž, ohněm je slza, smrt deštěm jampadába! Nikdy ani řádek původní - dikce a metafora jednoho verše vykradená tu, druhého tamhle. A tak hurá vpřed dále drolme listoví paměti - je hnědé... a krajiny mají břitvy a kopce hřebeny zaříznout vás oba, zaříznout, lotři... |
| 04.01.2005 21:38LIBERO |
... dodám ještě slůvka podvodníci a plagiátoři... |
| 04.01.2005 21:57drfaust |
Je to záměr a něm si mysli si co chceš. |
| 04.01.2005 22:01LIBERO |
záměr předsírat básníka tím, že budu vykrádat jiné... To je skutečně chvályhodný záměr. Záměr rozmělňovat a rozopisovat všechno tak systematicky, až si vlastně nikdo nevzpomene, kdo to původně napsal, nebo jen záměr za každou cenu napsat cokoliv? Tak či onak. Podstatné je výše. Nečekal jsem popravdě, že si přečtu něco jiného - jakkoliv, sebeméně - než vždycky. Takže tak. |
| 04.01.2005 22:05Zamračený_mnich |
Řekl bych ano. Ač nezdá se zprvu poezie poezií, přesto je, a proto ano. |
| 05.01.2005 09:06Hester |
den jako kanava... * |
05.01.2005 11:19 Seregil |
Výbornej kus....* |
| 05.01.2005 21:44midiman |
No tak jsem si dneska schválně toho Celana po letech půjčil znovu z knihovny a začet jsem se. Možná nebylo dost času, možná to nebyla ta správná knížka (byl to jen výbor z díla, ale i výbor ze sbírky Vláknité slunce, v překladu Ludvíka Kundery), ale celkově vzato mám pocït, že Libero to příliš přehání. Vláknité slunce? No a co. A ještě abych nezapomněl - ano, tohle se mi líbí* |
| 07.01.2005 10:30egil |
Libero přehání s afektovaností jemu vlastní..:) Blekotá bez hlubší sondy (jíž není schopen) - u doktora je lehký vliv prokazatelný (a budiž mu to ke cti!), ale, pokud budu mluvit za sebe, nikdy jsem z Celana nečerpal, a moje fascinace jím nikdy nezašla za rámec lehkého respektu. Neprokazatelné. Libero se vágně ohání jmény a pokouší se nařknout z epigonství, aby zakryl svoje vlastní zdroje - až napádně v něm nacházím Pounda, některé beatníky (kdy automatičností zastírá slabou práci s jazykem), Sylvii Plathovou (tu místy možná až příliš..) a další. Pan originální :))) No a co, tak není originální, tak ať, proboha, neplácá lopatičkou kolem sebe - je to trapné. Báseň je povedená, ne tvoje nejlepší, ale líbí se mi. |
| 07.01.2005 15:35LIBERO |
Midiman - dovol... Já ty dva pitomy čtu už trochu déle... A prokazatelná má tvrzení o systematickém vykrádání jsou, jenže kdo by se babral s čímsi, co nemá vůbec - vůbec - vůbec žádnou cenu? To je případ obou těchto vykuků... |
| 07.01.2005 21:49midiman |
Vykrádání - jednou jsem tady kdysi nastínil otázku, co až jednou bude všechna poézie v počítači v nějaké superdatabázi. A počítač vyplivne nad každým řádkem - tohle je Krůta, tohle Pejsáček, tohle je Hovorka, tohle je Mlčoch, tohle Necuda, todle zase Stydlín... hergot, vždyť některé rýmy se opakují a opakují a opakují. Je to všechno špatně? Všechno už tady bylo a zase bude. Co s tím uděláme? No přiznejme si na rovinu - ať už vědomě či nevědomě - když čtu nějakou knížku básní, když mne zaujme, nemůže snad to zaujmutí přerůst v nápodobu? Nikdy se to nikomu nestane? Ne? Ale ale, nekecat a pádlovat, do Ameriky je daleko. Nechci tady z toho dělat kecárnu, když jde přeci hlavně o poezii. Nechci taky podporovat vědomé plagiátorství a vykradačství. Ale inspiraci klidně budu dál hledat třeba i u zvučných jmen i u jmen neznámých. Van Gogh nejsem a nebudu, ale svou verzi slunečnic si matlat můžu. A když se to bude někomu líbit, není to nic trestuhodného, aspoň myslím. Ve věci DrFausta a spol. soudce dělat nemohu - upřímně, krutě originální je tady málokdo. Jak jsem psal na začátku - všechno už tady bylo... skoro všechno. Je to důvod k rezignaci na psaní? Nemyslím. |
| 07.01.2005 21:59LIBERO |
Midiman. V tomhle jsme zajedno. Kdybych to rozhodoval já, vrátil bych se k antickému úzu, kdy si A připsal něco k dílu od B a podepsal to buďto B, nebo taky A... Jenže o to tu nejde. Nejde tu ani o moji averzi vůči oběma výše zmíněným. Jde o to, že všechno má mít své meze, o stálou prezentaci nebopodobené poezie, nejen ve smyslu nepřímo obškrábnuté, ale ve smyslu širším. Cosi jako "přírodně identické aroma". Ostatně egilofausta nesnáším. Přiznávám to zcela upřímně. Nejsem tak přízemní, abych jim prudil pod každou řádkou. Říkám jim, co si myslím (a oni v koutku duše dobře vědí) tak jednou za tři měsíce. |
| 17.01.2005 11:25Bix |
světlem jsem mříž Vyšívaš hlboký význam zo slov...* |
| 05.07.2005 23:42Biri |
ta je....* |
| 06.07.2005 13:06drfaust |
ta je především z dávnosti:-)) Znáš Paula Celana? |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|