| Dílo #46090 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Zvrhlík | |
| Datum publikace: | 03.01.2008 11:44 | |
| Počet návštěv: | 7778 | |
| Počet názorů: | 51 | |
| Hodnocení: | 5 1 2 4 3 | |
| Na hrázi | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
03.01.2008 14:01 magie_esence |
:-) |
| 03.01.2008 14:08Zvrhlík |
je rozdíl mezi přehlušit/přeřvat ( jeden zvuk překryje druhý - druhý jakoby nebyl - jako by řeka nehučela) a rušit (dva zvuky paralelně v jednu dobu do jednoho ucha přibližně stejné nebo podobné intenzity, že ani jeden "nezanikne" ani jeden nepřehluší ten druhý, ale navzájem se ruší - ale ne ve smyslu vzájemně se vyrušit/vynulovat) stačí prostě najít takové místo: dost daleko od ohňostroje tak, aby ohňostroj nepřehlušil řeku a zároveň ne moc daleko, aby řeka nepřehlušila ohňostroj, prostě místo kde budou mít oba zvuky přibližně stejnou intenzitu PS: Ono se to dá také chápat taky tak, že petardy řeku nepřeřvou, i když budou "řvát" sebevíc, protože ohňostroj skončí, kdežto řeka tam bude hučet nepoměrně delší dobu. Takže ať si ji na nějaký mizivý okamžik přehluší (určitě to bude na kratší dobu než těch pár vteřin), ale co to je proti "věčnému" hučení řeky... - aby tomu tak nebylo to by ty rachejtle musely odpalovat rychlostí světla, aby to přehlušování bylo kontinuální a mít nekonečně mnoho pyrotechniky, aby ohňostroj trval déle než samotná řeka (A navíc bych musel být ještě blíž než tam kde se oba zvuky jen mísily nebo by ty petardy musely být hlasitější.) Zkrátka protiklad a kontrast "věčného" a prchavého. |
03.01.2008 14:41 HanaKonvesz |
tip |
| 03.01.2008 14:44Goldilocks |
jak se dají tři řádky popsat na půl stránky...takové umění bych využila při rozborech ve škole...:) Po přečtení vysvětlení se mi to líbí, jen mě tam ruší to ani, nějak mi tam nesedí, nevím proč... |
03.01.2008 14:59 stanislav |
dobrá kakafonyje... |
| 03.01.2008 15:02neutralista |
stanislav napsal(a): Tos neměl říkat. Nyní ti autor zevrubně vysvětlí princip překlepu...dobrá kakafonyje... |
| 03.01.2008 15:15Zvrhlík |
Nemám potřebu vysvětlovat něco hnidopichům. Aspoň ne dnes. :) |
| 03.01.2008 15:27Mbonita |
Zvrhlík napsal(a): dnes je prima den ..věř mi:-) všichni jsou milí a přívětiví:-)))Nemám potřebu vysvětlovat něco hnidopichům. Aspoň ne dnes. :) |
| 03.01.2008 16:08nehodící se škrtněte |
zvrhlík ani na pár vteřin nepotká poezii |
03.01.2008 16:30 Pomerančová |
stanislav napsal(a): :-)dobrá kakafonyje... báseň, která potřebuje mnohokrát delší vysvětl(ová/e)ní, než je sama, aby byla pochopena, aby vyvolala nějaké pocity a čtenář se dozvěděl, jak chytře to vůbec autor myslel - taková báseň možná ani není básní, možná je jen ne nezbytně nutným shlukem slov básně, které se tak dají nazývat, fungují samy o sobě, bez návodu k použití |
03.01.2008 16:44 miirdas |
Pomerančová napsal(a): ó, moudrá ženo!stanislav napsal(a): :-)dobrá kakafonyje... báseň, která potřebuje mnohokrát delší vysvětl(ová/e)ní, než je sama, aby byla pochopena, aby vyvolala nějaké pocity a čtenář se dozvěděl, jak chytře to vůbec autor myslel - taková báseň možná ani není básní, možná je jen ne nezbytně nutným shlukem slov básně, které se tak dají nazývat, fungují samy o sobě, bez návodu k použití |
| 03.01.2008 17:15miirdas |
Konvalina napsal(a): kdybys víc masturbovala, nikdy bys nic takového nenapsala!miirdas napsal(a): Asi budu taky moudrá žena, smysl těch pár slov mně plně stačil k pochopení, bez vysvětlivek. Bylo napsáno přesně podle mého gesta - v jednoduchosti je krása...Pomerančová napsal(a): ó, moudrá ženo!stanislav napsal(a): :-)dobrá kakafonyje... báseň, která potřebuje mnohokrát delší vysvětl(ová/e)ní, než je sama, aby byla pochopena, aby vyvolala nějaké pocity a čtenář se dozvěděl, jak chytře to vůbec autor myslel - taková báseň možná ani není básní, možná je jen ne nezbytně nutným shlukem slov básně, které se tak dají nazývat, fungují samy o sobě, bez návodu k použití |
| 03.01.2008 17:20Zvrhlík |
Pomerančová, miirdas: Báseň nepotřebuje žádná vysvětlení, to potřebujete vy, když ji nechápete nebo nechcete chápat, vnímat. :) Říká se chytrému napověz, hloupého kopni (nejlépe do p*dele). Tak mi tak připadá, že hlavní problém téhle básně je, že ji uveřejňuji pod tímhle nickem... Námitky k nekonzistenci básně tu měl neutralista a ty jsem myslím přesvědčivě vyvrátil... Nuž velcí duchové a znalci poezie, když je ta báseň tak špatná jistě bude velmi snadné ukázat na její konkrétní nedostatky... Nuž dejte se do toho. Rozcupujte tu báseň! Čekám na vaše argumenty! :) Ale to by po vás člověk chtěl asi moc, že. :) Ono žbrblat a pindat je jednodušší... |
| 03.01.2008 17:22Zvrhlík |
nehodící se škrtněte: Arcišalda promluvil! :) |
| 03.01.2008 17:39Pomerančová |
zvrhlíku, připomínáš mi kuchaře, který mi předloží neslanou bramborovou kaši s masem bez chuti a jako záměrný kontrast přidá spálenou cibulku. dodá dlouhé vysvětlení proč to tak uvařil a že je to vlastně dobré a na mé námitky, že mi to nechutná a že si dobré jídlo představuji jinak, odpoví, že nechci rozumět a jen pindám :-) |
| 03.01.2008 17:53neutralista |
Zvrhlík napsal(a): Nutno podotknout, že jsi mě nepřesvědčil ani mizivě. Prostor zde je určen pro názor, o kritice nevidím jedinou zmínku.Pomerančová, miirdas: Báseň nepotřebuje žádná vysvětlení, to potřebujete vy, když ji nechápete nebo nechcete chápat, vnímat. :) Říká se chytrému napověz, hloupého kopni (nejlépe do p*dele). Tak mi tak připadá, že hlavní problém téhle básně je, že ji uveřejňuji pod tímhle nickem... Námitky k nekonzistenci básně tu měl neutralista a ty jsem myslím přesvědčivě vyvrátil... Nuž velcí duchové a znalci poezie, když je ta báseň tak špatná jistě bude velmi snadné ukázat na její konkrétní nedostatky... Nuž dejte se do toho. Rozcupujte tu báseň! Čekám na vaše argumenty! :) Ale to by po vás člověk chtěl asi moc, že. :) Ono žbrblat a pindat je jednodušší... Způsob, kterým máš potřebu obhajovat svá díla mi přijde prabídný. Je potřeba tolerovat názor ostatních. Ani si nemyslím, že by zde většina měla potřebu argumentovat, už proto, že jim za to text nestojí. Sám lituji, že jsem se do něčeho podobného pouštěl. Když je dílo dobré, vyplyne to z něj samo od sebe a hlavním hodnotícím prvkem je čtenář. Rozhodně nezaznamenávám přílišný čtenářský úspěch a to za sebe mluví docela samo. Prostě se autorův neum míjí s vkusem čtenářů. Dále bych poukázal na to, že vysvětlení je možné podat ke každému žbleptu. A jak pravila pomerančová. Báseň má mluvit sama za sebe, bez dodatečného vysvětlování. Představ si to takto. Napíši! Andělovi shořela nudle u nosu a neměl kam smrkat. K tomu se mohu dále zamýšlet jestli neměl kam smrkat, protože mu shořel i kapesník, nebo pod ním shořela planeta a dále pokračovat k další hlubokomyslné filozofii. Rozbor sám o sobě by zajímavý být mohl, ale text by stál s prominutím za hovno. |
| 03.01.2008 18:09miirdas |
Konvalina napsal(a): myslim, že nikoli, vyplavují se při tom endorfínymiirdas napsal(a): Přemíra masturbace škodí, sem četla v Motýlkovi!Konvalina napsal(a): kdybys víc masturbovala, nikdy bys nic takového nenapsala!miirdas napsal(a): Asi budu taky moudrá žena, smysl těch pár slov mně plně stačil k pochopení, bez vysvětlivek. Bylo napsáno přesně podle mého gesta - v jednoduchosti je krása...Pomerančo ó, moudrá ženo!vá napsal(a): stanisl av napsal(a): :-)dobrá kakafonyje... báseň, která potřebuje mnohokrát delší vysvětl(ová/e)ní, než je sama, aby byla pochopena, aby vyvolala nějaké pocity a čtenář se dozvěděl, jak chytře to vůbec autor myslel - taková báseň možná ani není básní, možná je jen ne nezbytně nutným shlukem slov básně, které se tak dají nazývat, fungují samy o sobě, bez návodu k použití |
| 03.01.2008 20:37nehodící se škrtněte |
ty se vyplavujou i při hokeji |
| 03.01.2008 20:38Zvrhlík |
Pomerančová: To že ti něco nechutná ještě neznamená, že to není dobré, ne? Někdo nesnáší např. omelety, někdo je miluje. Ten kdo je miluje si pochutná i na připálené a ten kdo je nesnáší tomu se nezavděčí ani šéfkuchař pětihvězdičkového hotelu, i kdyby to byly nejlepší omelety na světě. Když ti nechutná, tak změň restauraci! Jak jednoduché. |
| 03.01.2008 20:50Zvrhlík |
neutralista: Ta báseň mluví sama za sebe. Za to že ty jsi k jejímu hlasu hluchý, za to opravdu nemůžu. Kdo hledá najde. Kdo nechce hledat nenajde nic. Spousta siláckej slov a argumenty nikde. Konkrétnost je pro tebe cizí slovo, viď? :) Odkdy úroveň literárního díla určuje počet přitakávačů? :) Jsou Ordinace v růžové zahradě či Rodinná pouta nejlepšími seriály, protože se na ně dívá nejvíc lidí? Ono záleží i na vyspělosti čtenáře... :) |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|