Prolog |
|
Pozor --- VÝSLEDKY SOUTĚŽE!!! |
VYHLÁŠENÍ VÝSLEDKŮ SOUTĚŽE
o nejlepší prózu na téma HUDBA
Soutěže se úspěšně zúčastnili tito autoři (pořadí podle zveřejnění prvního soutěžního díla):
Nejúspěšnější díla zveřejnili Pavson (dlouho první místo), Igor a Čekanka. Rozhodli jsme se proto s Pavlou zohlednit i další soutěžní díla autorů, proto, a proto, tedy, tudíž, tak (důsledkové spojky):
1. místo: Igor_Indruch (celkem 24 tipů)
2. místo: Pavson (celkem 19 tipů)
3. místo: Cekanka_ucekana (10 tipů)
4. místo: Kodynie (7 tipů)
5. místo: Shaylen (celkem 4 tipy)
6. místo: Seregil, Jeliman_Lopuch (po 2 tipech)
mimo soutěž: Pilgrim (dílo smazáno)
Všem soutěžícím děkujeme za účast.
Zvláštní poděkování patří Igorovi za příkladnou propagaci soutěže.
Třídní důtka patří autorům, kteří svá soutěžní díla smazali :o)
Pavla & Humble |
|
Epilog |
Soutěž = totéž jako soulož, jenže s outěžkem??? |
|
Počet úprav: 3, naposledy upravil(a) 'Humble', 12.02.2004 17:15.
Názory čtenářů |
13.02.2004 13:19
Cekanka_ucekana
|
Hurá, že mír :-))))) |
13.02.2004 13:28
Kodynie
|
Igor_Indruch napsal(a): Neboj, Kodynie, já myslím, že kdo o kritiku opravdu stojí, si nakonec nějakého toho svého "guru" najde :o))
(A pochybuju, že si někdo bude dávat upoutávku - jednak si myslím, že by to vypadalo blbě a jednak - ono to stojí čas a energii z někým takto pracovat, takže když někdo požádá nebo když se prostě s někým trošku víc sblížím, takže si začnem jeden druhého víc všímat - prosím, ale že bych neměl nic jiného na práci než psát kritiky, to teda říct nemohu. Leda by mi za to chtěl někdo platit :o))) Platit jo? Víš co mi na kriticích vadí, ta jejich nedotaženost, někde někoho rozdělají a pak se na něj vykašlou a rozdělávají někde někoho jiného aby ho vzápětí mohli opustit a vzápětí rozdělavát další a dalš.í A co po sobě dokončit práci? To jsem si zatím u kritiků na literárních serverech nevšimla. No jo, být kritikem je řehole a kdo na to nemá by se do toho neměl pouštět, kdyby to měl dělat jen polovičatě.
PS: A dlužíš mi ještě kritiku na mou předělávku Nokturna, psala jsem jí pro Tebe jako kritika a tak bys měl vynaložit stejné úsilí jako jsem vynaložila já, když jsem ti chtěla udělat jako kritikovi radost, když se pokouším na sobě pracovat. |
13.02.2004 13:34
Igor_Indruch
|
1. Nikomu nic nedlužím. Usoudil jsem, že o mé další názory nestojíš, tak jsem nic nepsal. Jestliže Tě zajímá můj názor na kterékoliv Tvé dílo, stačí ZDVOŘILE požádat. Ale jo - myslím, že jsem Ti slíbil, že se na to Nokturno podívám. Tak jo.
2. Tam kde je odezva, se vždy snažím dotahovat věci do konce. Na nikoho jsem se ještě nevykašlal. Nepleť v diskuzi obecné s konrétním - nejdřív se navážíš do mně, pak v argumentaci používáš své výhrady vůči "kritikům" obecně. To se nedělá. |
13.02.2004 13:36
Kodynie
|
Cekanka_ucekana napsal(a): to bych neřekla :-) a na celýho autora taky ne, protože někdy něco opravdu zkritizovat chci, ale někdy mám jen takovej nějakej úlet a vůbec o to nestojim A co obě tlačítka? Na celého autora a pokud nebude aktivováno toto tlačítko tak se bude moci použít tlačítko na jednotlivé dílo. |
13.02.2004 13:38
Cekanka_ucekana
|
překombinovaný, dala bych jedno tlačítko, že u tohohle díla tu kritiku chci |
13.02.2004 13:38
Cekanka_ucekana
|
avi |
13.02.2004 13:45
Kodynie
|
Igor_Indruch napsal(a): 1. Nikomu nic nedlužím. Usoudil jsem, že o mé další názory nestojíš, tak jsem nic nepsal. Jestliže Tě zajímá můj názor na kterékoliv Tvé dílo, stačí ZDVOŘILE požádat. Ale jo - myslím, že jsem Ti slíbil, že se na to Nokturno podívám. Tak jo.
2. Tam kde je odezva, se vždy snažím dotahovat věci do konce. Na nikoho jsem se ještě nevykašlal. Nepleť v diskuzi obecné s konrétním - nejdřív se navážíš do mně, pak v argumentaci používáš své výhrady vůči "kritikům" obecně. To se nedělá. 1) Jsem ráda, že sis vzpomněl, žes mi to slíbil a tak Tě teď co nejzdvořileji žádám abys tak učinil. (Přísahám že se při tom teď nepitvořím a není to míněno ironicky. )
2) Když se dopouštíš chyb všech kritiků, tak proč bych to nemohla použít jako argument? Jenom konstatuji, že to není Tvoje konkrétní vlastnost a že jsi to asi převzal od ostatních, že sis řekl: "Dělají to tak ostatní, proč bych já nemohl taky." Já jen poukazuji na to že to není správné. Být kritikem je řehole a kdo chce být kritikem neměl by se spokojovat s tím, že je jen polovičním kritikem a taky sledovat jestli je jeho práce k něčemu dobrá nebo k ničemu a radši se zaměřit do jiného oblasti, protože z toho vyplývá, že jako kontruktivní kritik selhal a nemá na to. |
13.02.2004 13:50
Kodynie
|
Cekanka_ucekana napsal(a): překombinovaný, dala bych jedno tlačítko, že u tohohle díla tu kritiku chci Zbytečné, protože se tím kritici neřídí a zkritizují si koho chtějí, nikdy v životě jsem takové tlačítko nepoužila a přesto si kritici ke mně našli cestu. Musela bych mít asi na své stránce KRITIKŮM VSTUP ZAKÁZÁN, aby přestali na mne plýtvat svými silami. |
13.02.2004 13:52
Igor_Indruch
|
1. Jakých chyb? Už jsem napsal, že já se na nikoho, kdo o mé názory stojí, ještě nevykašlal. Pokud jsem někdy na někoho zapomněl, stačí se mi ozvat. Nevedu si žádnou databázi autorů, takže v tom nemám systém. :o))
2. Není mým vysněným přáním být "kritikem". Já jen když můžu tak rád pomůžu :o))
3. Chceš snad říct, že když někomu napíšu nějaký kritičtější názor pro dílo, že jsem za něj tím pádem zodpovědný? To si snad děláš srandu, ne? Důsledný by měl být v prvé řadě autor a pokud má pocit, že něco zlepšil a chce znát něčí názor, má mu poslat avízo. |
13.02.2004 13:52
Cekanka_ucekana
|
vykašlou se na jakýkoliv tlačítko |
13.02.2004 13:59
Ilona
|
Blahopřeji vítězi. :) |
13.02.2004 14:04
Kodynie
|
Igor_Indruch napsal(a): 1. Jakých chyb? Už jsem napsal, že já se na nikoho, kdo o mé názory stojí, ještě nevykašlal. Pokud jsem někdy na někoho zapomněl, stačí se mi ozvat. Nevedu si žádnou databázi autorů, takže v tom nemám systém. :o))
2. Není mým vysněným přáním být "kritikem". Já jen když můžu tak rád pomůžu :o))
3. Chceš snad říct, že když někomu napíšu nějaký kritičtější názor pro dílo, že jsem za něj tím pádem zodpovědný? To si snad děláš srandu, ne? Důsledný by měl být v prvé řadě autor a pokud má pocit, že něco zlepšil a chce znát něčí názor, má mu poslat avízo. 1) Máš pravdu.
2) Máš pravdu.
3) Důslednost je to, co by autorům nejvíce pomohlo. Autor třeba napíše dílko a celý rozechvělý očekává příchod svého kritika (kterého si ať chceš nebo nechceš prostě pro sebe přivlastní, protože u něj už jednou kritizoval), který už ale nikdy nepříjde a avízo posílat nemůže, protože se nechce vnucovat. |
13.02.2004 14:05
Kodynie
|
Cekanka_ucekana napsal(a): vykašlou se na jakýkoliv tlačítko Svatá pravda. Jsou nevyzpytatelní a jiní ani nebudou. ;-) |
13.02.2004 14:08
Cekanka_ucekana
|
Tak uzavírám tuhle debatu :-))))) |
13.02.2004 14:12
Igor_Indruch
|
To si ale každý autor musí rozmyslet co chce a co nechce - literatura je, bohužel, hodně o vnucování, protože píše dneska kde kdo a nikde nikdo nečeká na nějakého nového génia. Když chceš třeba začít oficiálně publikovat, musíš překousnout veškerou hrdost a hezky obcházet nakladatelství, kde s Tebou budou zacházet jak s onucí a prostě se vnucovat a vnucovat, dokud to jednou nevyjde. V případě kritik to je snazší v tom smyslu, že když si někdo nepřeje od Tebe dostávat avíza, protože ho prostě jako autor už nezajímáš, dá Ti to jasně najevo. Pak nemá cenu dál škemrat, protože takový člověk Ti už stejně žádný kloudný názor nenapíše. A "kritik" má na takové rozhodnutí samozřejmě právo z mnoha důvodu, které tady nebudu všechny vyjmenovávat. Zkrátka a dobře - aktivita je věcí autora, který o názor stojí, ne toho, kdo ho dává - ten může a nemusí. Jiná věc by samozřejmě byla, kdyby to bylo, jak už jsem nadhodil, za prachy - pak je to smluvní vztah a "kritik" či "lektor" nebo jak to budeme nazývat je povinen dostát svým závazkům a autor má dokonce právo jeho práci "reklamovat". Ale když je to jen záležitost dobré vůle - sorry, ale kde žiješ? |
13.02.2004 14:46
Kodynie
|
Igor: Hele, tak příště než někam prvně vlezeš jako kritik, tak slušně zaklepej a uctivě se zeptej, jestli si tam můžeš zakritizovat. Když nebudeš druhé autory přepadávat, tak oni Tě pak nebudou obtěžovat, žes nedostál své pověsti kritika. Kdo si buduje image kritika musí počítat s tím, že druzí na něj jako na kritika budou nahlížet a že tím zanedbává své autorství to už je nebude zajímat. Kdo si hraje s ohněm, riskuje, že v tom ohni taky shoří. A jestli chceš aby Ti druzí za kritizování platili, tak jsi tady na špatném místě. |
13.02.2004 14:53
Igor_Indruch
|
Já nechci, aby mi někdo platil (byť, když se to vezme kolem a kolem, by to nemuselo bejt špatný :o)))
A jak už jsem řekl, myslím si, většinou "klepu" - alespoň tak, jak je tady obvyklé (vlastně bych při vší skromnosti řek, že i o něco "nesměleji" než mnozí ostatní) |
13.02.2004 15:23
Humble
|
No sakra, zatímco jsme zapíjeli bývalého ředitele, pěkně jste to tu rozjeli (30 nových názorů, to se hned tak nepřihodí). Přiliji svou olejnatou ohňovou: LiTerra je (alespoň se to tvrdí) literární server. Z toho si dovolím usuzovat, že kdokoli zde cosi zveřejní, měl by být připraven na kritiku svého výplodu. Někomu se podaří kritika věcná a objektivní, někdo z kritiků zrovna nemá den a holt se to projeví. Ono i když si jeden přečte profesionální kritiky kupříkladu v novinách, nestačí se občas divit... :o) |
13.02.2004 15:25
Humble
|
RECENZE KNIHY PÁN PRSTENŮ
------------------------------------
(vyšlo v Rudém právu v roce 1977)
Jde o další útok proti socialistickému zřízení. Říše zla, z níž se valí popel a dým, je průhledně umístěna na východě, obrazem dělnické třídy, která jednotně v potu tváře buduje těžký průmysl, mají být odporní a zlí skřeti. Samozřejmě že povykaný synáček z buržujské rodiny nemůže vidět na těžké práci nic krásného a povznášejícího. Obyvatelé západu - zemí oplývajících mlékem a strdím -, elfové (neboli aristokracie), lidé (buržoazie) a hobiti (statkáři) žijí naopak v blahobytu (aniž je vysvětleno, odkud jej získávají) a jediné, co je trápí, je "hrozba" z východu. "Síly dobra" zde přestavuje sbírka představitelů těchto reakčních kruhů, jejichž ruce se nikdy nedotkly pořádné práce. Jejich vůdcem je Gandalf, šiřitel zpátečnické ideologie, s jejíž pomocí udržuje obyvatelstvo v nevědomosti a strachu před pokrokem. (...) Není pak divu, že Saruman, zastánce utlačovaných a šiřitel pokroku, je prohlášen za zrádce a jeho sídlo je zničeno bojůvkou fanatických zpátečníků. Když pak šíří socialismus v Kraji, je chycen a bez soudu potrestán hobity, podporovanými a placenými kapitalistickou mocností Gondorem. (...) Ale socialismus se naštěstí nedá zničit hozením jakékoli své relikvie, i té nejposvátnější, do ohně. Drž se Mordore, obklíčený nepřátelskými reakčními sousedy! |
13.02.2004 15:30
Cekanka_ucekana
|
:-))))) jednou napíšu kritiku na Pyšnou princeznu :-))))) |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|