| Dílo #43552 | ||
|---|---|---|
| Autor: | strašák | |
| Datum publikace: | 11.10.2007 11:40 | |
| Počet návštěv: | 16091 | |
| Počet názorů: | 48 | |
| Hodnocení: | 38 11 3 | |
| Patří do archívu: | <Soukromý> fougeres: fougerova tanga, <Soukromý> Shari: ňam ňam, <Soukromý> apendyks: vyražené dechy, <Soukromý> Mori: Zachvívání, <Veřejný> ZLATÝ FOND | |
| úkryt pro dvojhřbeté zvíře | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
11.10.2007 18:38 fougeres |
nádhera |
| 11.10.2007 21:35kouzelnik.zivota |
kvalita |
| 11.10.2007 21:52d.e |
:)) |
| 11.10.2007 21:54Manka |
rozumím všemu nerozumím ničemu čtu poněkolikáté a zas je to jiné tajemné fajné a pěkné .. |
| 11.10.2007 22:03Kvičík Douda |
strašák napsal(a): Jak se přesouvají strašidelnosti z jednoho nicku na druhý ?ale já se tím nikdy netajil/a :-) dokonce jsem některé starší strašidelnosti přesunula pod legitimní nick jenže když mi "přišla" básnička v mužským rodě, tak jsem ji prostě dala strašákovi |
| 12.10.2007 09:57random_night |
|
12.10.2007 11:09 Charlien |
ano... práce s jazykem je předností této básně... obsah mi uniká, ale možná je chyba v dekodéru... i když musím malinko souhlasit s Natashou... ale i tak rozhodně silně nadprůměrné a tudíž oceněníhodné:-) |
| 12.10.2007 11:13strašák |
Kvičík Douda napsal(a): jednoduše - smažeš je jako Kvičík a publikuješ je jako... :-)Jak se přesouvají strašidelnosti z jednoho nicku na druhý ? |
| 12.10.2007 11:16Kvičík Douda |
strašák napsal(a): Ale pak ti je nikdo nepochválí, protože už je zná...:o)Kvičík Douda napsal(a): jednoduše - smažeš je jako Kvičík a publikuješ je jako... :-)Jak se přesouvají strašidelnosti z jednoho nicku na druhý ? |
| 12.10.2007 11:21strašák |
Charlien napsal(a): díky, Charlie... a můžu otázku?ano... práce s jazykem je předností této básně... obsah mi uniká, ale možná je chyba v dekodéru... i když musím malinko souhlasit s Natashou... ale i tak rozhodně silně nadprůměrné a tudíž oceněníhodné:-) souhlasíš s Natashou, že je to popík, přestože říkáš, že nepobíráš obsah? Natashina slova o popu jsem si vyložila tak, že jí to přijde příliš, já nevím, polopatě? Já si to totiž myslím taky, ale z reakcí (nejen tady) se mi zdá, že to až tak srozumitelné není |
| 12.10.2007 11:25strašák |
Kvičík Douda napsal(a): myslíš? :-)Ale pak ti je nikdo nepochválí, protože už je zná...:o) |
| 12.10.2007 11:35Kvičík Douda |
strašák napsal(a): Tak ty takhle, straširybko...:o)Kvičík Douda napsal(a): Ale pak ti je nikdo nepochválí, protože už je zná...:o) |
| 12.10.2007 11:41Charlien |
ale já vím o čem to je... jenom si myslím, že Ty většinou takhle v díle nevysvětluješ... dokážeš být pro mě daleko víc záhadná:-) To že nepobírám obsah jsem myslel ve smyslu proč to píšeš(ale do toho mi stejně nic není) a ne že tomu nerozumím, zřejmě jsem se špatně vyjádřil. Snažím se za textem, pokud to jde, hledat příčinu a ne jen sdělení... Ale popík to není, to bych Ti nedal svou asi 4 literrku celkem.:-) |
| 12.10.2007 11:43strašák |
oki :-) |
| 13.10.2007 00:35Doffie |
* |
| 13.10.2007 10:02apendyks |
|
| 15.10.2007 09:44danuwaanalihi |
|
16.10.2007 21:26 Mori |
|
17.10.2007 21:00 stanislav |
no bezva, vokukovat archivy je fajn... :o) |
| 17.10.2007 21:01stanislav |
Natasha napsal(a): ahá, pani učitelka nechce děckám křivditi... :o))))))))))...vrátila jsem se, protože není fair ponechat bez hodnocení to dobré. Protože to, co na tomto textu zvládnuté je, není málo. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|