| Dílo #42559 | ||
|---|---|---|
| Autor: | Zvrhlík | |
| Datum publikace: | 10.09.2007 08:57 | |
| Počet návštěv: | 21500 | |
| Počet názorů: | 78 | |
| Hodnocení: | 1 8 1 4 1 9 | |
| Patří do archívu: | <Soukromý> miirdas: absces mozku?, <Soukromý> miirdas: ještě jednou si radši protřu oči, <Soukromý> miirdas: ještě jednou si radši utřu zadek | |
| Nanebevystoupení Panenky Marie | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory čtenářů | |
|---|---|
11.09.2007 09:43 Zvrhlík |
Až se zmůžete na kritiku, tak mi něco napište. :) |
| 11.09.2007 09:45jenyk_ |
viz vyse. |
11.09.2007 09:46 ABDUL-LAH |
Zvrhlík napsal(a): čti, co ti napsala slečna random. co chceš víc, člověče nebohý, pýcha tě popadá? :o)))Až se zmůžete na kritiku, tak mi něco napište. :) U Prorokova vytlemeného zvrtlíka! |
| 11.09.2007 09:50ABDUL-LAH |
plus vtip je v tom, že "mystické" cesty jsou v principu dvě: jedna výstup k Němu jedna sestoupení Jeho k obdarovanému... a v tomhle máš netušený hokej.... Duch sestoupil k Panence Márii.... nikde není psáno, že ona vystoupila k Duchu... U Prorokova ohebného kokota! |
| 11.09.2007 09:50jenyk_ |
znamenam si : VYTLEMENY ZVRTLIK..... bomba!!:) |
| 11.09.2007 09:52ABDUL-LAH |
posléze však nastalo Nanebevstoupení Panenky Márie, kanonizované Římem. ale to jsou dvě různé události... Zvrtlíku, zvrtlíku, ty velkej pytlíku! U Prorokovy škatule s cukrem! |
| 11.09.2007 09:56ABDUL-LAH |
jenyk napsal(a): Jenyku, jsem rád, že jsi si zaznamenal!znamenam si : VYTLEMENY ZVRTLIK..... bomba!!:) U Prorokovy šlechetné mysli! |
11.09.2007 10:10 stanislav |
mě jako katolíka absolutně neuráží protináboženské žerty, ale co mi nejde do hlavy je to, že Zvrhlík si žádá kritiku něčeho, co je v principu totální blbost, viz. Abdulláhovy poznámky k nesmyslnosti nápadu, že Marie někam leze po žebříku, ona není ani nebyla Jákob.... plus trošku něco o trojici si prostudovat, a pak napsat štěpný verš, doporučuji... jak může být Duch (inseminátor) u Boha?, když je v rámci Trojjedinosti jedním z aspektů katolického Boha? a tak dál a tak dále, pod tímhle žádat kritiku je drzost, která je až půvabná.... |
| 11.09.2007 10:17Zvrhlík |
random night: Celkově je dílo rytmicky špatně vyřešené, velmi špatně se čte, nezní. --- Bludy vyvracet nebudu. Hláskové instrumentalizace si pro jistotu nikdo nevšim. Co to znamená znít nevěrohodně? To je jako vytýkat mi, že místo pekl napíšu pek´. Stažený tvar nic víc nic míň. Ubohá je proto, že musí stoupat 10 000 metrů do nebe, aby bylo oplodněna pro údajnou spásu lidstva. tišším výšin u obou slov se shodují tři fonémy m a n je skoro tentýž zvuk, takže jsou to skoro čtyři fonémy Takže to bude asonace asi těžko, protože asonace je pouhá shoda samohlásek na konci verše. U Krchovského máte taky např.: okem/ z oken a nikdo mu taky nevytýká, že to není rým. A i kdyby to nějakej dogmatik za rým nepovažoval, co je mi do toho. Zní to pěkně. Třetí verš má oddálit pointu. 6x i v hláskové instrumentalizaci. To ztichnutí/ztišování - to je klid před bouří před něčím co se blíží. Aby to mohlo udeřit v plné síle. Tabu je když se o něčem nesluší svobodně mluvit. Já jsem "promluvil". Tedy jsem tabu porušil. PS: Až se zmůžete na kritiku, tak mi něco napište. :) Toto nebylo určeno tobě, ale jenykovi a ABDUL-LAHovi. Tvůj text se mi objevil až po odeslání v 9:43. Dík za kritiku, i když s většinou řečeného nemůžu souhlasit. |
11.09.2007 10:21 Natasha |
Samozřejmě děkuji za avízo, drazí kolegové! Sama jsem se pokusila Zvrhlíkovi oponovat v případě jiných jeho veršíků, ale z jeho reakce jsem pochopila, že je neprůstřelně nadšen sám sebou a svým výkonem. V takových případech se dále nenamáhám. Abyste se ale po ránu potěšili, posílám vám japonský tetris. Jaká škoda, že zde se autoři špatných textů nemohou shazovat do vody! bylo by hned veseleji: http://www.youtube.com/watch?v=84_QL1kEmH4&mode=related&search= |
| 11.09.2007 10:25random_night |
Vidíš, všechno si takhle skvěle okecáš sám, takže nepotřebuješ čtenáře a kritiky. Já ti řeknu na rovinu - píšeš sračky. Nechápu, proč to tu publikuješ, publiku to nijak neobohacuje, naopak. |
| 11.09.2007 10:29Zvrhlík |
ABDUL-LAH: K tomuto: Duch sestoupil k Panence Márii. /// To že se tak píše v bibli ještě neznamená, že to nutně musí být tak, jak se to tam píše. A proč by to v mém výtvoru proboha nemohlo být jinak? Můžu si psát co chci a jak chci. Nevěřím slepě aurotitám ani posvátným textům. Ke komentáři z 9:46 je odpověď v PS: v příspěvku z 10:17. Bylo to určeno vám dvoum a ne nikomu třetímu. Proto jste na to dostali avi jen vy dva. Random_night se na kritiku zmohla, což asi od vás dvou čekat nelze. Nu což. |
| 11.09.2007 10:31stanislav |
Zvrtlíku nebohá, ale zapomněl jsi rozebrat to, že je to celý totální nesmysl, viz žebřík, atd atd, to ti vůbec nevadí? to jseš takovej ignorant? a avízo drahým kolegyním.... za chvilku se odmlčím, a tak musím ještě naposlet zmáčknout avízovač... a radši avízo všem.... |
| 11.09.2007 10:33stanislav |
v tvém výtvoru může bejt cokoliv, i sebevětší krávovina, ale nežádej si kritiky, to je to, o čem píšu... |
| 11.09.2007 10:44Zvrhlík |
random_night: Není jenom Literra. Jinde jsou reakce jiné. Co člověk to názor. To že se to nelíbí vám, ještě neznamená, že se to nemůže líbit někomu jinému. A i tací se už našli. :) Chtěl bych mít tvou jistotu v rozhodování o tom co sračka je a co jí není. Ty jsi nový Petronius? :) |
| 11.09.2007 10:51Zvrhlík |
stanislav: A to tě nenapadlo, že ten žebřík mohl bejt provazovej? stanislav napsal(a): Kde je psáno, že musím dodržovat všechny biblické reálie. Trochu fantazie to chce a nelpět na textu bible jako na dogmatech. mě jako katolíka absolutně neuráží protináboženské žerty, ale co mi nejde do hlavy je to, že Zvrhlík si žádá kritiku něčeho, co je v principu totální blbost, viz. Abdulláhovy poznámky k nesmyslnosti nápadu, že Marie někam leze po žebříku, ona není ani nebyla Jákob.... plus trošku něco o trojici si prostudovat, a pak napsat štěpný verš, doporučuji... jak může být Duch (inseminátor) u Boha?, když je v rámci Trojjedinosti jedním z aspektů katolického Boha? a tak dál a tak dále, pod tímhle žádat kritiku je drzost, která je až půvabná.... |
| 11.09.2007 11:05random_night |
Zvrhlík napsal(a): ne, nemáme s Nerem příliš přítelské vztahy, ale předpokládala jsem u tebe alespoň tak vysoké iq, abys pochopil, že když do pole Přidat názor napíšu názor a nepřipíšu Toto je pouze můj názor, je to stejně jen můj názorrandom_night: Není jenom Literra. Jinde jsou reakce jiné. Co člověk to názor. To že se to nelíbí vám, ještě neznamená, že se to nemůže líbit někomu jinému. A i tací se už našli. :) Chtěl bych mít tvou jistotu v rozhodování o tom co sračka je a co jí není. Ty jsi nový Petronius? :) |
| 11.09.2007 11:12Zvrhlík |
K tomuto: jak může být Duch (inseminátor) u Boha?, když je v rámci Trojjedinosti jedním z aspektů katolického Boha? Kde je psáno, že inseminátor je Duch Svatý. Třeba je to anděl. Vy myslíte, že spojení lidského s božským se obejde bez asistence vyškoleného sboru erudovaných andělů. :) Inseminátor přece není ten kdo poskytuje semeno, ale ten kdo ho zavádí na určené místo. I |
| 11.09.2007 11:20Zvrhlík |
Ale tady si mluvila za víc lidí: Nechápu, proč to tu publikuješ, publiku to nijak neobohacuje, naopak --- Mluvíš tady za všechny nebo ne? Mluvíš. Třeba se v tom publiku najde někdo, koho to obohatí. :) To nikdy dopředu nemůžeš vědět. Představení teprve začíná. Ještě třeba příjde nějaký opozdilec. |
| 11.09.2007 11:20Natasha |
ad "Není jenom Literra. Jinde jsou reakce jiné." Ano ano, například na Totemu a Písmáku dílo vyvolalo davové nadšení :) http://www.totem.cz/enda1.php?a=187861 http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=257894 Na literárních serverech je obecně velmi nenáročné publikum, které se rádo baví a oceňuje i jednoduché vtípky. Člověk s minimem sebereflexe by si přiznal, že obecným vkusem opravdu neprošel. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
|---|