| Téma #855 | |
|---|---|
| Autor: | siorak |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 24.08.2008 18:50 |
| Počet návštěv: | 4060 |
| Počet názorů: | 82 |
| Kritika a kritikové | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
25.08.2008 16:51 osika |
Taktéž, avšak, já má dílko vystaveno jen na den, pak mažu. Ne, že bych se bála rajčat a plivanců, ale nějak mi nesedí být někde pověšená:-) |
| 25.08.2008 17:24marťánek paní Koutné |
...s určitou snahou o jistý odstup zjišťuju, jakoby se zde spíše kritizoval přístup ke kritice. Kritika nikdy, s důrazem na slovo NIKDY, nemůže být objektivní, může se objektivitě při troše snahy pouze více, či méně přibližovat. Kritik je taky jenom člověk, který by mohl sledovat ještě i jinou linku, nežli jenom věcnou kritiku a tu možná nedokáže přiznat ani sám sobě. Nikdo tady není renomovaným kritikem, (pokud tu někdo takový je, ať mi promine), všichni víceméně fungujeme po trase líbí - nelíbí - nuda... Rajčata jsou pro mě postradatelnou rekvizitou, nepoužívám je (vyjma snad úpěnlivých masochistických proseb, které jsem vyslyšela), dokonce ani recipročně i když po tom mé tajné linky někdy tuze volají a touží, jako po možné satisfakci. :-)). |
| 25.08.2008 17:30siorak |
marťánek paní Koutné napsal(a): Souhlas....s určitou snahou o jistý odstup zjišťuju, jakoby se zde spíše kritizoval přístup ke kritice. Kritika nikdy, s důrazem na slovo NIKDY, nemůže být objektivní, může se objektivitě při troše snahy pouze více, či méně přibližovat. Kritik je taky jenom člověk, který by mohl sledovat ještě i jinou linku, nežli jenom věcnou kritiku a tu možná nedokáže přiznat ani sám sobě. Nikdo tady není renomovaným kritikem, (pokud tu někdo takový je, ať mi promine), všichni víceméně fungujeme po trase líbí - nelíbí - nuda... Rajčata jsou pro mě postradatelnou rekvizitou, nepoužívám je (vyjma snad úpěnlivých masochistických proseb, které jsem vyslyšela), dokonce ani recipročně i když po tom mé tajné linky někdy tuze volají a touží, jako po možné satisfakci. :-)). |
| 25.08.2008 17:35marťánek paní Koutné |
...omlouvám se Natasche. Její kritika má punc objektivity, je analytická, věcná a autorovi k užitku. Promiň, Natascho, sem se nějak pozapomněla lépe rozhlédnout. :-). |
25.08.2008 17:48 patafyzik |
Ale pochopitelně, že tu nejsou (víceméně) kritici, ale ČTENÁŘI. Ostatně to okénko se nejmenuje "kritika", ale "názor". A to je věc, kterou pořád někteří bůhvíproč zaměňujou. |
| 25.08.2008 17:50patafyzik |
Celej problém je právě v tom, že u knížek se setkáváte s kritikami. To, že některý čtenář s knížkou praštil do kouta se slovy "to je ale hovadina", to nikdo neslyší. Tady se setkáváte s ohlasy čtenářů. Toť vše vo co gou. |
| 25.08.2008 17:51osika |
patafyzik napsal(a): Přesně tak, vždyť je to v úvodu řečeno. A dobrý kritik, mimochodem, se pozná podle toho, že je objektivní. Musí snést pro své názory důkazy, nemůže jen tak plácat. Ale pochopitelně, že tu nejsou (víceméně) kritici, ale ČTENÁŘI. Ostatně to okénko se nejmenuje "kritika", ale "názor". A to je věc, kterou pořád někteří bůhvíproč zaměňujou. |
| 25.08.2008 17:52siorak |
patafyzik napsal(a): Souhlas. Ovšem názor může být pochvalný, nebo kritický. Nebo může vyjadřovat jednoduše pocity čtenáře. Nevidím mezi tím ostré hranice.Ale pochopitelně, že tu nejsou (víceméně) kritici, ale ČTENÁŘI. Ostatně to okénko se nejmenuje "kritika", ale "názor". A to je věc, kterou pořád někteří bůhvíproč zaměňujou. |
| 25.08.2008 17:53osika |
siorak napsal(a): No jistě, ale s kritikou to nic nemá, jakožto s literárním útvarem.patafyzik napsal(a): Souhlas. Ovšem názor může být pochvalný, nebo kritický. Nebo může vyjadřovat jednoduše pocity čtenáře. Nevidím mezi tím ostré hranice.Ale pochopitelně, že tu nejsou (víceméně) kritici, ale ČTENÁŘI. Ostatně to okénko se nejmenuje "kritika", ale "názor". A to je věc, kterou pořád někteří bůhvíproč zaměňujou. |
| 25.08.2008 17:54patafyzik |
siorak napsal(a): Nojo, ale kritika je věc, která má svá pravidla a má být buď objektivní nebo alespoň přinejhorším poplatná nějaké ideologii. Ale názor čtenáře je subjektivní záležitot toho, jak on osobně dílo vnímá.Souhlas. Ovšem názor může být pochvalný, nebo kritický. Nebo může vyjadřovat jednoduše pocity čtenáře. Nevidím mezi tím ostré hranice. |
| 25.08.2008 17:55siorak |
osika napsal(a): Vida, už potřetí říkám souhlas s výhradou k slůvku objektivní. Asi jsi myslela, že se má snažit o nadhled a objektivitu, neboť objektivní není nikdo. Těžko bude odborník na džez také odborníkem na kritiku rocku.patafyzik napsal(a): Přesně tak, vždyť je to v úvodu řečeno. A dobrý kritik, mimochodem, se pozná podle toho, že je objektivní. Musí snést pro své názory důkazy, nemůže jen tak plácat.Ale pochopitelně, že tu nejsou (víceméně) kritici, ale ČTENÁŘI. Ostatně to okénko se nejmenuje "kritika", ale "názor". A to je věc, kterou pořád někteří bůhvíproč zaměňujou. |
| 25.08.2008 17:55patafyzik |
osika byla rychlejší |
| 25.08.2008 18:20siorak |
osika napsal(a): Souhlas.siorak napsal(a): No jistě, ale s kritikou to nic nemá, jakožto s literárním útvarem.patafyzik napsal(a): Souhlas. Ovšem názor může být pochvalný, nebo kritický. Nebo může vyjadřovat jednoduše pocity čtenáře. Nevidím mezi tím ostré hranice.Ale pochopitelně, že tu nejsou (víceméně) kritici, ale ČTENÁŘI. Ostatně to okénko se nejmenuje "kritika", ale "názor". A to je věc, kterou pořád někteří bůhvíproč zaměňujou. |
| 25.08.2008 18:21osika |
No jasně, když to bereš úplně důsledně, tak objektivní není nikdo, ale pokud odborník neuhlídá rovinu osobní, nikdo ho nebude brát moc vážně. A tím nemyslím styl psaní. |
| 25.08.2008 18:22siorak |
patafyzik napsal(a): Jakýkoli názor je názorem subjektu, je tedy i názor kritika subjektivní.siorak napsal(a): Nojo, ale kritika je věc, která má svá pravidla a má být buď objektivní nebo alespoň přinejhorším poplatná nějaké ideologii. Ale názor čtenáře je subjektivní záležitot toho, jak on osobně dílo vnímá.Souhlas. Ovšem názor může být pochvalný, nebo kritický. Nebo může vyjadřovat jednoduše pocity čtenáře. Nevidím mezi tím ostré hranice. |
| 25.08.2008 18:23osika |
To už se handrkuješ trošku o slovíčka, ale budež, vysvětlila jsem výše. |
| 25.08.2008 18:36siorak |
osika napsal(a): Slůvko objektivní je často nesprávně používáno. Objektivní existence nebo realita je nezávislá od pohledu subjektu. Prostě tu je, ať se na ni dívá kdokoli jakkoli. Hodně se to používalo na schúzích "objektivní kritika" atd.To už se handrkuješ trošku o slovíčka, ale budež, vysvětlila jsem výše. Mám radši slůvko "nezaujatý", které to dle mého názoru vystihuje líp. Přece nechceš říct, že je kritik "objektivní" tj. popisuje realitu jakýmsi "pravdivým" způsobem? Protože to už bychom nebyli daleko od "jedinné pravdy". Je to do určité míry možné v exaktních vědách, ale v literatuře? Co člověk, to názor. Vždyť mnohé básně jsou jen o pocitech a mohou v každém legitimně vyvolávat jiné, ne? Myslím, že jsem tě pochopil - pod osobní myslýš zaujatý pro nebo proti autorovi. Nezaujatý je obecnější, kritik může být zaujat např. proti žánru (nemá rád dechovky), nebo proti vyjádřené myšlence.. |
| 25.08.2008 18:46osika |
Tak tak:-) |
| 25.08.2008 20:21kastel |
osika napsal(a): objektivní kritika se skládá ze subjektivních lží a odstraním-li cizí pravdu - moje lež ji zcela nahradí....Tak tak:-) |
| 25.08.2008 20:23siorak |
kastel napsal(a): :-))osika napsal(a): objektivní kritika se skládá ze subjektivních lží a odstraním-li cizí pravdu - moje lež ji zcela nahradí....Tak tak:-) |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|