Názory |
14.05.2008 21:29
Lee
|
hmm... a počítáš jen básníky, nebo i ty, co se za básníky vydávají? |
14.05.2008 21:32
stínka_
|
Lee napsal(a): hmm... a počítáš jen básníky, nebo i ty, co se za básníky vydávají? ...možná jenom ty, co vydávají :-) |
14.05.2008 22:05
Repulsion_Bílý
|
Validita tohoto Mariova predikátu je nulová, páč je založen na špatných premisách. Především totiž musíme vycházet ze základního axiomu, že 60 % procet veškeré populace jsou kokoti. I když se jedná o axiom, který se dokazovat nemusí, dokázat si můžeme, protože je to velice snadné a skoro nic to nestojí - stačí nahlédnout do statistik sledovanosti TV NOVA. Pokud je někdo kokot, tak to samozřejmě neguje možnost, by se mohlo jednat o charakterního člověka. Teď - může být kokot a falešná kurva básník? Zde bylo nejlepší uplatnit důkaz sporem, ale to se vám už vyseru... |
14.05.2008 22:13
stínka_
|
Rep:-) |
14.05.2008 22:49
marťánek paní Koutné
|
Repulsion_Bílý napsal(a): Validita tohoto Mariova predikátu je nulová, páč je založen na špatných premisách. Především totiž musíme vycházet ze základního axiomu, že 60 % procet veškeré populace jsou kokoti. I když se jedná o axiom, který se dokazovat nemusí, dokázat si můžeme, protože je to velice snadné a skoro nic to nestojí - stačí nahlédnout do statistik sledovanosti TV NOVA. Pokud je někdo kokot, tak to samozřejmě neguje možnost, by se mohlo jednat o charakterního člověka. Teď - může být kokot a falešná kurva básník? Zde bylo nejlepší uplatnit důkaz sporem, ale to se vám už vyseru... ... přesouváním těžiště z množiny básníků na množinu tzv. charakterních lidí měníš ovšem celé zadání a proti takové manipulaci se musím důrazně ohradit! Potom se nediv, že ti to hází nějaký poťapaný hausnumera... |
14.05.2008 23:18
Repulsion_Bílý
|
marťánek paní Koutné napsal(a): ... přesouváním těžiště z množiny básníků na množinu tzv. charakterních lidí měníš ovšem celé zadání a proti takové manipulaci se musím důrazně ohradit! Potom se nediv, že ti to hází nějaký poťapaný hausnumera... Určitě Ti neušlo, že pojednání není úplné. A není řeč pouze řeč o "charakterních lidech". Řeč je přece o "falešných kurvách", což lze volně přeložit jako "bezcharaketní ničema". Tedy se jedná o doplněk podmnožiny charakterních lidí v množině "lidstvo". Já pak dále hovořím o kokotech, což je další podmnožina, která vytváří průnik s onou podmnožinou falešných kurev. A jak už jsem napsal, v tomto průniku se žádný básník nacházet nemůže. Tím se nám zkoumaná populace značně zmenšuje...
Abych to zkrátil - dalším rozborem bychom došli ke zjištění, že podmnožina lidí, mezi kterými lze hledat básníky, je relativně malá (vzhledem k celku). A to ještě ne všechny prvky v této množině lze za básníky označit.
Takže nakonec nám vyjde, že básníků je ve skutečnosti strašně málo, což zacvičí tím výsledným poměrem. Protože kdybychom našli básníky jenom dva, a jeden z nich byl falešná kurva, bude podíl 50 %. Kdyby oba dva (což ovšem odporuje teorii pravděpodobnosti a normálnímu rozdělení), bylo by to 100 %... je to už jasnější?
|
14.05.2008 23:34
marťánek paní Koutné
|
...uvláčel jsi mě :-))) k smrti... |
15.05.2008 11:00
stanislav
|
já mám rád kurvy a ničemy, charakterní mirkové dušíni jsou kokoti a co s timhle? jak to spočíst? |
15.05.2008 11:07
Mbonita
|
HanaKonvesz napsal(a): stínka napsal(a): ...sto procent básníků jsou fešný kurvy... a to zase jo, též šumný, půvabný a neodolatelný jojo stanislav napsal(a): pán bůh vám to stejně všecko spočte!!! moudrá vyjádření:-)) |
15.05.2008 15:45
Aglája
|
Repe, půjč mi na zkoušku z Logiky svou hlavu.
Mé srdce svírá neblahá tucha, že vyletím... a né jednou. :o(( |
15.05.2008 21:03
postmoderní rampouch
|
79% lízátek je totálně vylízanejch. |
15.05.2008 21:44
Charlien
|
postmoderní rampouch napsal(a): 79% lízátek je totálně vylízanejch. sexisto:-)) |
15.05.2008 21:53
LISKA
|
když je 79% básníků falešná kurva, jsou ten zbytek pravé kurvy? |
15.05.2008 21:55
stínka_
|
ne, lízátka... |
15.05.2008 22:21
Mario Czerney
|
LISKA napsal(a): když je 79% básníků falešná kurva, jsou ten zbytek pravé kurvy? Dobrá otázka, řekl bych - ale svým způsobem na to odpovídá Repulsion svým blábolením. Ohání se sice různými čísly, odvozuje ze svých úvah, prosekává se džunglí statistik a rezonuje v jejich hluché nahotě, ale v konečném součtu není schopen dohlédnout výš jak na piču. Nevím kdo tu napsal cosi o 100%, ale velmi se přiblížil skutečné hodnotě kurevské: v každém člověku je zakořeněná kurva nejtěžšího kalibru. Nabízí se otázka co s tím. Jestli lízat dál, nebo si počkat. Já navrhuji lízat a pak počkat. Tak i tak, ono to stejně vyjde na piču. |
15.05.2008 22:32
Repulsion_Bílý
|
Mario Czerney napsal(a): v každém člověku je zakořeněná kurva nejtěžšího kalibru A v každém člověku je světec. Či mesiáš. Či obojí. A jsme u klasiky. Jekyll a Hyde, pičo. |
15.05.2008 22:37
Mario Czerney
|
Nadešel čas sthnout mosty, otevřít brány poznání a dívat se na svět nezatíženě, nově, svěže. Smrt klasikům, pičo! |
15.05.2008 22:44
Repulsion_Bílý
|
Mario Czerney napsal(a): Nadešel čas sthnout mosty, otevřít brány poznání a dívat se na svět nezatíženě, nově, svěže. Smrt klasikům, pičo! Strhneš mosty, otevřeš brány poznání, podívaš se na svět nezatíženě, a objevíš to, co tisíc let před Tebou nějaký starý teplouš, pičo. |
16.05.2008 05:37
Mario Czerney
|
Každý starý teplouš byl jednou mladý teplouš, nezapomínej na to! Je třeba se vrátit na prvopočátek, a z prožitých nálezů vytvořit jiné závěry, neaplikovat je do života, ale srát na ně ze skály, pičo. |
16.05.2008 07:57
stínka_
|
Na měsíc nedosereš, světec nebo mesiáš... |