| Téma #767 | |
|---|---|
| Autor: | postmoderní rampouch |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 20.04.2008 16:14 |
| Počet návštěv: | 2757 |
| Počet názorů: | 132 |
| v čem spočívá KRÁSA? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
21.04.2008 11:01 bříza |
závojenka napsal(a): ! to zní skoro bezbožně !...l a když se mi znovu podaří cítit "účel a krásu v jednom", jsem šťastná bezúčelně a BEZBŘEZE... |
| 21.04.2008 11:11závojenka |
bříza napsal(a): Nojono:-)závojenka napsal(a): ! to zní skoro bezbožně !...l a když se mi znovu podaří cítit "účel a krásu v jednom", jsem šťastná bezúčelně a BEZBŘEZE... A copak já vím o duchu, který vane... Možná to byl jen vánek šílenství...inu což.. TAJEMSTVÍ VYZRAZENA HOLÉ ŠTĚSTÍ (s pošklebáčky za zády:-)) |
| 21.04.2008 11:33bříza |
Bezbřízník kterýž popřel Břízu v sobě ten nedojde klidu v hrobě kdo se bojí slova kýčů - má v hlavě jen zlo a ono ten ktož popřel patos boží v hloží svoji hlavu složí nebude mu dopřána ženská ba ni nírvána howgh |
| 21.04.2008 11:37závojenka |
bříza napsal(a): Pěknej pošklebekBezbřízník kterýž popřel Břízu v sobě ten nedojde klidu v hrobě kdo se bojí slova kýčů - má v hlavě jen zlo a ono ten ktož popřel patos boží v hloží svoji hlavu složí nebude mu dopřána ženská ba ni nírvána howgh mýmu blá-bolení:-) Nojo, půjdu do sebe a jdu se chytnout vařečky:-)) (a na procházce pustím bříze žilou!) |
| 21.04.2008 12:28Rajmund |
Přátelé, neopomenuli-li jsme hlediska? Autor vnímá záležitost asi jinak, než čtenář, potažmo kritik, potažmo teoretik- suchoprd. |
| 21.04.2008 14:56eliah bruno |
prej v čom spočívá Krása..... ADOPRDELE vono i ten nick - Postmoderní rampouch- manipuluje svým názvem s čeleďmi estetických hodnocení vono Rampouch sám o sobě vzbuzuje někdy idylu Ladovský zimy... a termín - Postmoderní - se zasejc hlásí k momentu, kdy jakýkoliv výklad čehokoli jest možný - protože obhajitelný v dišputaci trhlé - hehe vona ale pro mne osoba s tímto nickem veľa sympatií ve mě nebudí...však seru na subjektivní pocity při pohledu na farizeje! tato otázka jeho jesti hozeným šutříčkem do hladiny porostlé žabincem... čili naivní provokací rozvířit kal, jež halí tento zkurvenei server i chytnu svou židovskou hlavu do palice jsa vyprovokován k úvaze... nedajbože k Essayi... :-) šmarja - eště abych začal listovat svými poznámkami bych sa nesplet v akademický dišputaci... vy Árijci no! esli Krása může existovat jako substantivum sama vo sobě - nebo slouží jako adjektivum?.... na to se názory aji různí vona Estetika jest problematickou kapitolou všech filosofických škol a voni tý Filosofi si dou po hrdle teda krásně - ve svým popírání jednoho druhým! každej z nich vidí krásu najmě ve svý originální genialitě, s jakou ji míní definovat, posílaje současně do hajzly Genie jiínčí! což vidno i z této diskuse, která se stává tribunou mozkový ješitnosti všeckých přispěvatelů však nic proti naivitě gójimů.... vy neobřezanci hehe! tak du na trh se svojou ješitností semitskou teda! nezačnu vod Adama... to by bylo na dlouhý lokty---- voni po kráse se pídili už starý Heléni jo--- spomnite Aristotela třeba a Platóna a obdobnú verbež Doprdele, se zasejc mosim vmanévrovať do role Entomologa sociálního... viz filosofie sebestředných skupin sociélních esli si mám zahrát na znalce Psychologie vnímání... se všemi atributy tělesna a duševna osobnostního kúúúrva! třeba se vpravím do kožky kunsthistorický - a začnu Altamirou a pomalovanými stěnami jeskyní všech sakra! se vyseru na vše a hnedle středověk jo.... Křesťanství se snažilo vymýtit tělesnost a napnout čivy k Bohu... čili Krása je Bůh.... a tomu vše podřízeno (no potěšpánbu) někerej je dodnes takle asketickej a vná iba krásu Nadzemskou.... (ať de dopiči jo!) a včil musí padnout zmínka vo svatým Tomášu Akvinským a jeho Scholastice: Krása je to, co se líbí spatřeně (našim smyslům) mluví vo významu těchto termínů: Harmonie (proporcis) Jednotnosti (integritas) Jasu a Záření (claritas) takže nesází na Boží mudrlanství jako sv. Augustýn, ale sází na tělestnost a smyslový vnímání - aji na osobitou zkušenost ve vnímání Krásy... - což vše vlastně předurčuje renesanci, jež měla nastat posléze--- miláčkové! dodnes se potácíme mezi Bohem a Egem.... aji při vnímání Krásy ale dodnes neexistuje jediná definice této! a fušovali do ní posléze aji Kant.... viz německý idealisty - se svým určením Krásy Čisté a Krásy Podmíněné A ten cvok Hegel.... Krása jako Idea...(hehe) a Schiller - kerej sa zhlíd v Goethovi a voponoval Kantovi- jakože vodhalí pomíjivost subjektivního hodnocení a najde objektivná kriteria dyk řikám-- šli si po krku všeci... a vy tudle krátce chcete řešit neřešitelné a pleskat si sami sebe po ramínku, jak ste vostatní přechcali! - vy moUdrohovniválové hehe!!! a šeci mudrlantové suveréně určovali, co splňuje kriteria, by to Něco krásné bylo, nebo aby samo o sobě bylo Krásou!!! najdete li ozvuky Krásys v Lásce, zjistíte, že každý miluje něco jiného! tolik Pravd o Kráse... kolik jest Hloubání o tomto! (a můžete do toho zaplíst aji účelovost - aji vyváženost-aji formální dokonalost- aji krásu matematického důkazu - ba aji východ slunce na atolu Muroa!) spoznal jsem (dle vzpomínek literárních) jednoho výtečnýho malířa anglickýho - Gainsborough se menoval slušnej byl aji ve výrazivu - ne jako já! no - a jeho význačný souputník, vážený i královnou... sir Joshua Reynolds se nechal jednou slyšet v royjal akademii, že malířové, by tvořili krásu, nesměj dávat modrou farbu do předního plánu, že jako ten blankyt patří kúrva do pozadí... jakože mizející obzor! A co prej ty na to Gainsboroughku???! a Gainsborough neposlal Reynoldsa DO PIČI nahlas - jak tomu mám ve zvyku já třeba včil v komunikaqci s vámi - von mávnul nad tím pošuklým vykladačem Jediné Krásy rukou a namaloval Modrého chlapce, jehož modrej háv vítězí popředně nad hnědým pozadím.... a Reynolds se šel z tý Krásy posrat! kriteria Krásy si máme určovat my sami.... jestli intuicí nebo rozumem ... je to jen na nás! ale máme si to vychutnávat! - to je důležitý... ne nějaký definice, po kterejch se pídí trhlej Postmodernista kapající z pyje.. Rampouch tající hehe!! :-)) . |
| 21.04.2008 15:53závojenka |
blablabla:-) |
21.04.2008 16:13 HanaKonvesz |
eliah bruno je moudrý literát. |
| 21.04.2008 16:29postmoderní rampouch |
eliah bruno napsal(a): inu, to každý, kdo jej má...trhlej Postmodernista kapající z pyje.. nemusí pršet, jen když kape |
| 21.04.2008 16:35eliah bruno |
postmoderní rampouch napsal(a): :::::::::::::::::::::::::::eliah bruno napsal(a): inu, to každý, kdo jej má...trhlej Postmodernista kapající z pyje.. nemusí pršet, jen když kape narozdíl vod slušnejch hochů se nebrzdím - kéž ti kape i nadále z žaludu... (však pokud málo - i na karbid... Střechýle hehe... a táhni dopiči jo!) :-) |
| 21.04.2008 16:37postmoderní rampouch |
ano, dík za doporučení jen co na nějakou narazím |
| 21.04.2008 17:47Rajmund |
Bruno-když čtu Tvůj rozlehlost, tak mne napadá, jestli by se mayský písmo líbílo Leninovi. |
| 21.04.2008 18:42postmoderní rampouch |
a jestli by se Leninovy spisy líbily mayům |
| 21.04.2008 19:29Rajmund |
Lidi, neblbnite! |
| 21.04.2008 21:17závojenka |
postmoderní rampouch napsal(a): tomu říkám odrazka:-)ano, dík za doporučení jen co na nějakou narazím |
| 22.04.2008 12:59Mbonita |
podle mého spousta krásných věcí není vůbec účelná..natož pak potřebných. A krása jako pojem..jak ji zobjetivizovat,když je tolik subjektivních názorů..:-) |
| 22.04.2008 13:12postmoderní rampouch |
krásné a účelné jsou najmě ženy :) |
| 22.04.2008 14:49Mbonita |
postmoderní rampouch napsal(a): krásné ano,slovo účelnost bych v tomto případěnahradila jiným více poetickým:-)krásné a účelné jsou najmě ženy :) |
| 23.04.2008 09:34narvah |
podle mě je krása, když něco vnějšího probudí v subjektu pocit překročení, přesahu, chvilkového propojení.. krása jako účel mi asociuje spíše podbízení.. |
| 23.04.2008 15:38závojenka |
postmoderní rampouch napsal(a): to je pěkný:-)krásné a účelné jsou najmě ženy :) krásné prachovky a hadrnice polednice :-) |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|