Názory |
14.09.2007 16:43
Shari
|
archívy mi nevadí, na to vážně neujíždím
Smetiprach napsal(a): ... vůbec si myslím, že by nebylo od věci, kdyby se např. tipy a literky objevily veřejně s určitým zpožděním, třeba až první den v následujícím měsíci... stejně jako jméno autora... to by bylo překvapení... :-) co se toho týče, TO by vážně hodně věcí změnilo :)
minimálně jako expriment by to bylo tuze zajímavé :) |
14.09.2007 16:43
ABDUL-LAH
|
Přišel jeden muž a dal hodně něčeho jako almužnu. Řekli: Licoměrník! A přišel jiný muž, dal jako almužnu jednu hrst a oni řekli: Bez téhle jedné hrsti se Bůh tedy opravdu obejde! I sestoupilo: A těm, kdož pomlouvají ty z věřících, kteří dobrovolně dávají almužny, a ty z nich, kteří dávají jen tolik, kolik nalezli s největším úsilím,...(Korán 9:79) Na tom je shoda.
|
14.09.2007 16:46
stanislav
|
Shari napsal(a): archívy mi nevadí, na to vážně neujíždím
já na tom neujížděl nikdy, spíš jsem samý idiotský archivy furt vymejšlel, ale wopiho archivy mně fakt v některých případech vadily, že jako někdo něco někam píše a milej zlatej nad to utrousí: o ničem a tak...
ovšem moh jsem si to odpustiti, ho zmínit, protože teď milej zlatej se zasekne a bude proti změnám... |
14.09.2007 17:44
Albireo
|
Vadí mi zneužívání ad hoc vytvořených archivů lidmi, kteří mají odůvodněně zablokovanou možnost psát názory k dílům a tímto to obcházejí. |
14.09.2007 17:54
Humble
|
Albireo napsal(a): Vadí mi zneužívání ad hoc vytvořených archivů lidmi, kteří mají odůvodněně zablokovanou možnost psát názory k dílům a tímto to obcházejí. Pokud vím, zatím se jedná o jediného uživatele - Mária. Byla mu proto zablokována možnost vytvářet nové archívy, v případě potřeby by asi nebyl problém zakázat mu též například vkládání děl do archívů. |
14.09.2007 18:02
stanislav
|
Humble napsal(a): Albireo napsal(a): Vadí mi zneužívání ad hoc vytvořených archivů lidmi, kteří mají odůvodněně zablokovanou možnost psát názory k dílům a tímto to obcházejí. Pokud vím, zatím se jedná o jediného uživatele - Mária. Byla mu proto zablokována možnost vytvářet nové archívy, v případě potřeby by asi nebyl problém zakázat mu též například vkládání děl do archívů. ale ono spíš jde o to, jestli jde udělat ta věc, o které se mluví v tom fóru před tímhle... |
14.09.2007 18:11
Humble
|
Určitě to udělat jde - jenom se na tom musíme dohodnout, a pokud se dohodneme, budeme otravovat Endifa. Nebude to asi hned (Endif jest veskrze zaneprázdněným člověkem, což je třeba respektovat), ale nevidím to nereálně. |
14.09.2007 18:43
_-.-_
|
myslím si, že standovi nemají co vadit mé archivy, výtky beru jen od lidí, co tam jsou! zvlášť když sám dává lidi do výsměšných archivů typu "to muselo dát práci vymyslet tohle" nebo "čertovsky umělecké", opakuju, že jde o osobní averzi a být jmenován ve výčtu nechci
jinak mně osobně vadí všechny standovo, můžeš si je tam rozepsat |
14.09.2007 18:46
_-.-_
|
hlavně že nikomu nevadí Máriovo "vyser se už na to"
je to k hovnu, ankety, kde se vyjadřuje jen standa pomocí x nicků |
14.09.2007 18:58
stanislav
|
klídek, mý archivy jsou blbý, nic novýho pod sluncem... :o)) |
14.09.2007 19:02
_-.-_
|
zajímavý je, že standovi nevadí
Andromeda
Totální kokotiny
aster
Největší blbiny co jsem kdy četla
Přeslazený kraviny
ataman
diagnóza:grafomanieBlack_Orpheus
Black_Orpheus
píčoviny bez urážky
bota
smradlavý věci, do kterých bota omylem šlápl
Cekanka_ucekana
sračky naší kačky
Hana B
odpad!
JaP
rychlé stíny z jejich prdelí
Lee
splašky asi vystřelené z řitě....
miirdas
ještě jednou si radši utřu zadek
sokrates
bacha takhle nepsat
Vlkodláček sráček
její žluklý podkožní tuk
Zamračený mnich
slovní průjmy
holt jen já... kvůli tomu opravdu nutno přeprogramovat literru :-/ |
14.09.2007 19:05
Humble
|
Štěpné názvy - dobrý argument pro Standou navrženou možnost odebrat dílo z archívu. |
14.09.2007 19:07
Humble
|
Jo a abych odpověděl na otázku - mě ničí archívy neobtěžují. |
14.09.2007 19:10
_-.-_
|
Humble napsal(a): Štěpné názvy - dobrý argument pro Standou navrženou možnost odebrat dílo z archívu. ne, je to argument pro odebrání z archivu moderatorem v případě urážlivého názvu, jinak si člověk nikdy nebude jist, co mu v archivu zůstane... |
14.09.2007 19:12
_-.-_
|
Mimochodem např. archiv "pokusy o objevení ameriky" je pro neoriginální díla - použito u díla, které je naprostým dvojníkem díla již uveřejněného někým jiným - důvod pro NEMOŽNOST odebrání autorem |
14.09.2007 19:13
Humble
|
_-.-_ napsal(a): ne, je to argument pro odebrání z archivu moderatorem v případě urážlivého názvu, jinak si člověk nikdy nebude jist, co mu v archivu zůstane... Taky aspekt - pak bych zůstal u možnosti blokovat si zařazování do archívů konkrétního uživatele. |
15.09.2007 00:13
Mario Czerney
|
Smetiprach napsal(a): aglája: s tím souhlasím, vůbec si myslím, že by nebylo od věci, kdyby se např. tipy a literky objevily veřejně s určitým zpožděním, třeba až první den v následujícím měsíci... stejně jako jméno autora... to by bylo překvapení... :-) vá, smetíku, tohle je dobrý! klidně bych autora nechal, on se stejně přizná v diskuzi, kterou uvidíme až za měsíc.-)) ale ne, bez ironie, něco na tom je.-) ale s tím zpožděním je to nějaký nedořešený:-) hezkej večer/den |
15.09.2007 06:55
jakobynic
|
Archívy mi nevaděj, sama jeden mám, a je tam dokonce i jedno dílko vložený.
Ale ta myšlenka jakoby bezprizorních textů zaujala i mě.
Možná by se mi líbily další dva caplíky při vkládání pod dílkem.
Jako jsou dvě zóny, tak by se autor mohl rozhodnout, jestli chce aby se vědělo, že je původcem, či nikoli.
To by fakt mohlo vést k zajímavým poznatkům. |
15.09.2007 07:21
Rowenna
|
Nevadí, proč by? zdá se mi to většinou vtipné. |
15.09.2007 07:28
Rowenna
|
Koukám, že Konvalině se zdá debata málo řešící. Já bych navrhovala hned za čerstva všechny tvůrce hanlivých archivů - ale pouze těch, které zařazují dílka Konvaliny, protože o nikoho jiného se nejedná, zastřelit za svítání. Jinak Konvaliny pokoj nedá. A hned začerstva jsem si vytvořila taky svůj archív a šoupla jsem jí tam ten debilní kostelíček. |