Diskuze 

Téma #50
Autor:Rendy Brendson
Fórum:
Obecná diskuze
Datum publikace:25.01.2005 18:18
Počet návštěv:1758
Počet názorů:27

Proč ubý(í)vá čtenářů na Literře.
Myslím, že historicky a statisticky vzato ubývá čtenářu. Soudím dle meziroční statistiky v přístupech na jednotlivá díla. Co si o tom myslíte?

Počet úprav: 1, naposledy upravil(a) 'Rendy Brendson': 26.01.2005 08:43.

Názory
26.01.2005 18:39
Igor_Indruch
 U mě jsou to osobní důvody. Jednak mi poslední dobou nebývá moc dobře a jednak jsem zase začal ve velkém překládat. Takže vždycky jenom tak kouknu, co je nového, a na víc nemám sil. S tou úrovní bych to tak černě neviděl - zaznamenal jsem pár docela zajímavých próz, ale nezbývalo mi sil nějak se k nim vyjádřit. Tak jsem když tak jenom bez komentáře tipnul Sorry.
26.01.2005 18:51
Wiki
 blondýno, Literra vznikala za pochodu, takže je logické, že nejdřív musel být základ a na to se nabalují další funkce, včetně nějaké formy chatu, kterou právě Endif tvoří.
Ostatně ještě než vznikla, diskutovaly desítky lidí , co by jak mělo vypadat.

tohle jsou věčné debaty, ostatně i na Písmáku bylo hafo příspěvků na téma, proč se nepíšou kritiky, proč se dávají jenom hvězdičky atp.

s tím se nedá nic dělat, každý čte a reaguje, jak chce.
27.01.2005 15:09
Endif
 blondýna: Teď už Diskuzi máme a zájem je velmi pozvolný. Ovšem filosofické debaty na téma "Co změnit, aby tu nebyla nuda" nebo "Jak by měla LiTerra ideálně vypadat" se rád zúčastním :)

Rendy: Zajímalo by mě, z jakých "meziročních statistik" vycházíš. Můj aktuální průzkum o žádném úbýtku nevypovídá. Za rok 2004 hodnoty statisticky nevýznamně kolísají (s výjimkou července):
Měsíc      Děl    Četlo    Poměr (děl/četlo)
--------------------------------
leden      686    16225    23.65
únor       606    15102    24.92
březen     712    17319    24.32
duben      471    12487    26.51
květen     619    15821    25.56
červen     630    15934    25.29
červenec   460    9208     20.02
srpen      707    15004    21.22
září       756    18057    23.88 
říjen      726    17732    24.42
listopad   610    15575    25.53
prosinec   651    14882    22.86
27.01.2005 15:42
Rendy Brendson
 Děkuji všem za názory a Endifovi za tabulečku. Dle ní to vypadá na status quo. Tak jsem se tedy asi mýlil. Čísla jsou přesvědčivá.
04.02.2005 13:37
karel_letoun
 Jo, čísla, jak se to bere. Ale souhlasím s blonckou, vyjímečně.
04.02.2005 19:31
Pavla
 jo, nuda tu je... a taky nemám v poslední době vůbec čas... ale nemyslím si, že by se má maličkost nějak v celkovém průměru čtenosti projevila.
14.02.2005 17:16
Wopi
 nuda je v brně
14.02.2005 22:51
Jan Urban
 Vše bude pravděpodobně dáno časem. Ten je v dnešní době životně nedostatkovým zbožím. Kvalitní tvorba jej zde sice přibrzdí, ale nezastaví. Ale taková je už doba a svit křišťálu je slabší, než pouhý svit pozlátka. No, záleží na každém, co bude vyhledávat a v jakém množství.
16.02.2005 02:10
Cekanka_ucekana
 čtěte, lidi, čtěte, hlavně mě! :-)
16.02.2005 13:01
Pegas
 Rendy: na co ze to vypada? status quo je stav v danem okamziku.
16.02.2005 13:41
Rendy Brendson
Pegas napsal(a):
Rendy: na co ze to vypada? status quo je stav v danem okamziku.
status quo [kvó, lat.], stav, jaký je, dosavadní, nynější stav; 1. v mez. právu se pod tímto pojmem rozumí jak stav právní, tak i faktický. K jeho zachování se mnohdy uzavírají dvoustranné i kolektivní smlouvy, obsahující často i záruky signatářů; 2. lék. dlouhodobě nezměněný stav choroby.

No v daném okamžiku zveřejnění tabulky to vypadá na to, že čísla čtivosti v procentech vykazovaná jako poměr mezi dílem a čtenáři jsou v průměru takřka konstantní, tedy nemněnná. Tedy jsem použil "status quo" , jako příměr k tomu, že v daném okamžiku, kdy jsem se já domníval, že jsou čísla jiná, jiná nejsou, ale jsou taková jaký byl dosavadní stav. Nebo, chceš-li - Dlohodobě nezměněný stav nemoci zvané čtivost.
16.02.2005 21:32
Pegas
 no dobre, uzavreme to ze jsi to nestastne formuloval :)
17.02.2005 09:52
Merle
 pegas: tahle formulace se opravdu používá i v takovémhle přeneseném významu - a to že původně měla jen jeden jiný, na věci nic nemění ani pro případné hnidopichy.
17.02.2005 11:57
Pegas
Merle napsal(a):
pegas: tahle formulace se opravdu používá i v takovémhle přeneseném významu - a to že původně měla jen jeden jiný, na věci nic nemění ani pro případné hnidopichy.
hehe
19.02.2005 00:36
Wopi
 Já jsem toto rčení v onom přeneseném významu ještě neslyšel - tedy kromě sportovních komentátorů Novy, kteří si pletou i jiná rčení. Ve všech slovnících, co jsem viděl (4) je to 1) současný stav 2) momentální stav nemoci (jen 1x nezměněný stav NEMOCI). Nikde ani slovo o "neměnném stavu" obecně. Zato obvykle výklad, že se rčení používá k určení "momentální situace". Sorry. Asi se plete se slovy "statický" ap.
19.02.2005 10:25
Pegas
 me se to plete se stannym pravem:)

diky wopi, tak nejak jsem to chtel rict ale nenalezl slova
22.02.2005 20:21
stanislav
 já diskutovat s blondýnou nechci, protože je vychytralá a sečtělá. a útočná a vůbec. fuj. a fuj. a prostor k diskuzím je pěkná věc, ale bez Lyrdy to nemá šťávu. Ten to vždycky rozjel. a Pavson už taky neni co bejval. a já už chci jaro! a avízo pošlu všem. hihi
23.02.2005 11:10
karel_letoun
 Hele, nenavážej se do mý nejlepší kamarádky blondýny, ona má totiž dycky pravdu.
A jaro bude až 20.března, už se dočkáš.
23.02.2005 12:41
stanislav
 dobře, Karle, máš pravdu, navážet se do blondýny není hezké.
23.02.2005 17:34
blondýna
 jste oškliví, jdu spát:-)
[ << ] [ < ]

Přidat názor
Avízo:
Jen pro autora

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)