| Téma #502 | |
|---|---|
| Autor: | Smetiprach |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 01.06.2007 17:12 |
| Počet návštěv: | 4068 |
| Počet názorů: | 83 |
| Které píšeme století??? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
02.06.2007 01:20 Smetiprach |
Obávám se, že EU od svého počátku trpí zejména rozpadem osobnosti... Mimochodem citace z toho polského blba: V Evropě roste počet obyvatel, kteří vyznávají jinou kulturu než tradiční, což může být nebezpečné. Tož ve jménu ducha otce, eventuelně syna, sieg heil! Jak si to prase může vůbec dovolit tvrdit, že katolicismus je tradiční kultura??? Pro koho???? Vždyť ta pakáž tu je sotva pár set let! |
| 02.06.2007 01:46Smetiprach |
Přidal jsem pár odkazů, zejména povinná maturita z náboženství jistě potěší... netřeba snad dodávat, o kterém náboženství je řeč... |
| 02.06.2007 07:28Vladimír Ochrana |
No tak povinná maturita z náboženství je tedy nářez, kam se na tohle hrabe seznam povinné četby. Ale představ si ty pěkné maturitní otázky, např.: "Jak jsme v rámci tradiční kultury zabili svatého Vojtěcha." :-)) Ten magor by byl docela úsměvnou figurkou, ale zmíněných 80 % podpory veřejnosti moc vesele nevypadá. |
02.06.2007 08:37 stanislav |
lidovky: VARŠAVA Díla autorů, jako jsou Johann Wolfgang Goethe, Franz Kafka či Fjodor Michajlovič Dostojevskij, nepatří do knihoven polských školáků. Myslí si to ministerstvo školství v čele s Romanem Giertychem, které vyškrtlo tyto spisovatele z nově sestavovaného seznamu povinné četby. Seznam údajně zavedlo na přání pedagogů a rodičů. Učitelé jsou ale šokováni. Opoziční poslanci považují výběr a opětovné zavedení povinné četby za návrat do dob komunismu. Ministr a současně šéf ultrakatolické Ligy polských rodin Giertych včera prohlásil, že seznam ještě není definitivní. "Rozhodně ale v povinné četbě nesmí chybět Henryk Sienkiewicz a publikace spojené s papežem Janem Pavlem II. Dílo největšího Poláka musí děti znát," dodal. Do seznamu povinné četby, kterým se žáci začnou řídit od nového školního roku, byla podle Giertycha zařazena díla sepsaná pěkným jazykem a vychovávající k vlastenectví a národní hrdosti. Jak napsal polský list Gazeta Wyborcza, vymazáni byli naopak ti, kdo by mohli svádět školáky k nepravostem. Podle expertů byl například polský exilový spisovatel Witold Gombrowicz vyškrtnut, protože byl homosexuál, u Kafky zase Giertychovi vadil přílišný pesimismus. Další informace na straně 8 Dokončení ze strany 1 Doposud měli učitelé při výběru školní četby volnou ruku. "Rodiče a pedagogové se domáhali seznamu, který by byl povinný ve všech školách, protože nyní jsou problémy při přestupu dětí. Navíc ne všichni pedagogové zohledňovali při výběru požadavky při zkouškách, což mělo vliv na výsledky studentů," vysvětlilo svůj krok ministerstvo. Polský ministr kultury Kazimierz Michal Ujazdowski ale označil vyškrtnutí některých autorů z četby za "naprosto nepochopitelný krok". Seznam, v němž chybí některá světová díla literatury jako Goethův Faust, Kafkův Proces či Dostojevského Zločin a trest, ale kritizují i pedagogové a poslanci. "Vypadá to, jako že se posmíváme historii," řekl poslanec opoziční Občanské platformy Rafal Grupinski. Nová povinná četba není přitom prvním kontroverzním krokem polského ministra. Roman Giertych například nedávno představil návrh novely školského zákona, který zakazuje "propagovat homosexualitu" na školách. Učitelům by mělo podle tohoto zákona za homosexuální propagandu hrozit dokonce propuštění. no. je otázka, nakolik si to Poláci nechaj líbit, řádění tohohle fundamentalisty, ministr kultury je jak vidno proti, aspoň že tak... |
| 02.06.2007 08:46stanislav |
Jak si to prase může vůbec dovolit tvrdit, že katolicismus je tradiční kultura??? Pro koho???? Vždyť ta pakáž tu je sotva pár set let! no. milý Janku, ono křesťanství je s evropskou kulturou, vzdělaností a vědou spjato velmi úzce (třeba Polsko díky katolictví přežilo ruský útlak etc.), jedno bez druhého by bylo nemyslitelné, ono pár stovek let je docela dlouhá doba... tyhle výkřiky jsou více méně stejně stupidní a nabubřelé jako Giertychovy náhledy na to, jak vychovávat mládež. |
| 02.06.2007 09:17Smetiprach |
prosímtě stando, přečti si na co jsem reagoval, ano? zřejmě se ti plete, stejně jako tomu polákovi, kulturní tradice s tradiční kulturou... to zaprvé... a zadruhé si pletete oba dva polsko s evropou a katolický nacionalismus s křesťanstvím... proti křesťanství vůbec nic nemám, ani jsem se o něm nikde nezmiňoval! oproti tomu katolickou církev považuji za zločineckou organizaci, stejně jako nsdap či ksč... |
| 02.06.2007 09:25stanislav |
polsko do evropy patří, katolickej nacionalismus nepropaguju a katolickou církev srovnávat s nsdap a ksč je dobrej úlet. řekni mi prosím tě, kolik lidí bylo díky katolický církvi u nás od vzniku republiky zavřenejch, přišlo o práci, muselo emigrovat a tak dál... |
| 02.06.2007 09:41Smetiprach |
děláš si srandu? jak s tím souvisí vznik nějaké republiky? katolíci vraždili a mučili ve velkém dávno předtím... von třeba takovej komenskej by ti to rychle vysvětlil, jak se to má s odchodama do zahraničí... pobělohorský náboženský teror byl taky moc fajn... a takový hus, či bruno by mohli stručně pohovořit o vztahu katolické církve k vědě a kultuře... jinými slovy, aniž bych tím samozřejmě jakkoliv hájil komunismus, v českých zemích a v evropě vůbec má katolická církev na svědomí mnohem víc vražd a nucených exilů než komunisté s fašisty dohromady... |
| 02.06.2007 09:46Smetiprach |
apropos, práskači z řad katolického kléru si odvedli svůj kus poctivé udavačské dřiny i za fašistů a komunistů... taky díky nim pár lidí zařvalo, že? |
| 02.06.2007 09:56stanislav |
jak s tím souvisí republika? velmi těsně, protože dost záleží na tom, že se svět jaksi vyvíjí, a katolická církev v rámci našeho moderního státu není žádná zločinecká organizace, ale naopak. a vzhledem k tomu, že má katolická církev dosti dlouhou historii, tak těch negativ je dosti dost, jenže ono i pozitiv, který nechceš vidět... tyhle debaty jsou k ničemu, obzvlášť takhle po síti... na to, že polskej katolickej fundamentalismus je hrozba pro svobodu se shodnem, u toho bych zůstal... |
| 02.06.2007 09:58stanislav |
a s těma udavačema je to sice fakt, ale zase zapomínáš, kolik jinejch katolíků bylo pro svý přesvědčení zavřeno, zrušeny řády, které nemocným a jiným lidem pomáhaly, ty jeptišky nahnaný do lágrů a pod., tohle nemá cenu, sorry... |
| 02.06.2007 10:05Smetiprach |
okay... je fakt, že po síti se to probírá těžko... ale jedno rejpnutí si ještě neodpustím, počet obětí bartolomějské noci se odhaduje na 27000... to je produktivita, před kterou musí ostatní velkovyhlazovači nutně blednout závistí... ale to sem opravdu nepatří... jenom chci říct, že těch 27000 nebyli pouze nekatolíci... proto jsem na začátku psal o maličkostech, které mohou rozpoutat velký průser... a už mlčím a počkám si, až ho EU sežere i s chlupama... :-) |
| 02.06.2007 10:10Smetiprach |
stanislav napsal(a): souhlasím, jenom říkám, že ta mince má dvě strany... samozřejmě, za komunistů zařvala i spousta katolickejch kněží v lágrech... prostě proto, že byl u moci někdo jiný a choval se k názorové opozici stejně jako katolická církev když ještě měla tu možnost... katolický teror ustoupil nikoliv proto, že by se církev polepšila, ale prostě proto, že ztratila prostředky k jeho realizaci... myslím si já...a s těma udavačema je to sice fakt, ale zase zapomínáš, kolik jinejch katolíků bylo pro svý přesvědčení zavřeno, zrušeny řády, které nemocným a jiným lidem pomáhaly, ty jeptišky nahnaný do lágrů a pod., tohle nemá cenu, sorry... |
| 02.06.2007 10:32stanislav |
to je těžký, dřív prostě byla církev a stát a vůbec život člověkůch mnohem víc propojený, je to součástí naší historie. zločinecká organizace a teroristická, to jsou pojmy z dnešní doby, a dnes to na katolickou církev vztahovat je tak lehce nesmyslný, no. nejsou to jen zpátečníci a mocichtiví šelmy, který by jen upalovali za jinej názor, to je kravina, no. |
| 02.06.2007 11:05stanislav |
ještě článek z Hospodářek (31,5,) na dokreslení, jak tam v Poslku šílej: Oblíbená postavička dětského seriálu má být zkoumána, zda není homosexuál. Premiér nemá vlastní konto v bance, aby nemohl dostat od někoho peníze a být nařčen z korupce. Europoslanec a jeho syn, ministr školství, zpochybňují Darwinovu teorii za peníze z EU. Připravuje se zákon zakazující propagaci homosexuality ve školách. To všechno jsou zprávy, z nichž se v poslední době skládá obraz Polska v zahraničí. A ten není vůči Polákům příliš lichotivý. Výroky politiků vládní konzervativně nacionalistické koalice jsou často v rozporu s převažujícím míněním Evropanů a dotýkají se i některých základních evropských norem - například svobody projevu nebo diskriminace na základě sexuální orientace. Polští politici v nich potvrzují úzce národní orientaci, uzavřenost ekonomické politiky a nepochopení vývoje moderní evropské společnosti. Samotní Poláci si podle bleskového telefonického průzkumu agentury PBS DGA pro list Gazeta Wyborcza ve velké většině myslí, že popsané výroky Polsko hlavně zesměšňují. "Poláci stále berou vládní politiky vážně. Jen asi třicet procent dotázaných vzalo otázku na prověření sexuální orientace Tinky Winkyho z Teletubbies jako vtip. Někteří doporučili prověřit třeba i Křemílka a Vochomůrku nebo Bolka s Lolkem," říká autor průzkumu Michal Kotmarowski. Výrok dětské ombudsmanky Ewy Sowińské, že nechá prověřit Tinkyho Winkyho z Teletubbies kvůli homosexualitě, se dostal do hlavních zpráv v celé Evropě. Jen málokdo si ale všiml informace, že ombudsmanka po odmítavé reakci doma i v zahraničí psychologické zkoumání seriálu zrušila. "Lidé se takovými výroky velmi dobře baví, stačí se podívat na reakce na internetu," směje se politický komentátor listu Rzeczpospolita Igor Janke. Jiní ale berou prohlášení polských politiků, která vybočují z běžné evropské debaty, vážněji. Norský kolega Sowińské Reidar Hjerman své polské kolegyni pohrozil odvetnou akcí celé Evropy a nařkl ji z porušení evropského práva, neboť prosazuje diskriminaci na základě sexuální orientace. Premiér bez konta Ekonomové zase berou velmi vážně nedávné tvrzení polského premiéra Jaroslawa Kaczyńského, že nemá ani konto v bance, aby nemohl být nařčen z korupce. Výplatu si nechává starý mládenec Kaczyński posílat na konto své matky, s níž žije. "To je asi nejvážnější ekonomické prohlášení premiéra, který tak dává najevo svůj postoj k tržnímu hospodářství," ocenil premiéra týdeník Polityka. Premiér bez konta není v Polsku výjimkou, vlastní konto v bance nemá asi 40 procent Poláků, většinou starších bez vyššího vzdělání. Ti také tvoří velký podíl voličů Kaczyńského strany Právo a spravedlnost. Premiér, vedoucí tažení proti korupci, tvrdí, že každý bohatý Polák je automaticky podezřelý, jak přišel ke svým penězům. V očích premiéra a jeho bratra prezidenta byla privatizace rozkradením majetku podezřelými mafiemi spojenými s bývalou komunistickou nomenklaturou. Vláda proto hodlá podržet co nejvíce velkých firem ve státních rukou. Obávaní Giertychové Největší odezvu ovšem v zahraničí dosud měly zákazy týkající se homosexuálů. Za ně je odpovědný především koaliční partner Kaczyńského Roman Giertych a jeho Liga polských rodin, za niž sedí v europarlamentu Giertychův otec Maciej. Obávaná je mládežnická organizace ligy, Všepolská mládež, která má do jisté míry charakter fašistických bojůvek a často vyvolává potyčky s odpůrci. Už po Giertychově jmenování ministrem školství vypukly v Polsku demonstrace studentů i učitelů. Liga prosazuje ultrakonzervativní pohled na svět, zpochybňuje darwinismus a učitelé se obávají, že kampaň proti homosexualitě ministr zneužije k čistkám. |
| 02.06.2007 11:41Smetiprach |
husté a dojemné, premiér a jeho bratr, pan ministr s taťkou... nezavání to homosexuálním incestem? jsem si myslel svého času, že jenom čechy bůh trestá paroubky... a on už si vyšlápl i na poláky... ale až bude nejhůř, vjede do varšavy jeruzelski na zubrovi a všechny je roznese na kopytech... „Naše země se ocitla nad propastí. Další udržování nynější situace by nevyhnutelně vedlo ke katastrofě, k naprostému chaosu, k bídě a hladu," prohláril W. Jeruzelski. „Za této situace by nečinnost byla zločinem na národu. Je třeba říci dost!" zdůraznil. A dále kategoricky prohlásil, že je třeba spoutat ruce avanturistům dříve, než uvrhnou vlast do propasti bratrovražedného boje. tak tak, sice nevím přesně které turisty to vlastně myslel... ale jinak zlatá slova... a to se psal rok 81... :-) |
| 02.06.2007 12:42Vladimír Ochrana |
Janku, jenom ještě malý dodatek k těm předchozím příspěvkům: Nazývat v dnešní době katolickou církev zločineckou organizací mi přijde poněkud populistické. Moje vlastní postoje se pohybují někde mezi tvými a Standovými. Takže pár bodů k problematice: 1/ Domnívám se, že házení katolické církve do jednoho pytle s komunisty a s fašisty je blbost. Tím nikterak nepopírám životy, které má za svoji historii na svědomí katolická církev. Ale tvrdím, že Leninovy a Stalinovy čistky se pohybují v mnohem větších číslech. Co se pak Hitlerovy vyhlazovací politiky týče, poměr kolik toho fašisti stihli za zhruba 5 až 6 let je podle mě nesrovnatelný s jakoukoliv pětiletkou i v době temna. Kromě toho, byl to zrovna Jan Pavel II., který na adresu obětí v historii pronesl několikrát omluvu. Nepamatuji se, že by něco podobného kdy vyslovil nějaký významný komouš, natož fašoun. 2/ Rovněž namazat máslo na hlavu katolíkům a ostatní křesťany vynechat nepovažuju za úplně košer. On takový Kalvín nebo Zwingli se s názorovými odpůrci taky zrovna nemazlili. I čarodějnické procesy byly oblíbenou kratochvílí všech tehdejších křesťanských denominací. Tolik mé námitky, ale nechtěl bych odběhnout od problému, který se týká současnosti a Polska. |
| 02.06.2007 13:40stanislav |
jen k těm omluvám: Před pěti lety, na první postní neděli, přednesl Jan Pavel II. ve svatopetrské bazilice poselství, které zůstává jedním z vrcholů jeho pontifikátu. Z pozice hlavy katolické církve v něm požádal o omluvu za všechny chyby, kterých se křesťané a katolíci během staletí svých dějin dopustili. Tato prosba za odpuštění nebyla první v historii. Papež Hadrián VI. již v roce 1522 přiznal spoluvinu papežství na vzniku reformace. Pavel VI. zase při dohodě s ortodoxním patriarchou Athenagorem vzájemně sňali v roce 1965 klatbu z doby počátku rozkolu východní a západní církve. Pro mimořádnou otevřenost Jana Pavla II. v souvislosti s kritickou reflexí církevní historie se však jen těžko hledá srovnání. ODMÍTNUTÍ INKVIZIČNÍ PRAXEVe výčtu vin byly zahrnuty například hříchy v oblasti útoků na svobodu náboženského přesvědčení, dodržování lidských práv a důstojnosti člověka nebo rozněcování protižidovské nenávisti. Jan Pavel II. zde zmínil také netoleranci a násilí vůči lidem jiného přesvědčení. Do této kategorie spadaly také nehumánní praktiky inkvizičních soudů, které byly rozhodně odmítnuty již během konference svolané papežem k tomuto tématu v říjnu 1998. Její účastníci je tehdy označili za perverzní pokřivení křesťanského poselství, jenž je ve své autentické podobě nenásilné. Právě falešný výklad Kristovy zvěsti nepřímo zapříčinil i současnou náboženskou lhostejnost a morální relativismus. Pro instituci s dvoutisíciletou historií je těžké provádět korekci obrazu své vlastní minulosti. Bývalý papež si přitom byl vědom toho, že právě taková revize je nutná k tomu, aby církev z tohoto procesu vyvodila i poučení do budoucnosti a dokázala oslovit i člověka 21. století. Ne u všech se tehdy setkala tato iniciativa s porozuměním a část sekulárních kruhů poukazovala na to, že papežovo gesto bylo nedostatečné a přišlo pozdě. K tomu je třeba dodat, že jenom málo světových státníků dokázalo přiznat zodpovědnost vlád a příslušníků svých národů za nelidskosti, jichž jsme byli svědky třeba jen v posledním století. Jan Pavel II. současně vedle žádosti o odpuštění velkoryse odpustil těm, kteří se v dějinách podíleli na pronásledování církví. Domnívám se, že jeho výzva má však i hlubší duchovní smysl, jež se nedotýká jen velkých historických mezníků. Nejspíš velká většina z nás zažila zraňující pocit z počínání druhých. Stejně tak jsme bezpochyby i my sami podobně jednali s lidmi ze svého okolí. Jedině neustálé odpouštění tak může přinést pravý pokoj a zabránit tomu, abychom se ocitali v bludném kruhu trvajícího pocitu ukřivděnosti. Slova smíření nedávno zesnulého papeže jsou tedy velkou výzvu pro nás všechny. |
02.06.2007 16:49 Wopi |
Smetiprach napsal(a): tak ještě jednou: povinnou četbu jsem ze zásady nečetl - právě proto, že je povinnáWopi: povinná četba je cosi, co když si ve škole nepřečteš, budeš potrestán... tobě přijde normální trestat děti za to, že si nepřečtou životopis katolického papaláše? A co mají dělat rodiče kteří, podobně jako by to bylo v mém případě, považují něco podobného za poměrně zásadní útok na svobodu vyznání? Přišlo by ti taky normální, kdyby tvoje děti nutili povinně číst oslavné životopisy představitelů zločineckých organizací jenom proto, že si zrovna nějaký fanatik vzpomene? Ony všechny velké průsery začínají většinou docela nenápadně... a jestli polským dětem znechutí katolictví tak, jako nám znechutili Lenina, Minaříka a jiné výtečníky.... ? podceňujete rozum mládeže, nejsou to tupé loutky |
| 02.06.2007 16:59stanislav |
Těžký život ateisty v Polsku |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|