| Téma #496 | |
|---|---|
| Autor: | Gejza Horvát |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 24.05.2007 14:56 |
| Počet návštěv: | 1312 |
| Počet názorů: | 53 |
| Lze změnit nick? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
27.05.2007 12:36 ferch Llywelyn |
přesně tohle jsem čekala:) ne to by mi vadilo a v jiných fórech vadí mnohem míň neřkuli vůbec. zkrátka to ten člověk vzal zpět. |
27.05.2007 13:26 Rubik-On |
ale je vzít zpět a vzít zpět... jsem taky proti... a to dost silně |
| 27.05.2007 13:53Vladimír Ochrana |
ferch Llywelyn napsal(a): Souhlasím s Pomerančovou a s Rubik-Onem. Se slovy je to zkrátka jako s peřím, člověk je pustí po větru a už je holt zpátky nepochytá. Zkrátka dvakrát měř a jednou řež, co se týče obsahu. Kromě toho nemám dojem, že by tady byl někdo považován za blbce jen proto, že se dopustil překlepu. Trochu méně perfekcionalismu občas neškodí. taky je zde nedomyšleno, že nelze smazat svůj příspěvek. a nechci slyšet, že to je v pořádku. člověk po chvíli zjistí, že udělal chybku ve jméně nebo se překlepl a oprava je možná jen dokud to neuvidí někdo další. pak si můžu připadat jak blbec a leda v dalších zbytečných příspěvcích opravovat chyby. to je hodně blbý systém. rovněž zde nelze smazat svou identitu. Jo, jo, smazat svoji identitu nelze. Lze smazat svoje díla, lze uzamknout svůj účet, ale tvoje názory zde v rámci zachování kontinuity zůstanou. V životě je to ostatně taky tak. Ani smrt nedokáže odstranit důsledky tvých činů. Prostě zanecháváme stopy postupně zapadající prachem přivanutým ze smetiště dějin. A je to tak v pořádku, i když to zřejmě nechceš slyšet. |
| 27.05.2007 13:55ferch Llywelyn |
ale mi je to přece jedno:) akorát si nechám své názory pro sebe :) |
| 27.05.2007 14:03Vladimír Ochrana |
ferch Llywelyn napsal(a): Ale mi je to taky jedno, že je to tobě jedno. Akorát, že si ve svých názorech nepotřebuji dělat zadní vrátka. Jednak si za svými názory stojím zcela neanonymně, za další pak, přijdu-li na to, že jsem se v něčem mýlil, nemám problém to přiznat.ale mi je to přece jedno:) akorát si nechám své názory pro sebe :) |
| 27.05.2007 14:16ferch Llywelyn |
.[/quote][Ale mi je to taky jedno, že je to tobě jedno. Akorát, že si ve svých názorech nepotřebuji dělat zadní vrátka. Jednak si za svými názory stojím zcela neanonymně, za další pak, přijdu-li na to, že jsem se v něčem mýlil, nemám problém to přiznat.[/quote]a co třeba (a to se mi právě stalo) že si zpětně uvědomíš, že jestli to bude číst určitý člověk, tak ho to raní, dotkne se to jeho cítění a ty jsi přece vůbec neměl v úmyslu ublížit. jen jsi použil slova, která mohou být nesprávně pochopena. a dojde ti to teprve až tě na to třeba někdo upozorní, že to vyznívá docela jinak než jsi chtěl. ale škoda je již napáchána a pocit provinilosti už nesmažeš... |
| 27.05.2007 14:17ferch Llywelyn |
no nebo třeba zrovna nechtěně teď - chtěla jsem to zkrátit a místo toho je to absolutně nepřehledné.... |
| 27.05.2007 14:21Rubik-On |
autorka ferch LIywelyn mne nudí |
| 27.05.2007 14:25ferch Llywelyn |
Rubik-On napsal(a): a to je přesně ten okamžik kdy bych všechno vymazalaautorka ferch LIywelyn mne nudí |
| 27.05.2007 14:27Rubik-On |
diskuze smazat jde :) ale musel by to udělat gejza... třeba na něj zafunguje to samé autor Gejza Horvát mne nudí |
| 27.05.2007 14:36Vladimír Ochrana |
Ad ferch L...: A uvědomuš si, že se v tomto případě jedná o naprosto iracionální pocit provinilosti a o naprosto nekonstruktivní přístup řešení případného nedorozumění? Ale popořádku: 1/ Pocit provinilosti by se měl týkat nějakého zlého skutku. Aby bylo možné označit nějaký skutek jako zlý, pak by měl splnit zhruba tyto podmínky - měl by být vědomý (vědomě chci někomu ublížit) a dobrovolný (nikdo mě k tomu nenutí pod pohrůžkou mučení například). Myslím si, že o dobrovolnosti více hovořit nemusíme. A co se vědomosti týče, pak věz, že nevědomost hříchu nečiní. Takže za těchto okolnosti není na místě pocit provinilosti. 2/ Jistě, může nastat situace, kdy člověk udělá nějaký závěr a pak se objeví nové skutečnosti, které situaci postaví do jiného světla. Jenomže tady opět není na místě provinilost, ale uvedení věcí na pravou míru podle nových okolností. 3/ Pokud si zpětně uvědomíš, že je něco blbě, předpokládám, že se tak stane ve většině případů tehdy, kdy ti dá někdo nějakou zpětnou vazbu. Připadá mi velmi podivné za takových okolností svůj názor smazat či popřít a tvářit se, jakoby se nikdy nic takového nestalo. Už se totiž stalo. Domnívám se, že je na místě si věci v takovém případě vyříkat. Nedorozumění se obvykle neodstraní tím, že lidé o něm mlčí, nýbrž tím, že si vyjasní důvody, které je k jejich závěrům vedly a pak se snaží najít společné východisko. 4/ A ještě něco. I v případě diskuze je možné požádat admina (myslím že i moderátora) o zneviditelnění nevhodného názoru. |
| 27.05.2007 14:38Vladimír Ochrana |
ferch Llywelyn napsal(a): Proklestil jsem se tím bez újmy. :-)no nebo třeba zrovna nechtěně teď - chtěla jsem to zkrátit a místo toho je to absolutně nepřehledné.... |
| 27.05.2007 14:41Vladimír Ochrana |
ferch Llywelyn napsal(a): Trochu víc sebejistoty by ti asi nezaškodilo. Vždyť Rubik chce být jenom vtipnej na tvůj a Gejzův účet.Rubik-On napsal(a): a to je přesně ten okamžik kdy bych všechno vymazalaautorka ferch LIywelyn mne nudí Měj na paměti, že "na přísloví moudřejší ustoupí je založena světovláda hlouposti". |
| 27.05.2007 14:47Rubik-On |
nechci bejt vtipnej na něčí účet... jen mě takovýhle lidi, co něco napíšou a pak by to RADŠI mazali nudí... |
| 27.05.2007 14:54Vladimír Ochrana |
No jo. Člověk se tady po dlouhé době dokope k psychoterapeutickému přístupu a ty mi přes to přeběhneš jako slon v porcelánu. V pohodě, Ondro. Buď to f.L. ustojí nebo se holt nedá nic dělat. |
| 27.05.2007 14:57Rubik-On |
johnny toothpick je zase "neobjektivní prase" - terminus technicus a taky to sem klidně napíšu... jsem asi slon, ale ostatní jsou sloni ke mně |
| 27.05.2007 14:59ferch Llywelyn |
Vladimír Ochrana napsal(a): proč bych neustála, není mi náct. mazala bych z pocitu zbytečnosti, nikolivěk pro pocit raněné duše:)No jo. Člověk se tady po dlouhé době dokope k psychoterapeutickému přístupu a ty mi přes to přeběhneš jako slon v porcelánu. V pohodě, Ondro. Buď to f.L. ustojí nebo se holt nedá nic dělat. |
| 27.05.2007 15:05Vladimír Ochrana |
Ondro, ty moje výroky tady nejsou nijak mířeny proti tobě. Jen se cosi snažím ilustrovat f.L., úsměv. f.L.: To jak píšeš, "proč bych neustála, není mi náct ...". Tak o tomhle to přesně je. Kdybys smazala, do smrti bych si myslel, že to bylo s pocitu raněné duše. Tím, že o tom komunikujeme, dopracováváme se jakés takés společné řeči. :-) |
| 27.05.2007 15:06Rubik-On |
Vladimír Ochrana napsal(a): rozumím... chápu... jen jsem rýpalOndro, ty moje výroky tady nejsou nijak mířeny proti tobě. Jen se cosi snažím ilustrovat f.L., úsměv. f.L.: To jak píšeš, "proč bych neustála, není mi náct ...". Tak o tomhle to přesně je. Kdybys smazala, do smrti bych si myslel, že to bylo s pocitu raněné duše. Tím, že o tom komunikujeme, dopracováváme se jakés takés společné řeči. :-) |
| 27.05.2007 15:09Vladimír Ochrana |
Rubik-On napsal(a): úsměvrozumím... chápu... jen jsem rýpal |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|