Diskuze 

Téma #457
Autor:Faun
Fórum:
LiTerra
Datum publikace:08.03.2007 16:11
Počet návštěv:3714
Počet názorů:235

Fotky na Liteřře???
Poslední dobou mě stále více zklamává úroveň fotografií na Liteřře. Mnozí autoři se neostýchají na Liteřře uveřejnit to, co by na specializovaných foto serverech bylo terčem krutého odmítnutí. Já sám nefotím a fotografii nerozumím. Hodnotím jí jen pocitem. A myslím, že hodně Liteřřanů je na tom podobně. Mrzí mě ale, že se Literra stala prostorem, kde u fotografie neexistuje rozumná hladina kvality a autoři foto děl tak trochu hřeší na tolerantnost Liteřřanů. Literra se stává odkladištěm braku a pokud si na ní klikne někdo z těch, kdo fotografii přeci jen trochu rozumí, asi se jen soucitně pousměje. Myslím, že Literra je LITERÁRNÍ server a není důvod, aby byla levnou pouťovou atrakcí. Už jednou jsem se vyjádřil, že Literra může pořídit i houpačky a kolotoče, ale jedna věc je široce se otevřít a věc druhá je zachovat si tvář.

NAVRHUJI ( a vím, že za to budu pranýřován)  ZRUŠIT VÝTVARNÉ KATEGORIE NA LITEŘŘE!!! ( Po zvážení opravuji: Navrhuji vyčlenit tyto kategorie do zvláštního seznamu a pro všechny kategorie na Liteřře omezit počet děl, která může autor publikovat v hlavních seznamech tvorby v rámci jednoho měsíce na dvě.)

( zároveň se omlouvám těm pár autorům, kterých si vážím a jejiž foto dílka mě občas zahřejí na duši, rád si ale jejich foto dílka najdu na specializovaném foto serveru)

Počet úprav: 2, naposledy upravil(a) 'Faun': 15.03.2007 13:58.

Názory
09.03.2007 16:41
Vlkodláček Sráček
Shari napsal(a):
on má Wopi všeobecne krásne to.. črevá
/ale to je tajné/ :)
Ty jsi ho pitvala?
09.03.2007 16:45
Shari
 ja už som pitvala všeličo
aj trpaslíka

chceš byť pitvaný aj ty?
09.03.2007 16:48
Vlkodláček Sráček
Shari napsal(a):
ja už som pitvala všeličo
aj trpaslíka

chceš byť pitvaný aj ty?
Pánbůh s námi a zlé pryč...
09.03.2007 16:54
Shari
 hm, tak to radšej aby som išla.... :)
09.03.2007 17:24
Trottel
 Faun: Já nevím jak ostatní, ale já si stojím za vším, co jsem publikovala. Sem dávám díla právě proto, abych mohla svůj pohled zkonfrontovat s ostatními - a často mi do nebe vychválí dílko, co jsem chtěla vyhodit a na opak zkritizují něco, na co jsem byla dost hrdá. Prostě to beru jako průzkum veřejného mínění a poznat mezi svými díly ta, která budou mít úspěch (navíc jen 2) opravdu nezvládám.

Na Písmáku maj sice pět děl na měsíc, ale když něco získá deset tipů nebo něvim kolik výběrů redakce, tak se to do těch pěti nepočítá.
10.03.2007 14:37
Faun
 Trottel: Na svojí vlastní stránce by mohl mít každý třeba deset nových dílek denně. Kdo o Tebe bude mít zájem, ať si klikne na Tvou stránku ( mě když někdo na hlavním seznamu děl zaujme, tak si taky pročítám dílka na jeho stránce).

Hlavní stránka by si ale zasloužila, aby se samotní autoři snažili na ní prezentovat po zralé úvaze, měla by to být výkladní skříň Literry. Proto bych omezil počet děl za měsíc ( na hlavním seznamu děl) pouze na 2.
Pokud je někdo opravdu tak plodnej, že mu to nestačí, ať další uveřejňuje třeba v denní spotřebě - ale umístěné mimo hlavní stránku.
10.03.2007 14:46
Jarda_tulák
 >>>>Pokud je někdo opravdu tak plodnej, že mu to nestačí, ať další uveřejňuje třeba v denní spotřebě - ale umístěné mimo hlavní stránku.

jistě, nevím proč by vše ostatní i fota nemohlo najít svý místo mezi odkazy vlevo, diskuzím to zjevně nevadí
10.03.2007 14:53
Wopi
Jarda_tulák napsal(a):
nevím proč by vše ostatní i fota nemohlo najít svý místo mezi odkazy vlevo, diskuzím to zjevně nevadí
diskuze nejsou dílo
10.03.2007 15:05
Jarda_tulák
Wopi napsal(a):
diskuze nejsou dílo
většina fotek a denní potřeba jo?
10.03.2007 15:15
Wopi
 většina není vše... já jsem pro, aby byla výkladní skříň, ale nedosáhne se toho hromadným odsouzením některé kategorie, myslím
10.03.2007 15:16
Wopi
 aneb:

Wopi napsal(a):
Radši hodím okem po kvalitním multimédiu (úděsný název!) než po "literatuře" typu "byl to náš den / splnil se sen / teď budeme šťastni jen."
10.03.2007 15:20
Jarda_tulák
 aha, já myslel že od toho je moderování
a odkaz fota by soustředil obrázky na jednom místě, to je jako blbý?
10.03.2007 15:21
Faun
Wopi napsal(a):
většina není vše... já jsem pro, aby byla výkladní skříň, ale nedosáhne se toho hromadným odsouzením některé kategorie, myslím
A denní spotřeba je vlastně co za kategorii??? Domníval jsem se, že jde o chlívek pro dílka, o kterých sám autor nemá takové mínění, že by je zařadil do " tvorby". Jestli to tak, nemá tahle kategorie na hlavní straně Literry co dělat. A jestli to chápu špatně, tak prosím o vysvětlení.

A co se týče fotek tak se nechci opakovat, ale Literra by se jako literární server měla orientovat na literaturu a výtvarný díla by měla být doplňkem.

Jestli bude chtít být Literra vším, nebude ničím!
10.03.2007 15:23
Jarda_tulák
Faun napsal(a):
Jestli bude chtít být Literra vším, nebude ničím!
to je jak o mně
10.03.2007 15:24
stanislav
 já si myslím, že tomu, komu vadí fotky, tak ten si je může zvesela hodit do filtru, že je nechce, a je to... proč jinak by tu filtry byly? žádná kategorie není blbostíprostá, a někdy i denní spotřeba, výkřik do tmy nebo co člověka prostě nadchne víc než "vážně" míněná věcička. celá debata o multimédiích je zbytečná, prostě se lidi, co nechtěj fotky, maj naučit si je ze svý hlavní stránky oddělat, a je to. pak jim ani nemusí vadit, že jsou fotky navštěvovaný mnohem víc než básničky, protože to nebudou vidět. Humble to už říkal přeci a má v tom pravdu.
10.03.2007 15:29
stanislav
Konvalina napsal(a):
Jestli bude LiTerra pouze vysoce umělecká, přestane být LiTerrou - společenskou zemí.
a co si jako představuješ pod pojmem společenská země? v čem by toto bylo ohroženo, kdyby všechna dílka nebyla na hlavní stránce? sorry, že se ptám.
10.03.2007 15:41
Faun
 Stanislav: mně vadí, že na Liteřřa jsou hlavně špatný fotky, ty dobrý jsou na jinejch webech. A tak to i zůstane dokud budou fotky umísťovaný na hlavní straně společně s literárníma dílkama. Autoři fotografií ( o opět se omlouvám několika výjimkám) totiž zneužívají tento prostor, který je k fotografiím tolerantní díky tomu, že tu fotkám skoro nikdo nerozumí ( já taky ne). Náhodný návštěvník Literry se pak při pohledu na hlavní stránku zhrozí, když vidí jaký braky tu jsou s relativním úspěchem uveřejňovány. Pro kolemjdoucího je pak tvář Literry rozmazaná a o její úrovni nezíská valné mínění. Ze stejných důvodů navrhuji i přesunutí dalších kategorií mimo hlavní stránku a omezení počtu publikovaných děl na hlavní straně.

Mám Literru rád a záleží mi na ní. Proto jsem začal takhle agitovat.
10.03.2007 15:51
Faun
 Konvalina: A co takhle, že po kliknutí na dlavní stranu by zazněla nějaká pěkná písnička Hanky Zagorový nebo Michala Davida? Ať je trochu zábavy ne? Taky mi na Liteřře chybí reklamy na prací prášky a vložky. Možná by byla taky fajn erotická seznamka ( pochopitelně s fotkama) a po kliknutí na levým sloupci bych měl rád okno pro stahování porno filmů. Já mám vážně porno rád. A chybí mi tu. Bez něj je Literra polovičatá!
10.03.2007 16:08
Faun
 Poslyš Konvalino: jen mám pocit, že s Tebou se musí diskutovat polopaticky nebo vůbec.

Chtěl jsem říct: Nikoho nenapadne na hlavní stranu erotickýho serveru umisťovat poetický básničky, nikoho nenapadne v masně prodávat šampon pro psy a tak mi nepřipadá rozumný na literárním webu prezentovat na hlavní straně fotky.

Ale možná je problém v tom, že já Literru chápu jako literární web.
10.03.2007 17:12
Smetiprach
 dovolím si pouze podotknout, že vzhledem k počtu uveřejňovaných fotografií je poměr těch zcela mizerných vůči těm solidním zhruba stejný, jako poměr zcela špatných textů vůči těm alespoň přijatelným... stejně tak je tomu například na totemu...
protože publikovaných textů je pochopitelně výrazně větší množství (což je logické, něco napsat může každý, pro to aby udělal fotografii či obraz je třeba již vyvinout určité úsilí), je otázkou, kterého braku je literra především odkladiště... :-)
[ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

Přidat názor
Avízo:
Jen pro autora

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)