| Téma #25 | |
|---|---|
| Autor: | Leodegrance |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 03.11.2004 13:44 |
| Počet návštěv: | 6215 |
| Počet názorů: | 176 |
| PŘEDPOKLADY TVORBY, SEBEREFLEXE A KRITIKA | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
04.11.2004 12:31 karel_letoun |
Nevím o čem je řeč, ale souhlasím se Standou. |
04.11.2004 12:31 Diotima |
Na nás, přecitlivělé amatéry, musíš jedině s vysokou diplomacií ...:-) A pak, už Jan Písek Komenský razil heslo - škola hrou. Moralisté a neomylní kazatelé bez smyslu pro humor jsou prostému lidu pro smích! |
| 04.11.2004 12:36bříza |
Leodegrance napsal(a): MŮŽE je klíčové slovo. Na autorovi však závisí, zdali také bude. Neexistuje arbiter, který by měl právo TOTO na autorovi vyžadovat - neboť jde o projev jeho svobodné vůle i schopností.Přijde mi, že jedním z bodů, které mohou uvádět v omyl, může být slovo AMATÉR. Pro mě je to člověk, který se daným oborem neživí, narozdíl od profesionála. Pro něhoho toto slovo s sebou možná nese negativní konotace ve smyslu nešika, nedouk. Pro mě však nic nevypovídá o schopnostech dotyčného. Amatérská tvorba tudíž může být stejně kvalitní jako profesionální. |
| 04.11.2004 12:38Leodegrance |
Diotima napsal(a): V tom případě jsem tady skončil :o) protože diplomacii zrovna neovládám, ani nízkou, natož vysokou...Na nás, přecitlivělé amatéry, musíš jedině s vysokou diplomacií ...:-) A pak, už Jan Písek Komenský razil heslo - škola hrou. Moralisté a neomylní kazatelé bez smyslu pro humor jsou prostému lidu pro smích! Domnívám se, že i když jsem suchar, dokážu si utahovat sám ze sebe. A halt budu muset své argumenty podporovat smajlíkama a vycpávkama jako míní, domnívám se, podle mého, aby bylo jasné, že se zebe nechci dělat neomylného blbečka. |
| 04.11.2004 12:43Jeff Logos |
Leo, možná by se dala celá diskuse na tebou nadhozené téma uzavřít doplněním další volby pro hlasování: E/nechtít ze sebe dělat blbečka |
| 04.11.2004 12:44Diotima |
již staří Řekové hlásali .... všeho s mírou! (a pravdu díš - neomylný suchar - pokud to ale není formát typu Václava Černého - .... je předem mrtvej! :-)) ) |
| 04.11.2004 12:45Leodegrance |
A ty myslíš, že ho ze sebe dělám? |
| 04.11.2004 12:47Leodegrance |
D: Bohužel nejsem tak dokonalý, abych tu míru dokázal vždy poznat. Velice často přeleju nebo naopak nedoleju... |
04.11.2004 12:48 stanislav |
slovo amatér jsem jaksi nevysvětlil úplně, jak ho chápu, ale nemám vůli vše pitvat zcela podrobně, jsem líná osoba, a pak dochází k nedorozuměním, protože vždy jde říct jen půl, vždy něco zůstává nedořečené, považuju ho za hodnotné, my milovníci postmoderny a relativismu víme, že díky tomu, že píše hodně lidí, maluje etc. a přes síť o tom mluvěj, je to jakejsi neoficielní kulturní prostor, a o to mám zájem, miloval jsem andrgraund, hospody a tak, ne knihovny a akademiky, co museli všude něco plantat o socialismu marxovi, aby to mohlo vyjít, jde o svobodu a amatér je pořád svobodnější, i když je větší neumětel než profik.... ale jak říkám, bez profesionálů by to nebylo ono. to i mně je jasný. cheche. číst knihu ale není o nic víc zajímavý, než se bavit letounovejme džoukama.... :o))) |
| 04.11.2004 12:48Diotima |
Nevím, zatím mi to až tak nepřipadá. Pokračuj v načatém ... jestli tě to těší! Jsme na cestě ... i poetické :-) |
| 04.11.2004 12:50bříza |
Leodegrance napsal(a): klídek! vypadá to sice, jako banda naprostých šílenců - on to ale ten internet tak zkresluje a kumuluje nedorozumění ..... To je docela obtížný úkol na takhle subtilní téma se smysluplně bavit ... Zvlášť pokud každý chce mít poslední slovo a "nesnese" pocit, že byl nepochopen, či zesměšnil se .... Jsou to iluze a nedoporučuji přeceňovat .... V tom případě jsem tady skončil :o) protože diplomacii zrovna neovládám, ani nízkou, natož vysokou.... |
| 04.11.2004 12:54Jeff Logos |
Leo, já si to zrovna nemyslím. Ale někdo, komu nevybíravými slovy ztrháš vypiplané literární děťátko, ten dojem může získat. |
| 04.11.2004 12:57Leodegrance |
D: Ano, těší mě to. Mrzí mě, že jsem si to tu pohnojil, páč jsem si (bez zlého úmyslu) otvíral držku. No ale to vám může bejt ukradený. Pokud se povede alespoň napodobit věcnou diskusi, budu nesmírně potěšen. |
| 04.11.2004 13:01Leodegrance |
Jeff Logos napsal(a): Ach jo, potíž je, že zřejmě skutečně nedovedu udržet na uzdě svoji nafoukanost. Jak jsem psal o pár příspěvků výše, když označím dílo za sračku, mám jej za nepublikovatelný blábol, který ani nejde pořádně zkritizovat, a vůbec si nedokážu představit, že ho někdo vypiplával...Leo, já si to zrovna nemyslím. Ale někdo, komu nevybíravými slovy ztrháš vypiplané literární děťátko, ten dojem může získat. |
| 04.11.2004 13:08Jeff Logos |
"Ach jo, potíž je, že zřejmě skutečně nedovedu udržet na uzdě svoji nafoukanost. Jak jsem psal o pár příspěvků výše, když označím dílo za sračku, mám jej za nepublikovatelný blábol, který ani nejde pořádně zkritizovat, a vůbec si nedokážu představit, že ho někdo vypiplával..." Leo, to neříkej moc nahlas :-((( Protože pak vypadáš jako kdyby ses nedokázal vůbec kontrolovat. A tohle nemá dnešní svět zakládající si na asertivitě moc rád. Samozřejmě můžeš o nějakém díle napsat, že je to "sračka" ale pokud se uchýlíš k takovéto expresi, musíš mít dost argumentů, abys to přesvědčivě dokázal. Pokud se ti neprůstřelně nepodaří, tak je zle. |
| 04.11.2004 13:15Leodegrance |
Jasně, Jeffe. Prostě když někdo do kategorie Poezie napíše "sněží, sněží, mráz kolem běží" a mně se z toho zvedne kýbl, rozčílení zardousím v samém počátku, uklidním se, budu v duchu počítat do deseti a nechám to prostě plavat. Dík, že to říkáš... :o) |
| 04.11.2004 13:16Jeff Logos |
Diskuse o tom, kdo je amater či profesionál mi připadá trochu umělá. Myslím, že všichni, zejména v literatuře jsou pouze píšící profesionálové. Jen někteří jsou zručnější, mají lepší konexe, mají lepší lokty a umějí lépe "self-marketing". |
04.11.2004 13:16 Humble |
Leodegrance, dosud jsi nevysvětlil toho Montfleuryho. Bavení se o nuancích poezie, když sprostě napadáš ostatní, mi přijde bezpředmětné, sorry. |
04.11.2004 13:19 Wopi |
Leodegrance: "...jakákoli kritika se netýká autora, ale jen a jen jeho díla" "...Označím-li tedy dílo za sračku, mám ji za absolutní pitomost a míním, že autor ji zveřejil, protože patrně momentálně ztratil soudnost..." stanislav: "díky bohu, že tu neni nějakej cenzor. rozumbradů je všude dost." Právě na základě poznámek typu sračka a ztráta soudnosti byla vymazána některá díla a jeden nick. Takže, stando, malá oprava: cenzor tu je - samozvanej. A opakuju naposled - Leodegranci, nemáš žádný právo urážet autory (byť nepřímo). Nezaměňuj laskavě svůj vkus za obecné soudy. A věcná poznámka: už to, že L. zveřejní takovouhle věc, kde se do někoho neustále naváží a dotyčného na to ani neupozorní (to je ten důvod, Jeffe, proč se "oslovení" neozývali!) je dostatečně ilustrující, o co opravdu jde. Víc k tomu nemam co dodat - jen psi štěkají, karavana táhne dál. |
| 04.11.2004 13:23Jeff Logos |
Leo, v tom spatřuju svobodu, že někdo může takovou věc napsat a zveřejnit. Vycházím z toho, že měl dost důvodů něco,co se jeví jako naprostá ptákovina, napsat. (Já osobně nemusím všechno chápat a pochopit) A pokud tě taková věc uráží až do stádia, že se ti zvedá kufr, tak nic od toho člověka víckrát nečti. Když jednou v asertivitě polkneš kyselé sťávy, tak tě to ještě neoddělá. V to je - zase pro změnu - tvoje svoboda. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|