Téma #225
Autor:Monty
Fórum:
LiTerra
Datum publikace:14.07.2006 16:44
Počet návštěv:4211
Počet názorů:120

Dostanu odpověď na konkrétní otázky?
Víceméně náhodou jsem se připletla do nějaké Repovy konfrontační akce - nechodím sem poslední dobou moc často, ale ještě si pamatuju, že se v nich daly najít zábavné momenty.

Vzhledem k tomu, že sem nechodím pravidelně a moc toho nečtu, samozřejmě mne zajímalo, co se děje.

Nedozvěděla jsem se nic - kromě toho, že tu existují nějací citliví básníci, kteří vyjadřují adminům podporu do zpráv, a nějací oškliví zlí hoši/dívky, kteří jsou interně (v rámci zpráv a skrytých komentářů, zřejmě) velmi sprostí. Pokud prý někdo otevřeně vyjádří podporu, "odskáče" si to.

Může mi někdo vysvětlit, co se tu hraje za divnou hru?

Mám tyto konkrétní otázky. Nehodlám se do nikoho navážet, nejsem ničí nohsled a je mi srdečně jedno, kdo má koho rád nebo nemá. Takže:

1. KDO JE TEN ZLEJ A SPROSTEJ, CO TADY TAJNĚ UBLIŽUJE LIDEM? JE JEDEN, NEBO JE JICH VÍC?

2. JAK A ČÍM KONKRÉTNĚ TO DĚLÁ?

3. ČEMU VYJADŘUJÍ CITLIVÍ BÁSNÍCI PODPORU?

4. CO SE TO TU KURVA DĚJE???

Děkuji za případné odpovědi. Opravdu mi není jasné, proč se z toho musí dělat kovbojka a proč nelze hrát s otevřenými kartami. To, že existuje Antarktida už někdo dokázal. Ohledně toho, co se odehrává tady, mi zatím nikdo žádný konkrétní důvod nepodal. Netuším proč.

Názory
16.07.2006 14:20
Pomerančová
urvisu, no mozna ze skutecne ta cesta nekam vede - ale jak ji chces proslapat, kdyz nerozumis podstate psaneho sdeleni?

anebo mi chces namluvit, ze jsi skutecne tak omezeny jako vogon a veris tomu, ze pouha vidina objevu ameriky omlouva cokoliv?







16.07.2006 14:51
Pomerančová
Urvisu napsal(a):
Pomerančová: Proč ti mám říkat, co a jak prošlapávám,...

taky nevim proc bys mi to mel rikat, kdyz jsem te o nic takoveho nezadala :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

slava, nakonec snad zacnes pouzivat i rozum. bylo by na case. tvuj prispevek adresovany wopimu, je promin, naprostej blabol...




16.07.2006 15:18
Wopi
Urvisu napsal(a):
A ty, Wopi, řekni jasně, zda tento server slouží k Tvojí sebepresentaci (jak se snaží naznačovat Pomerančová), zda hodláš zasahovat do komunikace a tvorby jiných nicků. Považuji bych to za dost velkou prasárnu a nevěřím, že by jsi něčeho takového byl schopen... nicméně řekni to jasně a nahlas... třeba zde. Nebudu se zlobit a nijak tě za event. potvrzení takovýchto ambicí napadat. Chci v tom mít pouze jasno :o)
Nechápu, nepobíram. Asi žijeme každý ve zcela odlišné realitě.
16.07.2006 15:54
Cekanka_ucekana
neposílejte mi avíza, mě to fakt nebaví :-)
16.07.2006 16:32
Sirius
Z vás by jeden dostal kopřivku:o)) Holt veselý kopy. Co na to Rada Literry? Co na to pan admin? A co na to Jan Tleskač? Radím vám dobře: Kalhoty dolů a jděte se klouzat! :o))) Z týhle debaty výsledek opravdu nevzejde, ale aspoň že je o čem debatovat.
16.07.2006 17:54
Wopi
Sirius napsal(a):
Z týhle debaty výsledek opravdu nevzejde, ale aspoň že je o čem debatovat.
Pravdu díš. Monty položila konkrétní otázky a dostala odpověď. Víc už z toho vydolovat nepůjde ani sbíječkou.
16.07.2006 18:04
Sirius
Wopi: Monty si je toho určitě vědoma, akorát nám chce prospět, abychom procvičovali své debatní prostředky a vlastně abychom se neuhryzali nudou:))) A takových dobrodárců je zde více:o)))
17.07.2006 01:24
Monty
Budu reagovat pouze na příspěvek Wiki a položím konkrétní a poslední otázku, která se týká odkazu na POD.

Může mi RADA vysvětlit, PROČ byla kromě Wopiho proti??? Jaký konkrétní důvod měla ke svému rozhodnutí?

Já si totiž při nejlepší možný vůli neumím ten důvod představit. Fakt netuším, o co tu jde a na co si hrajete. Najmě by mne zajímal důvod Břízy, Humbla, ostatně i Wiki, když byla proti... udělala jsem vám osobně něco? Mstíte se mi za něco?

Kristova noho, nikdo po vás nechtěl, abyste se dávali reklamu na bordel v pohraničí. Může mi to být u prdele, není to můj projekt, ale Oty Pavlase - ale prostě nemůžu za boha najít nějaký racionální důvod, proč by měla rada něco podobnýho odmítat...

Vždycky jsem si myslela, že nejsem idealista. Asi jsem. Prostě jsem to nečekala a rozhodně ne TADY. Že se vedení Totemu vymlouvá na spolupráci s nakladatelstvím MF dnes nebo jak se to jmenuje, OK. Písmák má zase tu svojí Literární akademii, fajn, může jít svým způsobem o střet zájmů. Ale tady???

To si jako myslíte, že si na chudácích autorech chceme namastit kapsu? Zkusili jste si aspoň zběžně spočítat, jakej "úžasnej" zisk by ten Pavlas na jednom autorovi měl? To si víc vyžebráte za den na Hlaváku...

Doufám, že se dočkám odpovědi, nějaký srozumitelný a logický, podpořený aspoň jedním věcným argumentem... ale nějak tomu moc nevěřím. :o(
17.07.2006 01:55
Wopi
O co tu jde a na co si hrajeme?
Proboha.
Je přece jedno, jestli si chcete namastit kapsu nebo prodělat. To je jen a jen vaše věc.
Prostě nemůžeš za boha najít nějaký racionální důvod, proč by měla rada něco podobnýho odmítat. No a rada zas nenašla racionální důvod to podnikat.

Jak lze něco takového podpořit věcným argumentem?
Jestli má někdo chuť na knedlík nebo na rýži... existuje věcný argument?

Leda takhle:
LiTerra z toho nemůže nic mít. Pokud by z toho měla mít jakýkoliv příjem, musela by vést účetnictví atd. Touto cestou jít nechceme.
No a když z toho nemůže nic mít... prostě to neprošlo.

Ale možná, že za dva měsíce bude vše jinak. Nic není definitivní.
17.07.2006 02:05
Monty
Wopi napsal(a):
O co tu jde a na co si hrajeme?
Proboha.
Je přece jedno, jestli si chcete namastit kapsu nebo prodělat. To je jen a jen vaše věc.
Prostě nemůžeš za boha najít nějaký racionální důvod, proč by měla rada něco podobnýho odmítat. No a rada zas nenašla racionální důvod to podnikat.

Jak lze něco takového podpořit věcným argumentem?
Jestli má někdo chuť na knedlík nebo na rýži... existuje věcný argument?

Leda takhle:
LiTerra z toho nemůže nic mít. Pokud by z toho měla mít jakýkoliv příjem, musela by vést účetnictví atd. Touto cestou jít nechceme.
No a když z toho nemůže nic mít... prostě to neprošlo.

Ale možná, že za dva měsíce bude vše jinak. Nic není definitivní.
Hele, už jsem to Radě napsala do novinek, aby to tu nezapadlo.

Ty sám nejlíp víš, o co mi jde. Od začátku jsi měl konkrétní informace a o žádných problémech s účetnictvím ses nezmiňoval. Mimochodem, na příspěvky od uživatelů ho máte? Nebo je to na dobrý slovo? A co by v takovým případě bránilo mít na dobrý slovo pár kaček ode mne?

Prostě to neprošlo - je červenec. Sorry, my jsme za tebou byli někdy v únoru nebo kdy. Tohle mělo být nějaký oficiální vyjádření, který mělo přijít písemně, bylo by to takový slušný, nemyslíš?

X krát jsem ti volala, i Michal, pořád to bylo v pátek, příští pátek, zejtra ráno to tam bude. Pak najednou nic a stručná věta "rada to zamítla". Kdybych se neptala dokola jako kolovrátek, tak doteď žiju v naději, že ten pátek bude už příští... nebo možná přespříští... tejden.

Nejsem fakt zvědavá na nějaký tahání na vařený nudli a hlavně si myslím, že to je sakra hnusná podpásovka. Nevěděla jsem, že ti nestojím ani za odpověď. Je to smutný, po těch letech, co se známe. :o(

Mmch. - rada nenašla racionální důvod to podnikat... ale božínku. S tímhle na mne nechoď. Jen tak pro nic za nic se podobný rozhodnutí nedělají. Leda byste si na tý radě házeli kostkou a zrovna padla lichá.
17.07.2006 08:13
Wiki
Monty nechali jsme na jednotlivých autorech, aby si s vámi uzavřeli smlouvu sami za sebe, protože my nemůžeme za nikoho nic oficiálně podepisovat.
To byl hlavní důvod.
Rozhodně v tom nebylo nic osobního a nechápu, proč v tom něco osobního pořád hledáš.

Promiň, že jste nedostali rozhodnutí písemně, to byla chyba. Ale nebyl v tom úmysl, to rozhodně ne.
Spíš k tomu došlo nešťastným nedostatkem času.
Včera jsem si pročítala Tvou upoutávku
http://www.literra.cz/moduly/autor/php/dilo.php?dilo_id=27197&autor_id=34
a reakci wopiho a Tvou pod ní, myslela jsem, že v tom květnu jsi to vzala , jak je to, Alespoň z Tvé odpovědii to vyplynulo.
Ještě jednou se omlouvám.



17.07.2006 08:17
Wiki
Jo a ještě jedna malá technická -


zatím jsi mohla dát výše zmiňované dílo do sloupce literární reklama ?
17.07.2006 08:35
Wopi
JJ, ty odkládačky vznikly fakt nešťastnou shodou okolností. Napřed jsem měl nějake šílenej blázinec v práci, pak jsem nemohl pořád chytit Endifa, pak jsem marodil, čímž se vše ještě víc zamotalo, pak se rada rozhodla, že nemůžeme oficiálně podnikat, což jsem MĚL OPRAVDU PÍSEMNĚ OZNÁMIT a OPRAVDU JSEM NA TO ZAPOMNĚL JAK NA SMRT v totálním sevření jiných průšvihů. Ještě jednou se omlouvám, byla to velká chyba a nedivím se, že Tě to rozčílilo, ale prostě se stalo. Promiň.
18.07.2006 18:08
Big_George
Dotaz:
Proč, přestože jsem si zadal, že toto vyčpělé téme nechci sledovat, mi furt chodí avíza?
18.07.2006 20:36
Wopi
těžko říct
19.07.2006 23:06
Mario Czerney
Repulsion napsal(a):
Je jasné, že jeden zlý a sprostý jsem já. Básníkem břízou jsem byl označen za sadistu, magora a hulváta, který se baví tím, že ostatním ubližuje a nasírá je. K tomuto závěru došel bříza na základě dvou mých negativních ohlasů na jeho díla.
Kdo přesně sdílí břízům názor, to nevím. Snažil jsem se tady o tom diskutovat, ale s ne moc valným výsledkem.
Další "zlý muž" je Urvisu, který byl dokonce nedávno na měsíc zablokován. Urvisu se rád do l idí naváží dost nevybíravým způsobem. Také se mi to nelíbí. Zvlášť, když se lidem posmívá pro jejich vzhled apod. Zastal jsem se Urvise v případě jeho zablokování, protože jsem ze zásad odpůrcem blokování. Možná tak vznikl dojem, že já a Urvisu jsme jedna parta. Nejsme.

Třetí vyvrhel je Mario Czerney. S tím je potíž. Tenhle kluk tady jednu dobu hodně blbnul, pak se uklidnil a začal i občas docela dobře psát. Sem tam si ještě zablbne - třeba že vkládá pod díla naprosto nesouvísející obrázky - ale jinak myslím, že je docela fajn. Na otázku, zda je se mnou Mario jedna parta nebo ne, nedokážu jednoznačně odpovědět. Svého času byl členem Prorokovy sekty, ale pak ostentativně vystoupil. Ale možná že už se kaje. Musíte se zeptat jeho.
To je lež, Repulsione! Mé obrázky souvisí se vším a za druhé: ze Sekty jsem nikdy nevystoupil, ale kaji se, to ano!:-) O tom, že jsem blbnul, o tom však nic nevím.

Urvisu napsal(a):
Repe, co se tobě líbí nebo nelíbí, je mně zcela putna. Nikdy jsem se nenavážel do uživatelů obecně, jak se pokoušíš tvrdit ty zde, anebo na jiných místech Wopi... navážel jsem se do konkrétního nicku, protože mne urážela primitivnost jejího chování, dlouhodobě profilovaná a znechucující... stejně, jako se v posledních chvílích navážím do tebe, protože se chováš rovněž primitivně a svého času jsi svými nesmyslnými kecy obtěžoval i mne. Já jsem tě - na rozdíl od návštěvníků Nedělní školy - zcela s přehledem vyfakoval :o)

Dokazovat zpětně, proč je nick Konvalina primitiv a čím přesně si zasloužila moji pozornost nehodlám, nechce se mi takto už marnit čas. Na její osobu se nabalilo několik nohsledů, kteří si o mou 'pozornost' řekli také... přesto, že mi byli vlastně ukradeni. Rád bych taky začal trochu tvořit, potřebuji se dostat do jiného rozpoložení :o)

Moje bytostní založení je :o) převelice citlivé a romantické, což ti, kdož mají vědět, vědí. To ovšem neznamená, že si neporadím s parchanty, na jaké si občas hraješ např. ty, Repe, nick Brunelle apod. Tuto práci měli svého času vykonat admini... vykašlali se na mně.

Tvoje zastání v případě mého zablokování je irelevantní, hřál sis jen tradičně svoji polívčičku a přiživoval svoje zviditelňování... skutečně se mne zastala pouze Andromeda, Mario Czerney a jistá krásná, mladá dívka :o). Především Mario si dal tu práci, aby naprosto přesně a k věci vyhmátnul podstatu mého 'rozhořčení', za což především jemu, ale také Andromedě dodatečně upřímně děkuji. Zachovali jste se jako lidské bytosti, Mário a Andromedo, a to já dokážu vysoce ocenit.

Wopi a spol (těch deset statečných) mají proti mně dosti nevýhodnou pozici... mám totiž spoustu informací o jejich postojích, názorech. Dost těžko se mnou tedy mohou manipulovat. Na tom však nezáleží, protože mne rozhovory s těmito lidmi nezajímají. Moje cílová skupina pro komunikaci je jiná.

Na tvoje otázky odpovědi znám, Monty :o)... jseš však půvabná a bystrá dívka... nevidím jediný důvod, proč ztrácet čas psaním a čtením textu o nějakých totálních píčovinách :o)
Celou diskusi jsem si bedlivě přečetl, Monty se pokusila diskutovat (v sekci diskuse!) a díky ní jsme mohli nahlédnout do mnoha věcí. Myslím, že by si zasloužila poděkování spíš než výsměch, bráško.
Díky, Monty.
21.07.2006 15:05
Konstantinidisová
A co takhle řízky?

Já ráda kuřecí, když už je ta ptačí chřipka na ústupu.

21.07.2006 16:01
stanislav
Konstantinidisová napsal(a):
A co takhle řízky? Já ráda kuřecí, když už je ta ptačí chřipka na ústupu.
řikám, seš divná, furt jen myslíš na žrádlo a podobný malichernosti.
25.07.2006 11:03
kalais
je to tu FAKT smutné... literra je pionýrský tábor, tak se pojďme poplácat po rameni
kdo vyhraje celotáborovou bojovku?
25.07.2006 11:23
Konstantinidisová
Kdo vyhraje, dostane řízek.
[ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

Přidat názor
Avízo:
Jen pro autora

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)