Téma #186 |
Autor: | Monty |
Fórum: |
Datum publikace: | 02.05.2006 17:52 |
Počet návštěv: | 2811 |
Počet názorů: | 71 |
Nová pravidla - co se to k sakru děje? |
Jak bylo avizováno, rozšířila se pravidla pro publikování na Liteře. Hle, co se po kliknutí na sekci "...o serveru" dozvídám:
Vedení serveru si vyhrazuje právo znepřístupnit příspěvky urážlivé, obscénní, vulgární, pomlouvačné, klamavé, nenávistné, výhružné, obsahující odkazy na stránky se sexuálním, odpudivým či nelegálním obsahem, podněcující k nelegální aktivitě či jinak v rozporu se zákonem, poškozující dobré jméno serveru či ohrožující jeho bezpečnost, jakož i účinně zamezit pisateli v jejich dalšímu zveřejňování.
Milý autore těchto interesantních slov, znepřístupněním urážlivých, vulgárních, pomlouvačných, klamavých, nenávistných a výhružných děl v literatuře znepřístupníme cca 2/3 světové literatury vč. Písma svatého. Měla jsem za to, že jediná závazná pravidla internetové publikace jsou ta, která stanovuje zákon. I naprostému tupci musí být jasné, že je trestné zveřejňovat dětskou pornografii nebo články schvalující či popírající holocaust. S jejich potíráním nelze než souhlasit. Jako autor však musím bránit svou svobodu ve svých dílech urážet, pomlouvat, klamat, nenávidět a mluvit sprostě. V rámci literárního díla tím neporuším žádný platný zákon a pokud snad náhodou ano, nebude mi činit obtíže dostavit se k případnému projednávání mého případu před soudem. Doporučuji proto znovu uvážit znění výpotku citovaného výše a omezit se v pravidlech pouze na odkazy netikety a paragrafy trestního zákona. Vše nad tento rámec hnusně páchne cenzurou.
Opravte mne, pokud se mýlím.
|
|
Názory |
03.05.2006 20:52
stanislav
|
jo jo, Vladimíre, to je moc hezký, ale čím víc různých definicí, co se nesmí, tím míň zábavy. a já se sem chodím bavit, proto mi to prostě nebaví, takovýhle elaboráty. nějaký vejšplechty o pomlouvání, klamání a nenávisti... žádnýmu pomlouvání se stejně nezabrání, je to prostě zbytečný a jen některý lidi to nasere, jiný si toho naštěstí ani nevšimnou, protože je jim to jedno. |
03.05.2006 21:08
bříza
|
Vladimír Ochrana napsal(a):
Břízo, nechci se tady s tebou přít, kromě jiného už proto, že pak většinou píšeš dlouze a málo srozumitelně, ale rád bych ti řekl, že příliš nechápu, na jakém hrobě tady teď vlastně naříkáš nad svobodou.
Co se tvého sdělení v závorce týče, myslím si, že máš nejvyšší čas začít kandidovat v politice, neboť alibismus ti, zdá se, už jde.
- nejde o žádný spor. Signalizuju jenom, že vnímám obě polohy problému (konec konců byl jsem dosti osobně napadán) - snažím se podezřívavým vysvětlit smysl opatření jak umím - ale na druhou stranu - vysílám signál směrem k radě, že hodlám rovněž pečlivě monitorovat, jak se vymíněné pravomoci užívá - abychom nedopadli, jako ti - v opozici vůči kterým -Literra vznikla. Pokud jsem se vyjádřil neobratně, tak se omlouvám. Nicméně na pečlivé sledování dodržování literry ;) zákona se doopravdy necítím.
Důvěra buď je, nebo není. Artikulace pravidel na tom nic nemění. Já se pokouším hlavně o tu důvěru. Můžeme tomu třeba říkat politika - když chceš - mě se to slovo aler moc nelíbí. :) |
03.05.2006 21:09
Vladimír Ochrana
|
No jo, Stanislave, skoro mám pocit, jakobys musel být v opozici za každou cenu. Navíc nechápu, v čem vidíš pokles zábavy. Myslíš si snad, že kvůli upřesnění pravidel Literry přestaneme obcházet diskriminační opatření literárních soutěží? Myslíš si snad, že tě přestanu oslovovat "básníku Stanislave"? Myslíš si snad, že přestanu dávat každý den čerstvé květiny pod nadživotní fotografii proroka Repulsiona, kterou mám na zdi hned vedle papeže? Sorry, s tím papežem samozřejmě kecám.
|
03.05.2006 21:20
stanislav
|
Vladimíre, já nejsem v žádný opozici za každou cenu, jen mi nikdy moc předpisů a nařízení nešlo k duhu. nechci tvrdit, že se tu chystá nějaká cenzura, jen mi to prostě přijde nadbytečný a více méně uplně na nic. kdyby se někomu chtělo, může tu udělat dusno i bez pravidel přeci (nebo s těmi pravidly, co tu byla, mně osobně bohatě stačila), což se zatim ani moc nedělo, jakási míra tolerance tu furt byla přeci. a doufám, že i bude. pokud vim, dostal za uši jen Filip Sklenář a kdysi tu byl nějak omezovanej karel letoun, kterej je taková kontroverzní postava. |
03.05.2006 21:34
stanislav
|
jak jsem psal o karlovi, tak jsem se podival na jeho stránku, má tam, že mu jsou dva roky a že je:
Hodný, milý, velice chytrý, inteligentní, jemný, pracovitý, pravdomluvný chlapec, který má rád svět.
hehe. to se mu povedlo! |
03.05.2006 21:53
životem uvězněná
|
Já jsem tady sice nová a moc se tu nevyznám, ale tohle snad není o cenzuře? Tyhle stránky nejsou nic veřejnoprávního, když tě někdo nepustí na své stránky, neznamená to, že nemůžeš publikovat jinde. A co si ten daný člověk zvolí za pravidla je jeho věc, nemusí korespondovat ani se zákonem, ani s logikou. Je to jako když nějaké nakladatelství nechce vydávat žblebty můžeš svůj škvár nabídnout jinému. Kdo ti co dovolí u sebe publikovat, záleží na něm.
Nebo by jsi pustil do svého domu bezdomovce a pak si od nich nechal nadávat a diktovat, že si tam přece můžou dělat, co chtějí, když už tam jednou přišli?
Pokud jsem vycházela z chybných předpokladů, tak se omlouvám. |
03.05.2006 22:06
Vladimír Ochrana
|
životem uvězněná - hezky jsi to vyslovila |
03.05.2006 22:10
stanislav
|
jenže když ta pravidla moc nekorespondujou s logikou, tak se prostě lidi, co uměj psát nejen nekontroverzní básničky nebo myslet a vyjadřovat se osobitě, těmhle stránkám vyhnou... :o) |
03.05.2006 22:20
stanislav
|
konec konců, kdyby se podle těch nových pravidel postupovalo, tak se musí vymazat tak čtvrtina pětina poznámek, osobními výlevy, co se netýkají toliko dílek, se to tu jen hemží... a pravidla na tom nezměněj nic, takže prostě jsou uplně na prd. |
03.05.2006 22:33
Wopi
|
No nemusí. NEMUSÍ! Jak je to v té reklamě. A o to jde. Že nemusí. |
03.05.2006 22:38
stanislav
|
tak to má docela logiku, se sepíše, co všechno se nesmí, a pak se stejně na to kašle, protože to nejde uhlídat a nebo proto, že by to bylo děsně směšný, furt někoho umravňovat, takže ty pravidla jsou vlastně jen takovej špás... to se mi líbí. to je takový mile nablblý... :o) |
04.05.2006 01:49
Emmet_RAY
|
životem uvězněná, pojd´ na pivo - zvu tě :-) |
04.05.2006 07:42
Wopi
|
stanislav napsal(a): tak to má docela logiku, se sepíše, co všechno se nesmí, a pak se stejně na to kašle, protože to nejde uhlídat a nebo proto, že by to bylo děsně směšný, furt někoho umravňovat, takže ty pravidla jsou vlastně jen takovej špás... to se mi líbí. to je takový mile nablblý... :o) Sláva, konečně mi po dlouhé době vyloudil někdo úsměv mezi fousatým roštím.
|
04.05.2006 11:24
Vích
|
Sdílím názor s básníkem stanislavem, je to tu o kecání, o komunikaci, o špásování, o rozumování, o výlevech, o chechtotu, o brekotu, co na tom špatného? Asi je to nějaký dnešní trend - si všichni chtějí vytvářet hrady a zámky s vlastními pravidly a nějak jim nedochází, že se tim zavírají do vězení. Myslím, že usměrnit nezdvořáka zas až tak těžké neni, aby se za to muselo platit ztrátou volnosti.
Hradby bych nestavěl.
A o tom to je. |
04.05.2006 11:27
Wopi
|
a o tom to neni |
04.05.2006 11:35
Vích
|
ale dělá to ten dojem, že je to o zpohodlnění |
04.05.2006 12:17
Wopi
|
když myslíš |
04.05.2006 15:10
blondýna
|
no, já vám přeju hodně toho optimismu... ale jen sem vlítne nějaký ten fracek, to se to bude zalígrovávat a zakazovat a umazávat a zamykat a blokovat:-)) v zájmu družstva.
pak si na mě vzpomeňte. |
04.05.2006 15:18
Vích
|
jak na ruský vesnici při nájezdu kočovníků, to je obraz nepřítele? |
04.05.2006 18:56
Repulsion
|
Běžím s hovnem proti plátnu
do plátna to hovno zatnu. |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|