Diskuze 

Téma #186
Autor:Monty
Fórum:
Obecná diskuze
Datum publikace:02.05.2006 17:52
Počet návštěv:2805
Počet názorů:71

Nová pravidla - co se to k sakru děje?
Jak bylo avizováno, rozšířila se pravidla pro publikování na Liteře. Hle, co se po kliknutí na sekci "...o serveru" dozvídám:

Vedení serveru si vyhrazuje právo znepřístupnit příspěvky urážlivé, obscénní, vulgární, pomlouvačné, klamavé, nenávistné, výhružné, obsahující odkazy na stránky se sexuálním, odpudivým či nelegálním obsahem, podněcující k nelegální aktivitě či jinak v rozporu se zákonem, poškozující dobré jméno serveru či ohrožující jeho bezpečnost, jakož i účinně zamezit pisateli v jejich dalšímu zveřejňování.

Milý autore těchto interesantních slov,
znepřístupněním urážlivých, vulgárních, pomlouvačných, klamavých, nenávistných a výhružných děl v literatuře znepřístupníme cca 2/3 světové literatury vč. Písma svatého.
Měla jsem za to, že jediná závazná pravidla internetové publikace jsou ta, která stanovuje zákon. I naprostému tupci musí být jasné, že je trestné zveřejňovat dětskou pornografii nebo články schvalující či popírající holocaust. S jejich potíráním nelze než souhlasit.
Jako autor však musím bránit svou svobodu ve svých dílech urážet, pomlouvat, klamat, nenávidět a mluvit sprostě. V rámci literárního díla tím neporuším žádný platný zákon a pokud snad náhodou ano, nebude mi činit obtíže dostavit se k případnému projednávání mého případu před soudem.
Doporučuji proto znovu uvážit znění výpotku citovaného výše a omezit se v pravidlech pouze na odkazy netikety a paragrafy trestního zákona. Vše nad tento rámec hnusně páchne cenzurou.

Opravte mne, pokud se mýlím.

Názory
03.05.2006 16:45
Shammann
03.05.2006 18:31
Wopi
 Mně zas občas bříza přijde děsně asymetrický.
03.05.2006 19:42
stanislav

  • mně se nelíbí taky tohle:

    Názory     slouží pro psaní názorů, kritik, variací inspirovaných dílem apod. Nejsou určeny pro rozvíjení diskuzí nesouvisejících s dílem, zejména pokud by se tak dělo k nelibosti autora. Spíše než vyjadřovat mínění čtenáře o autorovi by měl názor postihovat konkrétní klady a nedostatky díla.

    protože si rád kvákám o čemkoliv. a hlavně o tom, co nesouvisí s dílem.

    jenom doufám, že  tyhle debilní "nový" pravidla jsou jen tak pro okrasu, že se tím žádnej magor nebude řídit a nějakej přemoudřelej tydýt tady nezačne šikanovat lidi, co to tady  narozdíl od vedení maj docela rádi.  
    		•
    03.05.2006 20:22
    Vladimír Ochrana
    		 Ach jo, stanislave, víš, já to tady mám taky rád, a proto nový pravidla rozhodně nepovažuji za debilní a pevně doufám, že nebudou jen pro okrasu, protože jsou určena právě k tomu, aby tady nějací magoři neotravovali vzduch tím, že se neumí chovat. Navíc se domnívám, že v radě žádnej přemoudřelej tydýt není, kdežto na liteře jako takové je jich občas víc než dost.

    Za druhé si myslím, že máš dostatek prostoru pro kvákání pod svými díly,
    neboť se to určitě nebude dít k nelibosti autora, navíc můžeš využívat kavárnu, zprávy či diskuze. Takže ti hračky nikdo nebere.

    Za třetí - silným slovům o šikanování jakož i panice, prosím, propadej až k něčemu takovému dojde.
    03.05.2006 20:27
    Vladimír Ochrana
    bříza napsal(a):
    Jo - je to neštěstí, že k tomuhle muselo dojít :/.
    Ale fakt je, že když šéf serveru zapráská fousama, nebude na něm ani to písmo svaté .... Lze jen doufat, že co největší míra svobody nebude FAKTICKY omezena (ačkoli vyjádření "Absolutní svoboda = anarchie a tu žádný rozumný správce serveru, ať chce nebo nechce, nemůže dopustit" mne rovněž vede k ostražitosti). Chápu to (jak výše psáno), jako kolíkování prostoru k případnému pružnému zásahu tam, kde se bude někomu ubližovat - bez sáhodlouhého hledání konsensu rady, omlouvání a zdůvodňování dopředu i dozadu - toho, kdo se něčeho tak nevděčného, odpovědného a nepopulárního, jako je omezování něčí svobody - v zájmu svobody druhého - ujme. :/
    - (osobně bych se rád omluvil, ale necítím se do budoucna v tomto směru dostatečně osvícený).
    Břízo, nechci se tady s tebou přít, kromě jiného už proto, že pak většinou píšeš dlouze a málo srozumitelně, ale rád bych ti řekl, že příliš nechápu, na jakém hrobě tady teď vlastně naříkáš nad svobodou.
    Co se tvého sdělení v závorce týče, myslím si, že máš nejvyšší čas začít kandidovat v politice, neboť alibismus ti, zdá se, už jde.
    03.05.2006 20:32
    stanislav
    		 Vladimíre, já tedy ta pravidla za debilní považuju, to se jaksi nedá nic dělat.

    jen doufám, že s nima nikdo nebude moc mávat. jak je tam něco o pokynech adminů, tak pevně věřím, že těch pokynů bude co nejmíň. a pakliže ne a budou ke všemu nesmyslný, tak je tu holt možnost odsud vypadnout, žádný problém. nemám pocit, že by mě zachvátila panika.


    ä pokud někomu vadí, co provozuju za řeči pod jeho dílkem, tak samo sebou se podle toho zachovám, nepotřebuju na to nějaký pravidla. asi tak.
    03.05.2006 20:43
    Vladimír Ochrana
    		 Stanislave, já vím, že ty se dovedeš chovat i bez pravidel. Myslím si, že to umí většina obyvatel LiTerry. Už právě proto nechápu ty protesty. Je to totiž stejné, jakobys protestoval, že v současném trestním právu se někdo zabývá termínem znásilnění či vražda, a zdůvodňoval to tím, že ty přece víš, že znásilňovat a vraždit se nemá.
    03.05.2006 20:51
    Max Bubakoff
    		 Vladimír Ochrana - Omen Nomen...:)
    03.05.2006 20:51
    Wopi
    		 :)
    03.05.2006 20:52
    stanislav
    		 jo jo, Vladimíre, to je moc hezký, ale čím víc různých definicí, co se nesmí, tím míň zábavy. a já se sem chodím bavit, proto mi to prostě nebaví, takovýhle elaboráty. nějaký vejšplechty o pomlouvání, klamání a nenávisti... žádnýmu pomlouvání se stejně nezabrání, je to prostě zbytečný a jen některý lidi to nasere, jiný si toho naštěstí ani nevšimnou, protože je jim to jedno.
    03.05.2006 21:08
    bříza
    Vladimír Ochrana napsal(a):

    Břízo, nechci se tady s tebou přít, kromě jiného už proto, že pak většinou píšeš dlouze a málo srozumitelně, ale rád bych ti řekl, že příliš nechápu, na jakém hrobě tady teď vlastně naříkáš nad svobodou.
    Co se tvého sdělení v závorce týče, myslím si, že máš nejvyšší čas začít kandidovat v politice, neboť alibismus ti, zdá se, už jde.
    - nejde o žádný spor. Signalizuju jenom, že vnímám obě polohy problému (konec konců byl jsem dosti osobně napadán) - snažím se podezřívavým vysvětlit smysl opatření jak umím - ale na druhou stranu - vysílám signál směrem k radě, že hodlám rovněž pečlivě monitorovat, jak se vymíněné pravomoci užívá - abychom nedopadli, jako ti - v opozici vůči kterým -Literra vznikla. Pokud jsem se vyjádřil neobratně, tak se omlouvám. Nicméně na pečlivé sledování dodržování literry ;) zákona se doopravdy necítím.

    Důvěra buď je, nebo není. Artikulace pravidel na tom nic nemění. Já se pokouším hlavně o tu důvěru. Můžeme tomu třeba říkat politika - když chceš - mě se to slovo aler moc nelíbí. :)
    03.05.2006 21:09
    Vladimír Ochrana
    		 No jo, Stanislave, skoro mám pocit, jakobys musel být v opozici za každou cenu. Navíc nechápu, v čem vidíš pokles zábavy. Myslíš si snad, že kvůli upřesnění pravidel Literry přestaneme obcházet diskriminační opatření literárních soutěží? Myslíš si snad, že tě přestanu oslovovat "básníku Stanislave"? Myslíš si snad, že přestanu dávat každý den čerstvé květiny pod nadživotní fotografii proroka Repulsiona, kterou mám na zdi hned vedle papeže? Sorry, s tím papežem samozřejmě kecám.
    03.05.2006 21:20
    stanislav
    		 Vladimíre, já nejsem v žádný opozici za každou cenu, jen mi nikdy moc předpisů a nařízení nešlo k duhu. nechci tvrdit, že se tu chystá nějaká cenzura, jen mi to prostě přijde nadbytečný a více méně uplně na nic. kdyby se někomu chtělo, může tu udělat dusno i bez pravidel přeci (nebo s těmi pravidly, co tu byla, mně osobně bohatě stačila), což se zatim ani moc nedělo, jakási míra tolerance tu furt byla přeci. a doufám, že i bude. pokud vim, dostal za uši jen Filip Sklenář a kdysi tu byl nějak omezovanej karel letoun, kterej je taková kontroverzní postava.
    03.05.2006 21:34
    stanislav
    		 jak jsem psal o karlovi, tak jsem se podival na jeho stránku, má tam, že mu jsou dva roky a že je:

    Hodný, milý, velice chytrý, inteligentní, jemný, pracovitý, pravdomluvný chlapec, který má rád svět.

    hehe. to se mu povedlo!
    03.05.2006 21:53
    životem uvězněná
    		 Já jsem tady sice nová a moc se tu nevyznám, ale tohle snad není o cenzuře? Tyhle stránky nejsou nic veřejnoprávního, když tě někdo nepustí na své stránky, neznamená to, že nemůžeš publikovat jinde. A co si ten daný člověk zvolí za pravidla je jeho věc, nemusí korespondovat ani se zákonem, ani s logikou. Je to jako když nějaké nakladatelství nechce vydávat žblebty můžeš svůj škvár nabídnout jinému. Kdo ti co dovolí u sebe publikovat, záleží na něm.
    Nebo by jsi pustil do svého domu bezdomovce a pak si od nich nechal nadávat a diktovat, že si tam přece můžou dělat, co chtějí, když už tam jednou přišli?

    Pokud jsem vycházela z chybných předpokladů, tak se omlouvám.
    03.05.2006 22:06
    Vladimír Ochrana
    		 životem uvězněná - hezky jsi to vyslovila
    03.05.2006 22:10
    stanislav
    		 jenže když ta pravidla moc nekorespondujou s logikou, tak se prostě lidi, co uměj psát nejen nekontroverzní básničky nebo myslet a vyjadřovat se osobitě, těmhle stránkám vyhnou... :o)
    03.05.2006 22:20
    stanislav
    		 konec konců, kdyby se podle těch nových pravidel postupovalo, tak se musí vymazat tak čtvrtina pětina poznámek, osobními výlevy, co se netýkají toliko dílek, se to tu jen hemží... a pravidla na tom nezměněj nic, takže prostě jsou uplně na prd.  
    03.05.2006 22:33
    Wopi
    		 No nemusí. NEMUSÍ! Jak je to v té reklamě. A o to jde. Že nemusí.
    03.05.2006 22:38
    stanislav
    		 tak to má docela logiku, se sepíše, co všechno se nesmí, a pak se stejně na to kašle, protože to nejde uhlídat a nebo proto, že by to bylo děsně směšný, furt někoho umravňovat, takže ty pravidla jsou vlastně jen takovej špás... to se mi líbí. to je takový mile nablblý... :o)
    [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

    Přidat názor
    Avízo:
    Jen pro autora

    (Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)