Diskuze 

Téma #186
Autor:Monty
Fórum:
Obecná diskuze
Datum publikace:02.05.2006 17:52
Počet návštěv:2808
Počet názorů:71

Nová pravidla - co se to k sakru děje?
Jak bylo avizováno, rozšířila se pravidla pro publikování na Liteře. Hle, co se po kliknutí na sekci "...o serveru" dozvídám:

Vedení serveru si vyhrazuje právo znepřístupnit příspěvky urážlivé, obscénní, vulgární, pomlouvačné, klamavé, nenávistné, výhružné, obsahující odkazy na stránky se sexuálním, odpudivým či nelegálním obsahem, podněcující k nelegální aktivitě či jinak v rozporu se zákonem, poškozující dobré jméno serveru či ohrožující jeho bezpečnost, jakož i účinně zamezit pisateli v jejich dalšímu zveřejňování.

Milý autore těchto interesantních slov,
znepřístupněním urážlivých, vulgárních, pomlouvačných, klamavých, nenávistných a výhružných děl v literatuře znepřístupníme cca 2/3 světové literatury vč. Písma svatého.
Měla jsem za to, že jediná závazná pravidla internetové publikace jsou ta, která stanovuje zákon. I naprostému tupci musí být jasné, že je trestné zveřejňovat dětskou pornografii nebo články schvalující či popírající holocaust. S jejich potíráním nelze než souhlasit.
Jako autor však musím bránit svou svobodu ve svých dílech urážet, pomlouvat, klamat, nenávidět a mluvit sprostě. V rámci literárního díla tím neporuším žádný platný zákon a pokud snad náhodou ano, nebude mi činit obtíže dostavit se k případnému projednávání mého případu před soudem.
Doporučuji proto znovu uvážit znění výpotku citovaného výše a omezit se v pravidlech pouze na odkazy netikety a paragrafy trestního zákona. Vše nad tento rámec hnusně páchne cenzurou.

Opravte mne, pokud se mýlím.

Názory
03.05.2006 08:00
Endif
 1) Uvedená pasáž je víceméně převzatá z pravidel běžného diskuzního fóra, takže nejde o nic neobvyklého. Absolutní svoboda = anarchie a tu žádný rozumný správce serveru, ať chce nebo nechce, nemůže dopustit.

2) "Znepřístupnění" neznamená smazání - věci na hraně lze řešit vyřazením díla z příslušné zóny, což se u soudného autora předpokládá, že beztak učiní sám.

3) Slova o pomluvách, výhružkách apod. se vztahují především na vztahy mezi uživateli. Literra není pavlačí, kde se napadený nemůže dovolat pomoci, protože křikloun se jednoduše ohání svobodou slova.

4) Napsat uvedené jinak než obecně nejspíš nejde (pokud to někde svede, sem s tím!), jelikož konkretizace by umožnila zneužití ze strany chytráků.

5) Pokud uživatel nemá důvěru ve vedení serveru (se kterým je možno i diskutovat), bude lépe když se zabydlí jinde, jelikož bez toho to stejně žádná pravidla nevyřeší.
03.05.2006 11:01
Vích
 Souhla s Monty.
Jsme v právním státě, tak bych žádné vnitřní království nezakládal ani sebevíce osvícené. Demokracie má fajn sebeočistnou vlastnost a odráží svět takový jaký je, každý má možnost si dle svého hájit svůj osobní prostor. Jak se říká, svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Zaujalo mi, že spory které se tu vedly, ať osobní nebo umělecké, vždy počase odezněly a dle mého zvedly úroveň serveru. Je to nepříjemné, ale je to nutné a jedna z věcí, která dělá Literru Literrou.
Tím vůbec nechci říct, že by se tu lidi k sobě neměli chovat normálně.
03.05.2006 15:14
Shammann
 Inu já se bouřím rád, ale v tomhle případě bych vyčkal až do nějáký konkrétní situace, a kdyby to šlo nějak nalevačku,pak bych si asi připravil letáčky a protiadminí hesla, pořádal antiwopijovské mítinky a rozdával trička s různými hesly...
Ale je taky možný, že censura bude fungovat tak dokonale, že si nikdo z nás ani nepovšimne nějákých nekalostí a pak to bude hodně orwelovský..he he
03.05.2006 15:15
Shammann
 nicméně do tý doby bydlím na www.literra.cz
03.05.2006 15:16
Shammann
03.05.2006 15:44
bříza
 Jo - je to neštěstí, že k tomuhle muselo dojít :/.
Ale fakt je, že když šéf serveru zapráská fousama, nebude na něm ani to písmo svaté .... Lze jen doufat, že co největší míra svobody nebude FAKTICKY omezena (ačkoli vyjádření "Absolutní svoboda = anarchie a tu žádný rozumný správce serveru, ať chce nebo nechce, nemůže dopustit" mne rovněž vede k ostražitosti). Chápu to (jak výše psáno), jako kolíkování prostoru k případnému pružnému zásahu tam, kde se bude někomu ubližovat - bez sáhodlouhého hledání konsensu rady, omlouvání a zdůvodňování dopředu i dozadu - toho, kdo se něčeho tak nevděčného, odpovědného a nepopulárního, jako je omezování něčí svobody - v zájmu svobody druhého - ujme. :/
- (osobně bych se rád omluvil, ale necítím se do budoucna v tomto směru dostatečně osvícený).
03.05.2006 15:52
Shammann
bříza napsal(a):
Jo - je to neštěstí, že k tomuhle muselo dojít :/.
Ale fakt je, že když šéf serveru zapráská fousama, nebude na něm ani to písmo svaté .... Lze jen doufat, že co největší míra svobody nebude FAKTICKY omezena (ačkoli vyjádření "Absolutní svoboda = anarchie a tu žádný rozumný správce serveru, ať chce nebo nechce, nemůže dopustit" mne rovněž vede k ostražitosti). Chápu to (jak výše psáno), jako kolíkování prostoru k případnému pružnému zásahu tam, kde se bude někomu ubližovat - bez sáhodlouhého hledání konsensu rady, omlouvání a zdůvodňování dopředu i dozadu - toho, kdo se něčeho tak nevděčného, odpovědného a nepopulárního, jako je omezování něčí svobody - v zájmu svobody druhého - ujme. :/
- (osobně bych se rád omluvil, ale necítím se do budoucna v tomto směru dostatečně osvícený).
už sem ti psal, že občas z tebe vypadnou strašně asympatický věci?

a to mi ani nepochválíš vobrázek? ts
03.05.2006 16:29
bříza
Shammann napsal(a):
a to mi ani nepochválíš vobrázek? ts
- jo :) vypadáš fakt dobře ! A pak že lepra je smrtelná nemoc - CHE !
03.05.2006 16:34
Shammann
bříza napsal(a):
Shammann napsal(a):
a to mi ani nepochválíš vobrázek? ts
- jo :) vypadáš fakt dobře ! A pak že lepra je smrtelná nemoc - CHE !
Ale to je jenom k večeru, ráno to bejvá horší!:-)
03.05.2006 16:37
bříza
 (btw: to musíš používat latinu, když chceš říct, že něco není sympatický ?)
03.05.2006 16:39
Shammann
bříza napsal(a):
(btw: to musíš používat latinu, když chceš říct, že něco není sympatický ?)
jo, dost divný co?
03.05.2006 16:45
Shammann
03.05.2006 18:31
Wopi
 Mně zas občas bříza přijde děsně asymetrický.
03.05.2006 19:42
stanislav

  • mně se nelíbí taky tohle:

    Názory     slouží pro psaní názorů, kritik, variací inspirovaných dílem apod. Nejsou určeny pro rozvíjení diskuzí nesouvisejících s dílem, zejména pokud by se tak dělo k nelibosti autora. Spíše než vyjadřovat mínění čtenáře o autorovi by měl názor postihovat konkrétní klady a nedostatky díla.

    protože si rád kvákám o čemkoliv. a hlavně o tom, co nesouvisí s dílem.

    jenom doufám, že  tyhle debilní "nový" pravidla jsou jen tak pro okrasu, že se tím žádnej magor nebude řídit a nějakej přemoudřelej tydýt tady nezačne šikanovat lidi, co to tady  narozdíl od vedení maj docela rádi.  
    		•
    03.05.2006 20:22
    Vladimír Ochrana
    		 Ach jo, stanislave, víš, já to tady mám taky rád, a proto nový pravidla rozhodně nepovažuji za debilní a pevně doufám, že nebudou jen pro okrasu, protože jsou určena právě k tomu, aby tady nějací magoři neotravovali vzduch tím, že se neumí chovat. Navíc se domnívám, že v radě žádnej přemoudřelej tydýt není, kdežto na liteře jako takové je jich občas víc než dost.

    Za druhé si myslím, že máš dostatek prostoru pro kvákání pod svými díly,
    neboť se to určitě nebude dít k nelibosti autora, navíc můžeš využívat kavárnu, zprávy či diskuze. Takže ti hračky nikdo nebere.

    Za třetí - silným slovům o šikanování jakož i panice, prosím, propadej až k něčemu takovému dojde.
    03.05.2006 20:27
    Vladimír Ochrana
    bříza napsal(a):
    Jo - je to neštěstí, že k tomuhle muselo dojít :/.
    Ale fakt je, že když šéf serveru zapráská fousama, nebude na něm ani to písmo svaté .... Lze jen doufat, že co největší míra svobody nebude FAKTICKY omezena (ačkoli vyjádření "Absolutní svoboda = anarchie a tu žádný rozumný správce serveru, ať chce nebo nechce, nemůže dopustit" mne rovněž vede k ostražitosti). Chápu to (jak výše psáno), jako kolíkování prostoru k případnému pružnému zásahu tam, kde se bude někomu ubližovat - bez sáhodlouhého hledání konsensu rady, omlouvání a zdůvodňování dopředu i dozadu - toho, kdo se něčeho tak nevděčného, odpovědného a nepopulárního, jako je omezování něčí svobody - v zájmu svobody druhého - ujme. :/
    - (osobně bych se rád omluvil, ale necítím se do budoucna v tomto směru dostatečně osvícený).
    Břízo, nechci se tady s tebou přít, kromě jiného už proto, že pak většinou píšeš dlouze a málo srozumitelně, ale rád bych ti řekl, že příliš nechápu, na jakém hrobě tady teď vlastně naříkáš nad svobodou.
    Co se tvého sdělení v závorce týče, myslím si, že máš nejvyšší čas začít kandidovat v politice, neboť alibismus ti, zdá se, už jde.
    03.05.2006 20:32
    stanislav
    		 Vladimíre, já tedy ta pravidla za debilní považuju, to se jaksi nedá nic dělat.

    jen doufám, že s nima nikdo nebude moc mávat. jak je tam něco o pokynech adminů, tak pevně věřím, že těch pokynů bude co nejmíň. a pakliže ne a budou ke všemu nesmyslný, tak je tu holt možnost odsud vypadnout, žádný problém. nemám pocit, že by mě zachvátila panika.


    ä pokud někomu vadí, co provozuju za řeči pod jeho dílkem, tak samo sebou se podle toho zachovám, nepotřebuju na to nějaký pravidla. asi tak.
    03.05.2006 20:43
    Vladimír Ochrana
    		 Stanislave, já vím, že ty se dovedeš chovat i bez pravidel. Myslím si, že to umí většina obyvatel LiTerry. Už právě proto nechápu ty protesty. Je to totiž stejné, jakobys protestoval, že v současném trestním právu se někdo zabývá termínem znásilnění či vražda, a zdůvodňoval to tím, že ty přece víš, že znásilňovat a vraždit se nemá.
    03.05.2006 20:51
    Max Bubakoff
    		 Vladimír Ochrana - Omen Nomen...:)
    03.05.2006 20:51
    Wopi
    		 :)
    [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

    Přidat názor
    Avízo:
    Jen pro autora

    (Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)