pokud se shodneme na faktu, že v jejich zájmu je rozvoj heterosexuální orientace

v tomhle jaksi musím dát za pravdu Repulsionovi, že ohánět se tvrdými vědeckými daty a skálopevně v ně věřit není úplně to pravé ořechové, třeba v knize "Jak neměřit člověka" je to moc hezky popsáno, kterak ta data vznikají pro předem vytvořenou hypotézu, aby je podpořila. tím ale nechci říct, že se musí jakékoliv průzkumy a studie podceňovat, ale jen, že není dobré je přeceňovat, protože bývají velmi často účelová, co se trošku nehodí, to dokáže badatel jaksi pominout, a není to jen úkaz historický, za dob vědy v plenkách, je to jaksi lidské, dokázat to, doložit údaji, co je mi vnitřně bližší.... vědec nevědec, každý to dělá...

Jen tak mimochodem - mnohem nakažlivější než sexuální orientace (pokud ta je vůbec nakažlivá) jsou nejrůznější memy - třeba náboženské, xenofobní, rasistické apod. Na to se rodičů při adopci nikdo neptá, v jaké ideologii budou své děti vychovávat.

jenomže světový názor lze změnit. Vyhraněnou sexuální orientaci těžko.

narozdíl od repulsiona z citovaných sudií žádné "politické" závěry nečiním, pouze nabádám k opatrnosti a zpochybňuji jednoznačné unáhlené závěry oponentů. O žádné SKÁLOPEVNÉ víře v jakékoli závěry tedy nemůže být řeči, protože podkladem vědy je pochybnost.

Teď jsi dobře zavalil. Jednak vyhraněný světový názor lze změnit velice těžko. Ve většině případu se měnit nedá, pokud se člověk nedostane do nějaké krize, která jeho světovým názorem otřese.

Za druhé - tady už jsi to Ty, kdo pracuje s doměnkama - v těch faktech, které jsi uvedl, není nic o "vyhraněné sexuální orientaci".

Jenomže právě toto Tvoje "nepolitické mlžení" je typickým příkladem mistrné manipulace. Na první pohled Ti nemůže nikdo nic vytknout. Neříkáš nic, co by nebyla pravda. Ale k čemu to je, když sám připouštíš, že jistoty nemůžeme dosáhnout takřka nikdy? Postavení homosexuálů a jejich práva JE politická otázka. Právo vychovávat dítě je jedním ze základních práv člověka. Heterosexuální páry schopné reprodukce nemusí svou způsobilost k rodičovství dokládat nijak - prostě si dítě pořídí a basta. Heterosexuální páry usilující o adopci procházejí jakýmsi testováním, ale také se nezjišťuje nějaký možny hypotetický vliv kdoví čeho. Prověřuje se rodinné zázemí, finanční situace, psychická stabilita apod. Nevidím důvod, proč by tomu u homosexuálních párů mělo být jinak.

1) změna světových názorů - i uvyhraněných osobností je tak OBVYKLÁ, že se mi až nechce uvádět příklady ... tolik Tě nepodceňuji.

2) pokud vadí termín "vyhraněná" sexuální orientace, dosaď za něj "rozpoznaná".

3) absolutní jistoty ve vědě dosáhnuot nelze, přesto díky fungování lze řadu poznatků, které přináší označit za spolehlivé. Tam, kde nevíme, nelze dělat unáhlené politické závěry a mást jimi veřejnost.

4) - oč se opírá "základní lidské právo mít dítě"? Kdo ho komu garantuje? Není-li naplněno, kam se podává žaloba a kterému soudu přísluší rozhodovací pravomoci? Koho zažalujeme za bezdětnost? Stát? Prozřetelnost? Osud? Boha?

přesněji řečeno:
cit.(bříza 9.31):

"Pokud je naše oznání takto neúplné, plyne z toho nutnost opatrnosti v posuzování výchovných vlivů homosexuálních párů na svěřené adoptované děti. (pokud se shodneme na faktu, že v jejich zájmu je rozvoj heterosexuální orientace) ..".

~ tedy nikoli "že je třeba děti vést k heterosexualitě", nýbrž, že je není dobré vést k homosexualitě. (příliš jemný rozdíl ?)
- argumenty proto nehledám, neboť jsou nabíledni (příslušné zdroje jsem citoval, jeden přidal i Vladimír Ochrana).

Výzkumem rodin lesbiček bylo zjištěno, že v některých rodinách je mezi příbuznými více lesbiček. Největší pravděpodobnost (jedna ku třem) při tom byla u dcer lesbických matek. Vyplývá z toho, že lesbická nebo neheterosexuální sexuální orientace žen není (v absolutním slova smyslu) dědičná, ale rovněž „přenášená kulturně“.

Na druhé straně je korektní dodat, že gró těchto (dosud ne zcela známých) vlivů se patrně odehrává při vývoji plodu (kolísání steroidů, infekce, toxické či farmakogenní vlivy), či v prvních dvou letech života

ve starém Řecku, kde asi 300 let byla homosexualita společenskou normou vzrostla incidence homosexuality možná až na 30%.

ano - štvu Tě. Přesnou argumentací a odkrýváním pohodlných zkratek ve Tvých úvahách. Dělám to ve Tvém vlastním zájmu - v naději, že nabourám Tvůj černobílý fundamentalismus, který Ti brání vidět svět více pravdivě.

Myslim, že nikdo z nás nechce homosexuálům brát jejich práva. .

Zajímá mě, čistě teoreticky, ta fundamentální otázka, jestli má přednost heterosexuální orientace před homosexuální?

Osobně oceňuji ty lidi,
kteří se tady dokázali zamyslet způsobem, jak by se cítili v jednotlivých výchovných modelech na místě dětí.