LiTerra

Diskuze

Téma #181
Autor:	espanolka
Fórum:	Obecná diskuze
Datum publikace:	21.04.2006 18:32
Počet návštěv:	4687
Počet názorů:	156

L.A.G. Song

Dost by ma zaujimalo aky maju tito tu ludkovia, teda vy, nazor na homosexualitu a inu orientaciu..

nie, nie som homosexualka, ale neodcudzujem ju..
pretoze clovek neovplyvni, do koho sa zamiluje.

cakam vase nazory

Doviiiii ;0)

Názory

25.04.2006 16:48

Vích

Upřesňuji: ani diskriminovat si myslim, že homosexuály nikdo nechce. Jsi Repe jak nášlapná mina :)

Pokud je dáme, tyto dvě orientace, na roveň, znamená to, se domnívám, že rezignujeme na to, jestli jako civilizace vymřeme či nikoliv. Prostě je to jedno.

25.04.2006 16:54

Repulsion

Vích napsal(a):

Pokud je dáme, tyto dvě orientace, na roveň, znamená to, se domnívám, že rezignujeme na to, jestli jako civilizace vymřeme či nikoliv. Prostě je to jedno.

Za prvé to jedno je - tento svět tady věčně nebude. Jednou do toho ten asteroid bací. Nebo se dřív vyčerpají nerostné zdroje a dojde ke světové válce o suroviny. Nebo se stane něco jiného.

Za druhé - zatím to nevypadá, že by lidstvu jako celku hrozilo vymření. Je to spíš naopak. Planetě by velice prospělo, kdyby populace začala stagnovat nebo dokonce mírně klesat.

Břízo - držíš se zuby nehty myšlenky, že výchova rodiči stejného pohlaví apriori znamená vést dítě k homosexualitě. To je klasická homofobní pověra. Žádný z těch zdrojů, které jsi uvedl, nic podobného netrvdí.

25.04.2006 17:04

Vích

Aha, válka nebo homosexualita, prašť jako uhoď, tak já zůstávám zatvrzele na straně míru a heterosexualních vztahů, asi je to prudérní, ale co už! (už mi neni 20).

25.04.2006 19:58

Kibe

asi tak (a to mi 20 neni)...možná by jste si měli založit diskuzi "KDO MÁ PRAVDU?"

25.04.2006 21:53

bříza

Repulsion napsal(a):

Břízo - držíš se zuby nehty myšlenky, že výchova rodiči stejného pohlaví apriori znamená vést dítě k homosexualitě. To je klasická homofobní pověra. Žádný z těch zdrojů, které jsi uvedl, nic podobného netrvdí.

- číst se lidé učí na 1. stupni národní školy ... :/
- podsouvání už pak jde samo :)

26.04.2006 00:21

Vladimír Ochrana

Repulsion napsal(a):

Vladimír Ochrana napsal(a):

Osobně oceňuji ty lidi,
kteří se tady dokázali zamyslet způsobem, jak by se cítili v jednotlivých výchovných modelech na místě dětí.

Já ne. To totiž v podobných diskuzích přichází na přetřes poměrně často. Je to volovina. Nikdo, kdo sám nebyl v děcáku, to není schopen posoudit.

Igore, ty vole, když jsem napsal "jednotlivé výchovné modely", tak jsem měl na mysli heterosexuální rodiče, homosexuální rodiče muže, homosexuální rodiče ženy, SOS vesničky, pěstounskou péči, adoptivní heterosexuální rodiče, dětské domovy ... no snad je to téměř všechno z toho spektra.

26.04.2006 09:40

Repulsion

Nedorozumění, Vláďo - jéstli jsem dobře čet ty příspěvky, tak to znělo většinou takto:

"Kdybych byl dítě z dětského domova a mohl si vybrat mezi..."

Takhle jsem to myslel. Myslím, že většina dětí z děcáku volí cokoliv jiního než dětský domov a moc o tom nepřemýšlí...

26.04.2006 10:22

Hana

Repulsion napsal(a):

tak jsem to brala i já... volba děcák nebo cokoliv...

26.04.2006 11:30

Vích

Já si teda nemyslim že to je jedno, pokud jo, o čem se chcete bavit?

26.04.2006 12:10

bříza

to rep:

Takže ještě jednou:

1) zdroje, které jsem uvedl k tématu PŘIPOUŠTÍ možnost vlivu prostředí na sexuální orientaci (kromě nesporného genetického podílu).
2) vzhledem k tomu, že tyto vlivy jsou neznámé a nelze dle dosavadních znalostí podíl výchovy, či odezírání vyloučit, NELZE bez zkreslení současných výsledků tvrdit, že jde o iracionální homofobní pověru.
3) vlivy v období těhotenství a prvních dvou let života na následnou sexuální orientaci jsou vědeckou veřejností široce akceptovány.
4) alespoň v případě dcer lesbických matek je statisticky prokazatelný vliv prostředí i v pozdějších vývojových fázích (tedy v období nad 2 roky věku).

- nezkresluj tedy co jsem řekl a nepřekrucuj realitu

~ pokud tvrdíš, že by matce Zemi prospělo snížení populace, buď tak hodný a jdi nám příkladem.

;)

26.04.2006 12:50

Repulsion

Mě už to s tebou, břízo, nebaví. Tímhle urputným hledáním alespoň toho nejchatrnějšího argumentu proti adopci dětí homosexuálními páry jenom demonstruješ svou vlastní homofobii.

Moje odpověď na všechny čtyři body zní: No a co?

26.04.2006 13:19

bříza

:) to jsme se ale pěkně zacyklili!

bříza: - ty vole to jsou reálné výsledky vědy

rep: - no a co - stejně jsi homofob

bříza: - nejsem, já jenom dokazuju, že co jsi napsal je jenom tvůj názor - nemůžeš ho vydávat za realitu a mást tím lidi

rep: - to co jsi napsal je klasická homofobní pověra - a mě nebaví se s homofoby bavit

bříza: - To jsem nenapsal já! To je vědecká práce, kterou jsem uvedl! Hledáš skutečnost, nebo si potřebuješ potvrdit svůj názor ?

rep: - argumentuješ nepřesně - ty zdroje jde interpretovat i jinak

bříza: kde jsou nepřesnosti v té citované práci ? - já nic neinterpretuju - to ty tady cosi tvrdíš... já jen uvádím zdroje, které to zpochybnily

rep: - no právě - v tom je tvá vychytralá manipulace záludná ---- homofobe ! Navíc ty práce neprokazují to co tvrdíš!

bříza: - já nic netvrdím - jenom uvádím zdroje, které zpochybňují jistotu toho, co jsi skálopevně tvrdil Ty.

rep: no a co - ? Stejně jsi homofob a klerofašistickej mamrd s růžovou aurou !

:))))))))))))))))))

26.04.2006 13:36

Repulsion

Tohle bylo moje tvrzení po celou dobu:

"veškeré ty argumenty proti adopci dětí homosexuálními páry jsou jen homofobní propagandou"

Ty jsi tu uvedl některé zajímavé názory a informace, nicméně ani jediný pádný důvod, proč by homosexuální páry nemohly vychovávat děti.

To, že možná, za určitých okolností, může určité blíže nespecifikované procento či spíše promile inklinovat pod vlivem čehosi k tomu či onomu, to pro mě není žádný argument. Na to já odpovídám: No a co?

homofobně se tady prezentuješ. S klerofašistickým mamrdem ses tentokrát vytasil sám. Předtím sis ho zasloužil, protože sis začal. A růžovou auru máš. S tím se nedá nic dělat. Každý máme nějakou. Ty máš holt růžovou. Není to nic, z čeho by sis měl dělat hlavu. Šaman má taky růžovou auru - i když jinou než Ty - a je tomu docela rád.

26.04.2006 15:06

Vích

Břízo, Repe, Vladimíre budete u krále na 1.? Si to tam můžeme povyprávět, Garth tam snad bude taky, tak nám třeba řekne své autentické dojmy. Já se teda po Repulsionově homofobní argumentaci držim svého logického názoru, že homosexuální rodina je protimluv, když nemůže mít děti, ale třeba mi to vysvětlíte. Že je pro tebe Repe někdo homofob, ještě neni žádný argument. Já se třeba lidí bojim preventivně.

26.04.2006 15:49

bříza

Repulsion napsal(a):

ehmm:

- jedna ku třem je myslím 25% (v případě dcer lesbiček)
- neshoda orientace jednovaječných dvojčat chlapců je 40-60% ...

- nálepkování homofobií slouží tedy evidentně homosexuální lobby ke zpochybňování nositelů znalostí či vědomostí, které naznačují možnou nebezpečnost cílů o které se snaží. Pokouší se stát nedotknutelnou a nekritizovatelnou skupinou.

Tento postup není v propagandě nijak originální.

Pochop prosím repe, že LHANÍM dáváš diskriminaci této skupiny ZÁMINKU !!! Podílíš se na té medvědí službě, o které jsem psal včera ...

26.04.2006 16:15

Repulsion

Ale, ale kdopak nám to tu zkresluje fakta?

Jestli jsem to dobře pochopil, tak o těch lesbičkách se píše, že jedna ze tří lesbiček má lesbicky orientovanou dceru - ale neví se úplně přesně, zda se to přenáší čistě geneticky nebo nebo. Tedy to MŮŽE být čistě geneticky.

Rovněž zjištěná neshoda jednovaječných dvojčat nevede jednoznačně k tomu závěru, ke kterému se to snažíš nasměrovat. Ono to může být totiž zcela opačně - jednovaječná dvojčata mohou být obě vrozeně homosexuální, ale 40-60% pod vlivem netolerantního prostředí tuto svoji orientaci tají a potlačuje.

Kde LŽU?

26.04.2006 16:26

Monty

Moment, jedna ze tří je 25%?
Odkdy?

26.04.2006 16:30

Hana

Monty napsal(a):

Moment, jedna ze tří je 25%?
Odkdy?

Monty, jedna KU třem, ne ze tří... nedělej nám ostudu...

26.04.2006 16:32

Hana

Hana napsal(a):

Monty napsal(a):