| Téma #1160 | |
|---|---|
| Autor: | danuwaanalihi |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 15.07.2009 14:39 |
| Počet návštěv: | 8686 |
| Počet názorů: | 311 |
| ...rada starších... | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
15.07.2009 21:54 stanislav |
jak vykiloval tomato, to nemá vobdoby... |
15.07.2009 21:57 Pan Japko |
stanislav napsal(a): si vem, že to je jenom začátekjak vykiloval tomato, to nemá vobdoby... |
| 15.07.2009 21:58stanislav |
Pan Japko napsal(a): a co teprve Vích. ten je boží, ten nás taky nedá. když je už v gangu...stanislav napsal(a): si vem, že to je jenom začátekjak vykiloval tomato, to nemá vobdoby... |
| 15.07.2009 22:00Pan Japko |
stanislav napsal(a): jojo Vích podle mě bude taková šedá eminencePan Japko napsal(a): a co teprve Vích. ten je boží, ten nás taky nedá. když je už v gangu...stanislav napsal(a): si vem, že to je jenom začátekjak vykiloval tomato, to nemá vobdoby... |
| 15.07.2009 22:03stanislav |
jako ale proberem to rači jinde. tady by nám každej viděl do karet... |
| 15.07.2009 22:03Pan Japko |
stanislav napsal(a): potichujako ale proberem to rači jinde. tady by nám každej viděl do karet... |
| 15.07.2009 22:06stanislav |
Pan Japko napsal(a): jasně. co neutajíš, co protifajtr zneužije... vim vo tom svý...stanislav napsal(a): potichujako ale proberem to rači jinde. tady by nám každej viděl do karet... |
| 15.07.2009 23:37narvah |
co se tu děje? nějaký fatjty? sem jako dead, ale esli někdo řekl slovo proti pětce, tak fajt!! |
| 15.07.2009 23:40stanislav |
narvah napsal(a): já sem taky dead. hotovkin. i bez protifajtra. co se tu děje? nějaký fatjty? sem jako dead, ale esli někdo řekl slovo proti pětce, tak fajt!! |
| 15.07.2009 23:45narvah |
jako schlafen |
| 15.07.2009 23:45bříza |
danuwaanalihi napsal(a): 1. proč mají uživatelé být obtěžováni balastními informacemi o dvoustupňovém výběru ? 1. Viditelnost pro lidi (kandidat do zlateho fondu) 2. Uvidi to ostatni "redaktori" - a muzou se vyskytnout i pozdeji k tomu, aby pridali svuj tip (vyber) 3. Muzou si dila vyfiltrovat, aby uvideli kde ostatni redaktori uz neco vybrali 4. Ja delam, ze si obcas zpetne prechazim "nej" statistiky za mesic (tam by se to objevit mohlo taky) 5. Lidi by proste videli cely proces schvalovani a vedeli by, ze je to dilo "kandidat". Ted jenom vidi, ze bud je/neni v zlatym fondu a kdyz je, tak muze zmizet protoze to nekdo zrusi (po sahodlouhy narocny diskuzi - coz se nestane, protoze proc bych se s nekym hadal a resil, kdyz to stejne upada, tak at aspon neco mame v ZF - co na tom, ze to vybral jeden...) - lidi nikdy nevi, jestli to opravdu nevybral jenom jeden, coz si myslim, ze nabourava hodnotu a nejakej obraz zlateho fondu Kdyz se nad tim opravdu zamyslis, tak si myslim, ze ikona pro redaktora je prinosnym pocinem -> jak pro redaktorskou skupinku, tak i pro lidi... 2. v čem je výhoda proti současnému uspořádání ? Redaktoři to přeci vidí - ba dokonce k vyjádření mají zřízené fórum. 4. Díla jsou "vyfiltrována" ve zlatém výběru - není třeba, aby si je každý redaktor filtrovasl individuálně. 5. pokud je subjektivní výběr svěřen vybraným redaktorům, odehrává se v jejich hlavách a veřejnost ho dost dobře nemůže kontrolovat z praktických důvodů. Ke korekci případných evidentních chyb ve výběru, či k převaze jediného názoru je zřízen institut vnitřní diskuze redaktorů na tomu určeném fóru. Ať bude situace jakákoli, vždycky bude někdo vybírat víc a někdo míň. Momentálně mám nejvíc výběrů já - což je ale dáno nízkou aktivitou ostatních - což nelze to interpretovat tak, že ZF je "břízův výběr" - jak tady kdosi činí. V kterémkoli okamžiku může kterýkoli redaktor (říkejme jim tak - ač má Nataša pravdu, že to redaktoři v pravém slova smyslu nejsou) mé výběry zpochybnit - a v následné diskuzi zvítězí ten podloženější názor. když se nad tím zamýšlím, pořád výhody Tvých návrhů nevidím |
| 16.07.2009 09:21Mario Czerney |
danuwaanalihi napsal(a): Až tak? Faun napsal(a): neznas Maria? Jasne, ze je to zamer :) Jen trochu znova rozbourit vodicky vzajemny nesnasenlivosti a historickych krivd :) je to sranda to pak sledovat :)Mario: jsem sice proti vytváření nějaké "komise", ale taková poznámka na okraj: to, že do ní navrhuješ většinou lidi, kteří z Literry odešli buď znechuceně nebo znuděně je záměr? :-) |
| 16.07.2009 09:25Mario Czerney |
danuwaanalihi napsal(a): až takhle?? hm, ty si teda formátmongolský_vlk napsal(a): jj. je velmi vhodne tahat do tehle debat zidy, cernochy, feministicka hnuti a taky buzeranty :)) tot se vzdycky hodi na rozboureni citovejch hladinek. Já Ti řeknu, co je špatného na elitářství.... Pokud se mi pod dílo dostane kvalitní názor nebo zeměkoule ke které je připojena konstruktivní kritika, pak je to výhra pro obě strany. Pro mě i pro toho, kdo ji napsal. V hodnocení děl nejde o lidi, ale o kritiky. Ty chceš udělat to, že vyzdvihneš lkonkrétního člověka , u kterého máš pocit, že takovou kritiku dokáže vytvořit. Ty ale nevyzdvihneš jeho kritiku, ale toho člověka samotného! Dáš mu pravomoc udělit něco více, než mohou ostatní na základě toho, že je pro Tebe tím "správným". Tím odsuneš jeho kritiku na druhou kolej... Je hezké, že pan dejmetomu Růžový_panter je podle Tebe výborný autor. Že dokonce dokáže napsat kritiku. Jeho kladné vlastnosti ale nemají co dělat s dílem, které hodnotí. Jedinou bernou mincí je jeho názor. Ať už kladný nebo záporný. Ty chceš kategorizovat ve smyslu takovém, že čím lepší hodnocení od lepších autorů, tím je i ono dílo lepší... To ale přece nemůžeš myslet vážně. Autoři, které si vyjmenoval rozhodně nedokáží zpracovat všechna díla a v mnoha případech taky hraje úlohu i osobní vkus. Chceš dělat ze čtenářů blbečky, kteří nedokáží kvalitní dílo rozpoznat sami? Kteří potřebují Velkou Autoritu, aby poznali, že dílo je dobré nebo snad aby byli zmanipulováni k tipu? Máš pravdu, je to přirozený mechanismus... přesně ten, který dohnal židy do koncentračních táborů, protože jakási elita "jim nedala dost tipů" a ostatní se podle nich řídili. Toť můj názor. Pamatuj pri svych vyzralych nazorech na jedno. Kdo bude mit tu "vyssi moc" urci vacsina lidi. Ne ja na zaklade "mych" preferenci. Vlastne zadny jednotlivec. Takhle to proste funguje na celym svete. Rika se tomu vlada lidu :) Kdyby se lidi do tech postu cpaly sami, tak bych je osobne posilal doprdele. A to ja umim! Nehlasuju za Hitlera. Hlasuju za sikovny lidi, ktery se vseobecne libi. Ne jenom mne. Ja jenom navrhuju. Jestli to prejde - tak to je uz na tech ostatnich. Nepodcenujes trochu lidi? Vem si Standu - myslis, ze taketo opatreni by mu nejakym zpusobem ovlivnilo vnimani literry? Bojis se, ze jsou lidi blbi a nechaj se ovlivnit Velkou Autoritou? Jak jsem ty malicka muzes vubec tahat k porovnani druhou svetovou valku. Vzpamatuj se... |
| 16.07.2009 12:4100 |
"Pamatuj pri svych vyzralych nazorech na jedno. Kdo bude mit tu "vyssi moc" urci vacsina lidi. Ne ja na zaklade "mych" preferenci. Vlastne zadny jednotlivec. Takhle to proste funguje na celym svete. Rika se tomu vlada lidu :) Kdyby se lidi do tech postu cpaly sami, tak bych je osobne posilal doprdele" Proč má mít někdo vyšší moc? Pravdou je, že lidé, kteří něco umí mají zpravidla i rozum a abstrhují od touhy po moci (tady by to mohlo platit třeba jen o touze být viděn) - zpravidla je pod nějakou záminkou nominují ti méně schopní nebo všeho schopní, ktreří se s nimi chtějí vézt. Deklarují to jako demokratické postupy s tím, že se jedná o touhu většiny - vzhledem k tomu, že skutečná většina má většinou všechno na háku, pokud se jim nešlape po hračkách (kdy bývá zpravidla pozdě), bývá moc svěřována většinou z cca 20ti % procent účástnících se lidí. Tj. vůdci bývají voleni cca 4mi procenty oprávněných. No a co čert nechtěl, i ti původně rozumní jsou nakonec schopni kouzlu moci podlehnout a jejich původně široký záběr se velmi zužuje ze strachu, že by o ni mohli přijít - a blbost může kvést a dusit vše, co se jí postaví do cesty... |
| 16.07.2009 16:23danuwaanalihi |
bříza napsal(a): danuwaanalihi napsal(a): 1. proč mají uživatelé být obtěžováni balastními informacemi o dvoustupňovém výběru ? 1. Viditelnost pro lidi (kandidat do zlateho fondu) 2. Uvidi to ostatni "redaktori" - a muzou se vyskytnout i pozdeji k tomu, aby pridali svuj tip (vyber) 3. Muzou si dila vyfiltrovat, aby uvideli kde ostatni redaktori uz neco vybrali 4. Ja delam, ze si obcas zpetne prechazim "nej" statistiky za mesic (tam by se to objevit mohlo taky) 5. Lidi by proste videli cely proces schvalovani a vedeli by, ze je to dilo "kandidat". Ted jenom vidi, ze bud je/neni v zlatym fondu a kdyz je, tak muze zmizet protoze to nekdo zrusi (po sahodlouhy narocny diskuzi - coz se nestane, protoze proc bych se s nekym hadal a resil, kdyz to stejne upada, tak at aspon neco mame v ZF - co na tom, ze to vybral jeden...) - lidi nikdy nevi, jestli to opravdu nevybral jenom jeden, coz si myslim, ze nabourava hodnotu a nejakej obraz zlateho fondu Kdyz se nad tim opravdu zamyslis, tak si myslim, ze ikona pro redaktora je prinosnym pocinem -> jak pro redaktorskou skupinku, tak i pro lidi... (a proc jsou zatezovani ted blijicimi smajlikmi?) 2. v čem je výhoda proti současnému uspořádání ? Redaktoři to přeci vidí - ba dokonce k vyjádření mají zřízené fórum. (vyhoda je v tom, ze to uvidi prave lidi) 4. Díla jsou "vyfiltrována" ve zlatém výběru - není třeba, aby si je každý redaktor filtrovasl individuálně. (na druhou stranu odpada potreba sahodlouhe diskuse) 5. pokud je subjektivní výběr svěřen vybraným redaktorům, odehrává se v jejich hlavách a veřejnost ho dost dobře nemůže kontrolovat z praktických důvodů (proc by to meli kontrolovat? jake prakticke duvody mas na mysli?). Ke korekci případných evidentních chyb ve výběru, či k převaze jediného názoru je zřízen institut vnitřní diskuze redaktorů na tomu určeném fóru. Ať bude situace jakákoli, vždycky bude někdo vybírat víc a někdo míň. (to je pravda. Odpadne vsak potreba diskuse) )Momentálně mám nejvíc výběrů já - což je ale dáno nízkou aktivitou ostatních - což nelze to interpretovat tak, že ZF je "břízův výběr" (tyhle situaci by jsme se vyhli. lidi by videli co jsi vybral a pak by to mohlo nakonec skoncit ve zlatem fondu - stale si to muzou cist, ale znova by vedeli, ze je to jen vyber jednoho cloveka z rady a ne zhoda 3 lidi) - jak tady kdosi činí. V kterémkoli okamžiku může kterýkoli redaktor (říkejme jim tak - ač má Nataša pravdu, že to redaktoři v pravém slova smyslu nejsou) mé výběry zpochybnit (vyber zpochybnit muze ale proc by to delal a hlavne kdo a kdy? kdyz nemaj ani cas na vyber do ZF?) - a v následné diskuzi zvítězí ten podloženější názor. (jak vidim v tyhle diskuzi - tak sebepodlozenejsi nazor se stejne moc nebere :)) když se nad tím zamýšlím, pořád výhody Tvých návrhů nevidím (zkus to jeste trochu vic! :)) |
| 16.07.2009 16:58Mario Czerney |
bříza: nelze to interpretovat tak, že ZF je "břízův výběr" - jak tady kdosi činí. Šmarjá, já se jen zeptal a vysvělili jsme si to, nebo ne?:) Proč se argumentace musí zakládat na něčem tak vratkém? Teda pokud ten "kdosi" není ten maďarskej sponzor ODS:) Ale už nevim, jak se jmenoval - a jestli vůbec byl... |
| 16.07.2009 19:01Holan |
člověk kerej se přihlásí 3 x ročně, a revoluce...no to je poluce |
| 16.07.2009 19:13danuwaanalihi |
Holan napsal(a): neni pravda :) ja jsem tady casto jen nemelu jak vetsina ;)člověk kerej se přihlásí 3 x ročně, a revoluce...no to je poluce |
| 16.07.2009 19:17Holan |
danuwaanalihi napsal(a): tak to pardonHolan napsal(a): neni pravda :) ja jsem tady casto jen nemelu jak vetsina ;)člověk kerej se přihlásí 3 x ročně, a revoluce...no to je poluce |
| 16.07.2009 21:33narvah |
Holan napsal(a): a párkrát se pokusí někomu lognout na účetčlověk kerej se přihlásí 3 x ročně, a revoluce...no to je poluce |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|