| Téma #114 | |
|---|---|
| Autor: | Admin3 |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 25.07.2005 11:03 |
| Počet návštěv: | 11600 |
| Počet názorů: | 532 |
| Jak změnit LiTerru? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
14.09.2005 14:42 bříza |
Jen snad ještě PROČ by mne náhodný výběr nezajímal: - z podstaty věci se NEMŮŽE kvalitativně lišit od průměru. Naproti tomu autorský výběr - evidentně by byl ostrou sebeprezentací - se všemi přísliby i riziky, která z toho plynou. To je jistá záruka, že si autoři dají na výběru záležet (on ten měsíc udělá své) - což je podle mého - zajímavé. |
14.09.2005 14:49 Atalanta |
Vsak ano -- ale koneckoncu, snad kazdy z nas si tu cas od casu neco precte "nahodne", tak proc si to jeste neulehcit, zejo :) |
14.09.2005 14:54 stanislav |
mně ty břízovo teorie zněj docela rozumně... vinotéka je však až moc legrační název. nezasvěcený si bude myslet, že to je nějaký chat anonymních alkoholiků třeba, ale v podstatě je to pěkný nápad. taky by mě zajímalo jaký je zájem o soutěže, já se přiznám, že spíš shlédnu nějaká ta dílka až při vyhlášení, když se na to podívám, anonymní dílka v seznamu s hlavičkou soutěž mě z nějakých neznámých důvodů odrazují, bylo by mi asi milejší, kdyby ty nominovaný věci byly všecky hezky pohromadě viditlené už před vyhlášením a aby u nich byl i počet tipů, dodalo by to soutěži na adrenalinu, sledovat průběžnej stav, už to tady někdo ale psal... |
| 14.09.2005 14:56stanislav |
pře vyhlášením výsledků tam mělo bejt.... logicky |
| 14.09.2005 14:56stanislav |
před herdek |
14.09.2005 15:03 Humble |
bříza napsal(a): A próza jakože znovu ostrouhá? :o(~ jak se plénum staví k návrhu na "báseň dne" ? Jinak souhlas s břízovými rozbory a návrhy. stanislav napsal(a): I tohle by se snad nechalo umožnit v rámci zaškrtávadel při vyhlašování soutěží....anonymní dílka v seznamu s hlavičkou soutěž mě z nějakých neznámých důvodů odrazují, bylo by mi asi milejší, kdyby ty nominovaný věci byly všecky hezky pohromadě viditlené už před vyhlášením a aby u nich byl i počet tipů, dodalo by to soutěži na adrenalinu, sledovat průběžnej stav, už to tady někdo ale psal... |
| 14.09.2005 15:04bříza |
Atalanta napsal(a): Protože jde o koncentraci pozornosti. Mezi archivy, soutěžemi, zlatými výběry bude další polofunkční "distraktor", strhávající pozornost, který nebude kvalitativním posunem. Navíc se tím sníží "pročtenost", protože při náhodném individuálním výběru je větší šance, že "uvízne" kvalitní dílko. (ten argument o ulehčení ostatně platí jen zčásti, protože řada lidí bude I TAK jistě vybírat náhodně ze starších děl - protože právě v individuálním hledačství pokladů spatřují kouzlo) :)Vsak ano -- ale koneckoncu, snad kazdy z nas si tu cas od casu neco precte "nahodne", tak proc si to jeste neulehcit, zejo :) |
| 14.09.2005 15:12stanislav |
ano Humble, mělo by tam být libovolné dílo vybrané autorem a ne báseň, též jsem pro to, aby prosodie nebyla bita... a bříza má opět ve všem pravdu! jak jen je přemýšlivý, onť chlouba tohoto serveru! :o) |
15.09.2005 09:08 Endif |
bříza napsal(a): Ne nezbytně :) Stačí když náhodný výběr ovlivníme vhodnými kritérii: např. náhodná díla z min. měsíce s počtem tipů 10 a více nebo: náhodná díla z min. měsíce ze soukromých nej-archívů atd.PROČ by mne náhodný výběr nezajímal: - z podstaty věci se NEMŮŽE kvalitativně lišit od průměru. bříza napsal(a): Právě tomu by vhodně nastavný náhodný výběr mohl pomoci :)v individuálním hledačství pokladů spatřují kouzlo) :) [ Ostatně: veškeré volby (včetně zobrazování výběrů) mohou být - v ideálním případě - individuálně nastavitelné, není nutné se striktně držet zásady "one size fits all" :) ] |
| 15.09.2005 10:08bříza |
Endif napsal(a): t.zn.: "výběr z výběru" ? A pak bude "výběr z výběru z výběru" ? (nejtipovanější díla měsíce jsou už nyní zobrazitelná - jaký význam má znovu prezentovat náhodný výběr z nich?) :)Ne nezbytně :) Stačí když náhodný výběr ovlivníme vhodnými kritérii: např. náhodná díla z min. měsíce s počtem tipů 10 a více nebo: náhodná díla z min. měsíce ze soukromých nej-archívů atd. Navíc - tipovaná díla jsou relativně "pročtená". Měl jsem zato, že jde o hledání "zapadlých perel". Díla ze soukromých archivů - to je ovšem jiná. Princip "náhodnosti" je ovšem neosobní - a nezaručuje tedy vždy (osobně garantovanou) kvalitu. (důvody pro ukládání do osobních archivů mohou být různé a ukládající nemusí být schopen "neomylně rozpoznat kvalitu" - řídí se například emocionálním nábojem, osobním vztahem k autorovi, touží cos uchovat pro VLASTNÍ potřebu - nikoli po "zviditelnění" - a t.p.. Navíc jde li o soukromé archivy, bylo by třeba požadovat souhlas majitele ...). Je to ovšem jedna z možností (pokud bude poptávka). Variantou by byl (obdobně, jako navrhovaná "báseň dne" vybíraná z vlastní tvorby) výběr z vlastního archivu - tedy prezentace cizí básně, považované za kvalitní - ovšem jistou KONKRÉTNÍ osobou. Jsou však uživatelé archivy nezakládající. Vyvstává tedy otázka, zda náročnost této věci odpovídá předpokládanému výsledku - a zdali bychom pomalu neměli uvažovat také o "zjednodušování" a zpřehledňování" systému - osekáváním rel. nevyužívaných či málo využívaných možností - či alespoň pečlivěji vážit přidávání nových. To letadlo u Athén spadlo také proto, že je v kokpitu tolik čudlíků, blikátek a serepetiček, že posádka nevěděla, co znamená varovný signál, který zaměnila za cosi jiného. A my tady pak brečíme, že se autoři a čtenáři nesoustředí na tvorbu ... ;) :) ~ ale neberte mé námitky prosím, jako zásadní. Předkládám argumenty k úvaze a přizpůsobím se vůli většiny. |
| 15.09.2005 11:57Humble |
Endif napsal(a): Obojí zní zajímavě :o)Stačí když náhodný výběr ovlivníme vhodnými kritérii: např. náhodná díla z min. měsíce s počtem tipů 10 a více nebo: náhodná díla z min. měsíce ze soukromých nej-archívů atd. |
| 15.09.2005 18:58Humble |
Z jiného soudku: Myslím, že autor by měl být vhodnou formou informován o tom, že jeho dílo někdo jiný zařadil do archívu (tak jako je informován o názorech a tipech). Jedná se přece též o hodnocení díla. Například by mohl být informován v seznamu názorů, kde obdobně jako "jen tip" by se zobrazilo "jen archív". |
15.09.2005 20:03 Wopi |
Jo, přesně. |
| 16.09.2005 15:46Atalanta |
jo |
| 18.09.2005 21:59Dort |
Humble: Archiv je hodnoceni dila? Myslel jsem, ze do nej lide vkladaji to, co se jim nejak zalibilo, pro sebe, pro jakousi snadnejsi navigaci, az se k tomu budou chtit vratit. Vypovedni hodnotu to pro autora mit muze, ale neni to jeho primarni urceni, imho. |
| 18.09.2005 23:49Humble |
Dort: Svým způsobem to tak vnímám. Dám-li tip, oceňuji, že se mi dílo líbí, nemusím se ale k němu chtít vrátit. Vložení do archívu v tomto smyslu znamená víc. |
| 19.09.2005 09:30Dort |
Humble: Jasne, me to taky potesi, kdyz vidim, ze se nekdo k me basnicce chce jeste nekdy vracet. Ale tim, ze by se info o archivech zacalo posilat do kolonky Nazory, by se to stalo tak nejak vic oficialni soucasti hodnoceni i ze strany ctenaru, a to uz mi tak dobre neprijde. |
| 19.09.2005 10:21Humble |
O nic se nejedná, je to stejně jen info pro autora... :o) |
| 19.09.2005 10:29Atalanta |
Take myslim, ze jde spis jen o "ulehceni" pro autora, tj. stejny pripad jako se zjistovanim, kdo dilo tipoval -- obe informace jsou stejne jiz dostupne, navrhovane zmeny je jen pristrci vic pod nos, nic jineho. Neco jineho by bylo, kdyby se zarazovanost v archivech stala nejakym dalsim kriteriem v zebriccich a podobne. Ale to doufam jeste neresime. |
| 19.09.2005 15:22Repulsion |
Tlumočím názor Delphyho pod mou "Peticí": souhlas s Repulsionem v tomhle: 1) omezit počet děl, navrhuju 10 děl za měsíc, týden ne - někdy člověk píše víc, někdy má pausu 2) to generování starších děl bych také podpořil, protože jich tak spousta zapadá - ale udělal bych to také třeba jen 1-3 x za měsíc |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|