Téma #114
Autor:Admin3
Fórum:
LiTerra
Datum publikace:25.07.2005 11:03
Počet návštěv:11598
Počet názorů:532

Jak změnit LiTerru?
Otázky:

1) Co na LiTeře nejvíc postrádáte? (např. blog, posílání mailů, hlasové ovládání, WAP atd.)

2) Co vám na LiTeře nejvíc vadí? (např. ovládání, vzhled, stručná nápověda atd.)

3) V čem vám připadá LiTerra dobrá? (např. jednoduchost, přehlednost atd.)

Pokuste se pokud možno vyvarovat komentářů mimo téma. Děkuji :)



Návrhy vzešlé z debaty:

  • Atalanta: přidat funkci pro zobrazení všech nejnovějších příspěvků, přeposílání zpráv na mobil
  • bříza: "báseň dne" (viz 14.09.2005 12:46)
  • Burlev: v mailu dostat odkaz přímo na konkrétní zprávu
  • Danny: možnost uložit rozepsané dílo bez publikace
    (Admin3: Lze zatím obejít zadáním data díla v budoucnosti.)
  • Dort: rozšířit informace v "...o serveru", zavést FAQ do Nápovědy
  • Ernest_Gaskin: zobrazit celou sbírku pro tiskárnu (+ pdf)
    (Admin3: Autor si může tisknout vlastní zálohovaná díla.)
  • Humble: odlišit automatická avíza od osobně poslaných, umožnit individuální vizáž názorů
  • jjezibaba: tlačítko "nechám se překvapit" po jehož stisknutní by se zobrazilo náhodně vygenerované dílo z daného dne, nebo možná spíš měsíce, samostatné žebříčky "Nej" pro jednotlivé kategorie
  • Lena: filtr pro zobrazení pouze jedné kategorie v Seznamu nových děl
  • Joker, vrtusík: umožnit přiřazení obrázku k uživatelskému jménu
  • Garth: přidat volbu pro implicitní zobrazování všech děl
  • Pavla: vítězná a nejtipovanější díla nad tvorbou
  • repulsion: zablokovat nejméně na měsíc vkládání nových děl a vyhlásit měsíc čtení
  • stanislav: zobrazit náhodný výběr dílek
  • Teichman: kromě kategorií závést "štítky" děl (erotika, filozofie atd.)
  • tynic: WAP, větší písmena kvůli velkým LCD, ovčáci-ovečky
  • Vladimír Ochrana: oddělit kategorie v "Nej"
  • VT: ve výpisu názorů nahoře označit, že existují předchozí názory
  • waldekke: umožnit zobrazení děl pouze zvolené kategorii (Seznam nových děl)
  • wiki: umožnit posílání mailů
  • zamračený_mnich: umožnit nezobrazování jména autora a tipů, "odtajňování" tipů


Již realizované návrhy:

  • Emmet_RAY, Joker: Max Bubakoff, zkrveživ: vylepšit design
  • Dort: přidat tlačítko "označit zvolená avíza jako přečtená"
  • Ernest_Gaskin: smajlíky jako hodnocení
  • zkrveživ: snížit omezení ze 3 na 1 dílo denně, rozšířit hodnocení o záporné tipy spojené s kritikou
  • Pišta_Hufnágl: přidat informaci o možnosti publikovat dílo v zadaný čas
  • stanislav: zvětšit šířku rámečku pro dílo - kvůli delším textům
  • Teichman: upozornit uživatele na volbu zóny, aby nebyla diskvalifikovaná zóna Drsoň
  • Vladimír Ochrana: Nej - zrušit tabulky "nejplodnější autoři" a "nejtipovanější autoři", zavést tabulku třeba 10/30/50 nejtipovanějších a nejdiskutovanějších děl za celou dobu, případně i nejtipovanějších sbírek
    (Admin3: Nej částečně upraveno.)
  • yenn: zobrazit autora tipu
  • zamračený_mnich: kladné a záporné tipy
    (Admin3: Řeší literky/rajčata.)

Počet úprav: 7, naposledy upravil(a) 'Admin3': 12.02.2007 08:55.

Názory
02.08.2005 15:49
yenn
Mne, po pravde, prijdou tipy dost zbytecne, pokud neni videt, kdo konkretne ktere dilo cenil.

Jeste k poctu del - kdyby mel kazdy dejme tomu tricet del na mesic a nezalezelo by na tom, ktery den je vlozi, bylo by to podle me docela prijatelne.

A na designu bych nic moc nemenila, takhle (sedy kabatek) je sic bez chuti a bez zapachu, ale zato prehledny a vcelku neurazejici. Cokoli vytvarnejsiho, co by se nekomu jiste vice zamlouvalo, by se IMO nutne stejnym zpusobem zase hnusilo nekomu jinemu.
02.08.2005 16:35
Max Bubakoff
Vladimír Ochrana napsal(a):
Max Bubakoff napsal(a):
omezit:
jedno dílo na den....
tři tipy na den...
Taky jsem si to myslel, ale přijde mi to problematické, je třeba vzít v potaz tyto aspekty - Co když se někdo dostane k počítači třeba jen 1 x týdně? O čem vypovídají tipy?
když nevypovídají zrušit úplně....buďto tipy tři na den, aby si člověk rozmyslel, co pochválí a vypíchne tipem...jinak skutečně nemají smysl...nevypovídají nic, jak správně podotkl Ochrana
02.08.2005 17:25
chudak
co hodnotit díla jako ve škole 1 - 5? Tipy jsou naprd...
02.08.2005 18:08
Vladimír Ochrana
chudak napsal(a):
co hodnotit díla jako ve škole 1 - 5? Tipy jsou naprd...
Nedoporučuji. Podobný způsob hodnocení mají na BlueWorldu. Občas jsem se nestačil divit, jaké slátaniny tam dostávaly desítku. Některé z neuváženosti, jiné ze sympatií k autorovi.
02.08.2005 18:23
Joker
ale vždyť v nastavení může možnost šedého jednoduchého nenápaditého kabátku zůstat.

Myslím si, že atraktivní obal by neuškodil.

Modelová situace: jdete do obchodu s potravinamy, máte tam dva výrobky - jeden hezky a originálně zabalený, druhý šedo-bílo-černý bez jakékoliv invence a nápadu. Který si vyberete ? Pokud vás ten první po požití neodradí možná ani nezjistíte, jak ten druhý může být úžasný.

A k hezky vypadajícím věcem se člověk vždycky rád vrací...
02.08.2005 20:23
Wopi
Joker: zásadně nakupuju osvědčené věci i v šedivém obalu a ne pofidérní zboží plné barevných křiklavých upoutávek.
:)

O omezení na jedno dílo denně už diskutuju s několika uživateli, myslím, že tři denně bylo ideální množství v době začátků, kdy tu bylo pětapůl uživatele. Dnes je to už jiné a určitě by to prospělo (dle rčení "méně bývá více"). Popravdě řečeno - není ten, kdo píše x děl denně, grafoman?

Omezení tipů mi nedává smysl. Podobné je to na Totemu s déčky a vede to akorát k tomu, že když se jeden den sejdou tři (nebo i více - i to se na Totemu stává :))) ) kvalitní díla, jsou ošizena. Jiný den zas vyjdou jen samé plytkosti a snadněji schytají body. Opravdu nevidím důvod k omezením.

O devalvaci tipu nic nevím - tip měl vždy odlišnou hodnotu u různých lidí. Vždy je podstatné to, OD KOHO TEN TIP VLASTNĚ JE. Jinak řečeno - něčí tip pro mě prostě má hodnotu nulovou, od jiného je to fakt ocenění - to už ať si každý vysleduje sám, ne? Obecná hodnota tipu neexistuje - může být jen vázána na toho, kdo jej udělil.

A yenn - jak to, že není vidět, kdo co tipoval? Je. Koukni se pořádně ;-).
02.08.2005 20:25
Wopi
FAQ je dobrý nápad. Něco sepíšeme.
02.08.2005 21:36
Joker
Wopi: Tak to (podobně jako yenn) nevím, kde bych hledal ...

Když ještě mluvíte o těch tipech... Napadlo mne(možná je to jako obvykle naprosto zcestné), ale že by mohlo existovat něco na způsob ankety, kde by každý uživatel mohl jinému ohodnotit sílu jeho tipu a veřejně by se ukazoval průměr... Nováčci by tak měli hned jasno... :)
02.08.2005 21:58
Wopi
No to by byl uzavřenej kruh. Uživatelé, o nichž nic nevíš, Ti nemůžou nic a nikoho objektivně zhodnotit. A i kdyby mohli, jde stejně nakonec o Tvé subjektivno. Musíš si sám najít lidi s obdobným vkusem, co máš Ty. Protože jiná věc promluví ke mně, jiná k Liberovi, jiná ke Konvalině, jiná k LuPovi - s tím, že ty množiny mají občas neprázdný průnik, ale občas ne.

Třeba na čsfd, kde hodnotí uživatelé filmy, si každý uživatel vybírá deset lidí, jejichž hodnocení se mu zobrazuje přednostně. O tom to je. Nezajímá mě, co se líbí všem nebo většině, ale co se líbí lidem mně blízkým - a co odsuzují lidé, jejichž vkus nechápu. :))



U každého díla u avíz vidíš všechny, co dali ohlas nebo tip. Jestli to byl tip, zjistíš, když si na dotyčného klikneš - tam máš k dispozici tipovaná díla autora.
02.08.2005 23:15
Faun
Ten střídmý design Liteřře právě sluší. Zjemňuje jí oproti jimým.

Omezovat počet uveřejňovaných děl: nechápu proč. Copak někomu opravdu vadí, že některý autor uveřejní v jednom dni více děl? Někoho to snad obtěžuje? Vždyť přeci stačí si nekliknout. Literra se ráda chlubí svobodou vyjadřování - tak jí probůh zachovejte.

Omezovat počet tipů: no to je prostě stejná blbost jako omezovat autory v počtu uveřejňovaných děl.
02.08.2005 23:49
Wiki
myslím, že těžko někdo může někdo vyplodit 3 kvalitní díla denně
takže bych byla pro určité odstupňování počtu děl
3 díla denně jsou dobrá hlavně pro grafomany na úkor kvality
03.08.2005 00:06
Wopi
Ostatně - se svobodou vyjadřování to nemá co dělat. Dokonce se žádnou svobodou. Maximum tři díla denně ostatně také není svoboda. ;-)

Jde jen o to nenechat se tu utopit záplavami...
opravdu - neznám nikoho, kdo dokáže vyplodit víc jak 3*365 (víc než tisíc) jakž takž čitelných děl ročně. Fakt neznam.

A i když se takový génius najde, publikace POD NICK - mimo hlavní seznam děl NENÍ NIJAK OMEZENA. Každý přece může vsadit třeba 20 děl denně. V tom je ta základní svoboda. Ale udrží se přehlednost seznamu.
03.08.2005 08:45
Faun
Jo, určitě nejde napsat ani jedno kvalitní dílko za den. O to ale nejde. Jestli má někdo potřebu nebo záměr uveřejnit v jednom dni třeba deset děl, ať je mu to dopřáno. Já osobně si je třeba přečtu - a nebo taky ne. V tom je moje svobodná volba a ctím i svobodnou volbu druhých. Samotné uveřejňování čehokoli a v jakémkoli množství mě osobně v ničem neomezuje.
03.08.2005 09:21
tynic
Počet děl neomezovat. Je to první krůček k nesvobodě a právě svoboda uživatelů je hlavní deviza literry. Když někdo začne záměrně spamovat, pak jsou tu admini, aby se mu pokusili domluvit. Pokud to nezabere, pak se pokusme řešit případ od případu a nezávádět globální omezující pravidla.

Co mě děsí daleko více, je například vkládání fotografií a textů s neetickým obsahem, které pak zůstávají na serveru i několik hodin, či dní. Řešení tohoto problému by mělo být prioritní. Nenapadá mě žádné jiné protiopatření, než úzká skupina "spravedlivých", kteří na sebe vezmou tuto zodpovědnost spolu s nevděčností ostatních. Systém rozhodování nechť je podřízen rychlosti zásahu s možností zpětné rehabilitace neprávem omezeného díla.

Jsem si vědom, že tohle už dávno existuje a funguje, jen bych rád celý proces "omezení" díla urychlil.
03.08.2005 09:36
tynic
Ještě jedna věc ke zvážení. Když vznikala literra a hledal se její koncept, pak jsem spolu s břízou vedli dlouhou a vášnivou diskuzi nad systémem "Ovčák-ovečka", který se nakonec nerealizoval.

Základní myšlenka byla v tom, že si mohu vybrat několik uživatelů (ovčáků), kteří z mého pohledu mají určitý kredit a podle nich se lépe orientovat v dílech na tomto serveru. (Každý si může vybrat své vlastní ovčáky). Pokusím se vysvětlit.

V seznamu děl by přibyl jeden sloupec, ve kterém by se zobrazoval nick uživatele(ovčáka), kterého jsem si vybral, pokud by tento dílo tipoval/vybíral.

Jsem si vědom, že tohle všechno lze dohledat, přes autora. To však znamená složitě se proklikávat několikaúrovňovým menu. Zároveň se ztrácí kombinace doporučení více vybraných uživatelů.

Další pozitivní důsledek by byl v autoregulačním procesu množství tipů. Vždyť kdo by chtěl mít za ovčáka uživatele, který by tipoval každé druhé dílo.

Případné nejasnosti rád dovysvětlím.
03.08.2005 09:56
Dort
Co je to "publikace pod nick" a kde je vysvetlena? A kde se vlastne pise o tom soucasnem omezeni poctu del na den?
03.08.2005 10:23
Vladimír Ochrana
Nemyslím si, že omezení počtu děl na den nějak souvisí se svobodou.
Ale může souviset s úrovní tvorby, pokud pomůže, aby díla nebyla pouze rodinným albem či deníčkem o něčích mindrácích /v tuto chvíĺi nemám na mysli žádného konkrétního autora/.
Zato pojem ovčák /... pastýř ... guru/ ano, se svobodou nebo asi spíše se samostatností mého vlastního myšlení a úsudku. Děkuji nechci ovčáka.
Ani nechci být někomu ovčákem. Slepý vede slepého, oba spadnou do jámy.
03.08.2005 10:59
chudak
Omezení prezentování děl na jedno denně: SOUHLASÍM

Víc mě trápí ty tipy. Bohužel si myslím, že principu "Má dáti, dal" žádným hodnocením nezamezíme a už vůbec ne cituji z Vlad. Ochr: "z neuváženosti, jiné ze sympatií k autorovi"
03.08.2005 11:32
Wopi
Faune - ještě jednou - omezení se netýká vkládání děl, můžeš jich vložit, kolik dokážeš, týká se seznamu a v něm by měla snad převažovat přehlednost nad "svobodou".

Tynic: skupinka "spravedlivých" existuje, ale je vázána IMHO přehnaným strachem o korektnost, takže místo upřednostnění rychlosti zásahu s možností opravy je prioritou časově náročné hlasování a spíš než problematické příspěvky se sáhodlouze řeší, jestli někdo z adminů náhodou někoho neomezil víc než bylo nutné... tak to vidím já.
03.08.2005 12:14
vrtusík
Ikonky u uživatelů.

[ << ] [ < ] [ > ] [ >> ]

Přidat názor
Avízo:
Jen pro autora

(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)