| Téma #114 | |
|---|---|
| Autor: | Admin3 |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 25.07.2005 11:03 |
| Počet návštěv: | 11615 |
| Počet názorů: | 532 |
| Jak změnit LiTerru? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
11.09.2005 10:31 Wopi |
Nebo pod svůj nick. Na to nezapomínejte! Ta tři díla (a lépe by bylo 2) denně je omezení PRO HLAVNÍ SEZNAM. Ale děl můžete denně vložit třeba 50. |
11.09.2005 10:32 zkrveživ |
Wopi napsal(a): a nejlépe jedno, když ne dvě tejdně:o)Nebo pod svůj nick. Na to nezapomínejte! Ta tři díla (a lépe by bylo 2) denně je omezení PRO HLAVNÍ SEZNAM. Ale děl můžete denně vložit třeba 50. |
| 11.09.2005 10:32Wopi |
Veškeré řeči o omezování svobody jsou mimo mísu. Hlavní seznam je jen výkladní skříň, ale v regálech krámu může být zboží víc. Já už fakt nevim, jak bych to vysvětlil - kdo prostě nechce chápat, ten nechápe. |
| 11.09.2005 10:38Wopi |
Mimochodem - když autor vloží dílo a čtenáře opravdu zaujme, čtenář sám se podívá na jeho další věci. A je fuk, jestli jsou nacpané na sobě nebo v jiném měsíci. A naopak - když nezaujme, i kdybych jich bylo pět vedle sebe, stejně je mu to prd platné. Opravdu zcela vážně navrhuju hlavní seznam jako výkladní skříň. Do té se taky nevejde všechno zboží na skladě, ale neznamená to omezování. |
11.09.2005 16:25 Atalanta |
To se zverejnovanim del dopredu me nenapadlo, sorry. Nicmene cely ten muj predchozi prispevek se tykal predevsim tipu, a pro ne to plati nadale. Rada bych, aby se k omezovani tipu jednoznacne vyslovili vsichni, kdo do debaty o nich nejak prispeli. Ac se to nejspis nezda, je to totiz pomerne vyznamna otazka tykajici se dalsiho smerovani LiTerry. Respektive toho, jak uzivatele serveru vnimaji jeho funkci. Snahy o omezeni tipu a vyroky o jejich "devalvaci" chapu jako smerovani k jakemusi "objektivnimu hodnoceni del", coz je IMO jednak zcela nesmyslna, jednak take nebezpecna idea. Pokud by vetsina uzivatelu opravdu brala vazne vsechny ty zebricky a statistiky a netouzila po nicem jinem, nez aby jejich dila "vyhravala cestne a zcela spravedlive", bylo by to znameni, ze se LiTerra ubira kamsi... do Lyrykova. Jediny smysl tipu na opravdu amaterskem literarnim serveru by podle me mel byt ten, ze jsou vyrazem oceneni KONKRETNIM UZIVATELEM -- nikoliv universalni menou. ------------ Ad omezeni del: hlavni seznam del muze mnohe vyresit, to ano. Nicmene na prijatelnosti tri del denne trvam :) |
| 11.09.2005 16:26Atalanta |
Dort napsal(a): Souhlasim.Takze pripadne navrh - "vynucena" aviza bych rad radil mezi aviza, abych to snadneji rozlisil od diskusi, ktere me jeste zajimaji. |
11.09.2005 18:14 yenn |
Pokud vubec maji tipy byt, pak bez omezeni, ale zato takove, aby bylo rovnou videt, od koho jsou (jak uz jsem tu kdysi psala). |
| 11.09.2005 18:56Faun |
Vzhledem k mýmu vyhraněnýmu ( a možná osamocenýmu) názoru, že všechna omezení jsou nebezpečným jevem, tak pochopitelně nesouhlasím ani s omezováním tipů. Copak může někomu "ublížit", že si v jednom dni někdo tipne třeba 10 děl? A když to omezíte třeba na tři, bude mně někdo vyčítat, že je udělím nerozvážně a nesprávně? Jaký hráze ještě budeme stavět? |
| 11.09.2005 21:29Wopi |
"Jediny smysl tipu na opravdu amaterskem literarnim serveru by podle me mel byt ten, ze jsou vyrazem oceneni KONKRETNIM UZIVATELEM -- nikoliv universalni menou. " (Atalanta) Podepisuju. |
| 11.09.2005 22:17Zamračený_mnich |
Diskuze o denním omezení děl vede scestí. Když už si někdo myslí, že musí publikovat tolik "dílek", nechť si je publikuje. Třeba časem pochopí, proč ho má každý ve filtru a nemá veskze žádné kritiky. Sám na to musí přijít. I tři věcičky měsíčně jsou docela moc - toť můj názor. |
| 11.09.2005 22:26Wopi |
Grafoman to nepochopí. Grafoman píše, protože je grafoman... už z Písmáku pamatuju na lidi, co měli ze sta děl sumárně pět tipů, ale vesele mydlili další stovku. |
| 11.09.2005 22:58Zamračený_mnich |
Však na LiTeřře je skvělá vychytávka - filtřík. Jinak, víš, s tím omezováním, nechceš to dát do hlasování? Ať každý pisne, kolik by bylo záhodno publikovat děl denně či snad týdně? Osobně se kloním k neomezování, ale doporučuji tak ty tři měsíčně. |
| 12.09.2005 07:43Vladimír Ochrana |
Wopi napsal(a): Taky si myslím, že to Atalanta definovala naprosto přesně."Jediny smysl tipu na opravdu amaterskem literarnim serveru by podle me mel byt ten, ze jsou vyrazem oceneni KONKRETNIM UZIVATELEM -- nikoliv universalni menou. " (Atalanta) Podepisuju. |
| 12.09.2005 07:49Vladimír Ochrana |
Wopi napsal(a): Mám podobné zkušenosti také z jiného serveru. Co se LiTerry týče, zjistil jsem, že napsat grafomanovi věcnou kritiku díla je totální ztráta času. Obvyklou odpovědí grafomana je, že přece píše pro radost ze psaní, že nemá přece tak velké ambice, aby svá díla předělával apod. A nakonec se stejně vždycky najde někdo, kdo mu dá tip.Grafoman to nepochopí. Grafoman píše, protože je grafoman... už z Písmáku pamatuju na lidi, co měli ze sta děl sumárně pět tipů, ale vesele mydlili další stovku. |
12.09.2005 10:08 Admin3 |
(Doplnil jsem pár nápadů do výtahu v textu...) Ad omezení děl/den: 1. Nemá smysl vést debatu na téma "Omezení ano či ne", ale pouze o formě omezení - kolik děl, za den/týden/měsíc atd. 2. Varianty omezení jsou: a) statická kvóta - pro všechny autory stejná (např. současná 3 díla/den), b) dynamická kvóta - odvozená od úspěšnosti/oblíbenosti/... autora c) kombinovaná kvóta - spojení předchozích dvou ad a) Kladem je rovnoprávnost nováčků i zavedených autorů + jednoduchost. ad b) Výhodou je preferování děl autorů, jejichž díla jsou žádaná, přičemž jde o "hlas lidu", nikoliv výběr nějaké redakce apod. Rizikem je vytváření "mainstreamu" (co se líbí mase) a obtížnější uchycení nováčků. ad c) Spojení by mohlo vypadat například takto: i) omezit 1 dílo/den, ii) od určitého poměru tipy/díla (viz Tvorba/Nej) zvýšit pro další měsíc kvótu (až na 3 díla/den). Nováčci by mohli mít díla navíc ve zvláštním seznamu. Ad systém hodnocení: 1. Omezování tipů/čas je komplikace pro čtenáře - dopředu nikdo neodhadne, jak kvalitní díla se ten který den/týden/měsíc urodí, a vracet se kvůli tipování nebo si vést nějaký seznam kandidátů by též plusem nebylo. 2. Kromě neomezeného množství "obyčejných" tipů by bylo možné a) dát více tipů jednomu dílu - při omezení max. počtu děl, která takto lze ohodnotit (za den/týden/měsíc) nebo b) hodnocení rozšířit o "žolíky", jejichž počet by byl pevně daný (např. 5/měsíc) a které by sloužily pro "obzvlášť úžasná díla" (1 žolík by též mohl mít "sílu" např. 5 tipů). Alternativa jsou smajlíky navrhované Ernestem (pak by šlo o nezávislé hodnocení bez vazby na tipy). |
| 12.09.2005 10:10Admin3 |
3. Alternativou tipování je bodové hodnocení (např. 1-5) nebo kladné/záporné známky apod. |
12.09.2005 10:13 stanislav |
jsem pro to, aby každý měl stejné kvóty, stejný počet dílek na den, nějaké jiné varianty se mi nelíběj. je mi jedno kolik děl denně, ale jedno by klidně stačilo. a tipy bych neomezoval vůbec... a nějaké žolíky nebo co to tam admin píše, mi přijdou jako další zbytečný nesmysl. |
| 12.09.2005 10:57Admin3 |
A ještě jeden nápad od useless: Seznamy nových děl by mohly být dva - pro jeden by platila omezení počtu děl/den a pro druhý ne. Alternativně by mohl Seznam zůstat jeden - a uživatel by mohl přepínat mezi Zobrazit vše/Zobrazit pouze "limitovaná" díla (včetně volby, co chce vidět implicitně). Tohle řešení spojuje zvýšení svobody publikace a zároveň zviditelnění kvality :) |
| 12.09.2005 11:13Vladimír Ochrana |
Taky jsem pro stejné kvóty a stejný počet dílek na den pro všechny. Osobně se domnívám, že jedno dílo na den je víc než dost /365 děl za rok/. Myslím si, že by se toto omezení mělo zkusit a po čase to znovu vyhodnotit - zkušenost ukáže, možná se dopracujeme k ještě nižšímu počtu. Známkování bych moc nevěřil, to mají na BlueWorldu, občas jsem se nestačil divit, jaký sračky tam vynikaly v hodnocení jenom proto, že se našlo několik nekritickejch kamarádů, co neznali jiný číslo než devítku. Žolíky nebo smajlíky, proč? Vždyť stejnou funkci přece může plnit zařazení cizího díla do soutěže "zaostřeno na". Hlavně ale mám pocit, že se ta diskuze už dost dlouho vleče. Každopádně díky adminům za průběžné sumarizace názorů, leč především díky Repulsionovi se stejná témata začínají odvíjet i mimo tuto diskuzi na stránkách "děl" v názorech, což ještě více rozmělňuje problém. Navíc se mne začíná poněkud zmocňovat obava, aby pod záminkou umění nenastal diktát, co kdo má nebo nemá tipovat, která díla jsou uměním a která nikoliv. Hlasuju pro jakékoliv omezení grafomanie. Na druhé straně ovšem mnozí vykřikují o nízké úrovni a když se člověk podívá pod jednotlivá díla, negativní kritiky jsou téměř výjimkou. |
| 12.09.2005 11:54Dort |
zkrveživ napsal(a): Zkrveziv: Reagoval jsem zcela konkretne na situaci, kdy Repulsion umistil trikrat za sebou dilo s nazvem i obsahem Tri dila denne jsou moc. Chtel jsem stanislavovi vysvetlit, proc toto zrovna nepovazuju za dukaz onoho tvrzeni, pouze za dukaz Repulsionovy blbosti.mno... teď ti moc nerozumim. omezovat ne, ale vlastně jo. tak co? jak můžeš vědět, že třeba nick A, kterej publikuje denně tři díla, protože ho to děsně bere, je nebo neni "blbeček, co se občas dělá nějakym primitivnim způsobem důležitý"? a proč má admin někomu psát, ať se to neopakuje? neni lepší usnadnit adminům práci? a kdo píše denně tři díla, vždycky je může vložit jako jeden příspěvek. A kdyz nekdo v soucasne dobe pomerne liberalni pravidla serveru zneuziva k jakesi forme natlaku, prijde mi naprosto normalni, ze ho nekdo z adminu upozorni, aby prestal. Pro jistotu jeste jednou - reagoval jsem na konkretni, nikoli obecnou situaci, kdyz se ji ty snazis zobecnovat, nemuzu za to. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|