| Téma #114 | |
|---|---|
| Autor: | Admin3 |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 25.07.2005 11:03 |
| Počet návštěv: | 11719 |
| Počet názorů: | 532 |
| Jak změnit LiTerru? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
09.09.2005 15:27 stanislav |
Dort napsal(a): dnešní akce Repulsiona je myslím ukázkový příklad toho, co může "duchaplný" tvor stvořit třikrát za sebou... a Konvalina to ještě dotvrdila... hihiNejaky konkretni priklad toho, kde vadi, ze ma autor moznost publikovat tri dila denne, by byl? |
10.09.2005 08:34 Faun |
Svůj názor už jsem řekl dřív, ale přeci jen ještě jednou ve stručnosti: Jakékoli omezování čehokoli považuji zvláště na Liteřře za ztrátu její tváře, pro kterou jsem si jí oblíbil. Omezení maximálního počtu publikovaných děl je omezení svobody tohoto prostoru. Navrhuji zrušit i veškerá stávající omezení. A mimochodem, napadlo vůbec někoho proč z Literry odešel báSNÍLEK? Přemýšlel jste o tom někdo? Zkuste to. |
| 10.09.2005 10:17Pišta_Hufnágl |
Básnílek odešel, protože je to hodný a milý kluk, který chtěl udělat nám ostatním svým odchodem radost. To je jasný jak facka. |
10.09.2005 11:31 Wopi |
Faune - báSnílek byl jeden z prvních, kteří navrhovali omezení počtu děl na den a silně mu vadilo, kolik je tu grafomanských výlevů a prázdných slov. Tenhle argument se Ti moc nepovedl. :)) |
| 10.09.2005 12:35Vladimír Ochrana |
Wopi napsal(a): Faune, myslím si totéž, co Wopi.Faune - báSnílek byl jeden z prvních, kteří navrhovali omezení počtu děl na den a silně mu vadilo, kolik je tu grafomanských výlevů a prázdných slov. Tenhle argument se Ti moc nepovedl. :)) |
| 11.09.2005 10:02Dort |
stanislav napsal(a): Hm, a co treba omezit soukrome zpravy? Je prece technicky mozne poslat nekomu denne padesat zprav s textem: "Padesat zprav denne je moc." (ironik)dnešní akce Repulsiona je myslím ukázkový příklad toho, co může "duchaplný" tvor stvořit třikrát za sebou... a Konvalina to ještě dotvrdila... hihi Ne, vazne. To, ze je tu nejaky blbecek, co se obcas dela nejakym primitivnim zpusobem dulezity, neberu jako argument, ze tri dila denne je nutne omezit. Tohle by mel resit nejaky admin doporucenim, at se to neopakuje, a ne tim zduvodnovat systemovou zmenu. |
| 11.09.2005 10:25zkrveživ |
Dort napsal(a): mno... teď ti moc nerozumim. omezovat ne, ale vlastně jo. tak co?Ne, vazne. To, ze je tu nejaky blbecek, co se obcas dela nejakym primitivnim zpusobem dulezity, neberu jako argument, ze tri dila denne je nutne omezit. Tohle by mel resit nejaky admin doporucenim, at se to neopakuje, a ne tim zduvodnovat systemovou zmenu. jak můžeš vědět, že třeba nick A, kterej publikuje denně tři díla, protože ho to děsně bere, je nebo neni "blbeček, co se občas dělá nějakym primitivnim způsobem důležitý"? a proč má admin někomu psát, ať se to neopakuje? neni lepší usnadnit adminům práci? a kdo píše denně tři díla, vždycky je může vložit jako jeden příspěvek. |
| 11.09.2005 10:31Wopi |
Nebo pod svůj nick. Na to nezapomínejte! Ta tři díla (a lépe by bylo 2) denně je omezení PRO HLAVNÍ SEZNAM. Ale děl můžete denně vložit třeba 50. |
| 11.09.2005 10:32zkrveživ |
Wopi napsal(a): a nejlépe jedno, když ne dvě tejdně:o)Nebo pod svůj nick. Na to nezapomínejte! Ta tři díla (a lépe by bylo 2) denně je omezení PRO HLAVNÍ SEZNAM. Ale děl můžete denně vložit třeba 50. |
| 11.09.2005 10:32Wopi |
Veškeré řeči o omezování svobody jsou mimo mísu. Hlavní seznam je jen výkladní skříň, ale v regálech krámu může být zboží víc. Já už fakt nevim, jak bych to vysvětlil - kdo prostě nechce chápat, ten nechápe. |
| 11.09.2005 10:38Wopi |
Mimochodem - když autor vloží dílo a čtenáře opravdu zaujme, čtenář sám se podívá na jeho další věci. A je fuk, jestli jsou nacpané na sobě nebo v jiném měsíci. A naopak - když nezaujme, i kdybych jich bylo pět vedle sebe, stejně je mu to prd platné. Opravdu zcela vážně navrhuju hlavní seznam jako výkladní skříň. Do té se taky nevejde všechno zboží na skladě, ale neznamená to omezování. |
11.09.2005 16:25 Atalanta |
To se zverejnovanim del dopredu me nenapadlo, sorry. Nicmene cely ten muj predchozi prispevek se tykal predevsim tipu, a pro ne to plati nadale. Rada bych, aby se k omezovani tipu jednoznacne vyslovili vsichni, kdo do debaty o nich nejak prispeli. Ac se to nejspis nezda, je to totiz pomerne vyznamna otazka tykajici se dalsiho smerovani LiTerry. Respektive toho, jak uzivatele serveru vnimaji jeho funkci. Snahy o omezeni tipu a vyroky o jejich "devalvaci" chapu jako smerovani k jakemusi "objektivnimu hodnoceni del", coz je IMO jednak zcela nesmyslna, jednak take nebezpecna idea. Pokud by vetsina uzivatelu opravdu brala vazne vsechny ty zebricky a statistiky a netouzila po nicem jinem, nez aby jejich dila "vyhravala cestne a zcela spravedlive", bylo by to znameni, ze se LiTerra ubira kamsi... do Lyrykova. Jediny smysl tipu na opravdu amaterskem literarnim serveru by podle me mel byt ten, ze jsou vyrazem oceneni KONKRETNIM UZIVATELEM -- nikoliv universalni menou. ------------ Ad omezeni del: hlavni seznam del muze mnohe vyresit, to ano. Nicmene na prijatelnosti tri del denne trvam :) |
| 11.09.2005 16:26Atalanta |
Dort napsal(a): Souhlasim.Takze pripadne navrh - "vynucena" aviza bych rad radil mezi aviza, abych to snadneji rozlisil od diskusi, ktere me jeste zajimaji. |
11.09.2005 18:14 yenn |
Pokud vubec maji tipy byt, pak bez omezeni, ale zato takove, aby bylo rovnou videt, od koho jsou (jak uz jsem tu kdysi psala). |
| 11.09.2005 18:56Faun |
Vzhledem k mýmu vyhraněnýmu ( a možná osamocenýmu) názoru, že všechna omezení jsou nebezpečným jevem, tak pochopitelně nesouhlasím ani s omezováním tipů. Copak může někomu "ublížit", že si v jednom dni někdo tipne třeba 10 děl? A když to omezíte třeba na tři, bude mně někdo vyčítat, že je udělím nerozvážně a nesprávně? Jaký hráze ještě budeme stavět? |
| 11.09.2005 21:29Wopi |
"Jediny smysl tipu na opravdu amaterskem literarnim serveru by podle me mel byt ten, ze jsou vyrazem oceneni KONKRETNIM UZIVATELEM -- nikoliv universalni menou. " (Atalanta) Podepisuju. |
| 11.09.2005 22:17Zamračený_mnich |
Diskuze o denním omezení děl vede scestí. Když už si někdo myslí, že musí publikovat tolik "dílek", nechť si je publikuje. Třeba časem pochopí, proč ho má každý ve filtru a nemá veskze žádné kritiky. Sám na to musí přijít. I tři věcičky měsíčně jsou docela moc - toť můj názor. |
| 11.09.2005 22:26Wopi |
Grafoman to nepochopí. Grafoman píše, protože je grafoman... už z Písmáku pamatuju na lidi, co měli ze sta děl sumárně pět tipů, ale vesele mydlili další stovku. |
| 11.09.2005 22:58Zamračený_mnich |
Však na LiTeřře je skvělá vychytávka - filtřík. Jinak, víš, s tím omezováním, nechceš to dát do hlasování? Ať každý pisne, kolik by bylo záhodno publikovat děl denně či snad týdně? Osobně se kloním k neomezování, ale doporučuji tak ty tři měsíčně. |
| 12.09.2005 07:43Vladimír Ochrana |
Wopi napsal(a): Taky si myslím, že to Atalanta definovala naprosto přesně."Jediny smysl tipu na opravdu amaterskem literarnim serveru by podle me mel byt ten, ze jsou vyrazem oceneni KONKRETNIM UZIVATELEM -- nikoliv universalni menou. " (Atalanta) Podepisuju. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|