| Téma #114 | |
|---|---|
| Autor: | Admin3 |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 25.07.2005 11:03 |
| Počet návštěv: | 11635 |
| Počet názorů: | 532 |
| Jak změnit LiTerru? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
06.09.2005 16:03 Atalanta |
Tipy bych neomezovala a pokud jde o ten pocet del, 3 je IMO hezci cislo nez 2 -- coz mi jako duvod uplne postacuje :) |
06.09.2005 18:36 Wopi |
"hezčí" :) no, hezčí je, třeba tim, že připomíná pěkné poprsí :))) |
06.09.2005 22:14 Humble |
nebo sedínku... ale stejně bych dal přednost dvojce :o) |
06.09.2005 23:10 Pavla |
Wopi napsal(a): to ano, ale podepisuju se pod to taky ;)Pavlo, nezačal jsem s ikonkama já? :) |
| 08.09.2005 22:59Atalanta |
Moje reakce zrejme zapadne v chatovani, takze znovu. Omezovani tipu (i del) je, ac se tak treba netvari, IMO velmi proti proklamovanemu "duchu LiTerry". Domnivam se, ze to, kvuli cemu by melo byt zavedeno, omezenim odstranit nelze zdaleka tak snadno. Zmenami by naopak byli zasazeni "bezni neproblemovi" a zejmena "vzorni" uzivatele. Argument prvni: obcasny navstevnik, ktery napr. nema pristup k netu casteji nez, rekneme, jednou za dva tydny. Proc by mel byt znevyhodnen oproti grafomanum, kterym na umisteni jejich del zalezi vice, a tedy se sem nejak proste dostanou denne, ci pocitacove pracujicim obecne? Argument druhy: pratele, kamaradi a takzvana zaprdenost. I kdybychom predpokladali, ze prumerny literran je pracujici a grafoman, ktery zde muze byt denne, stejne nemuzeme opominout, ze zde jiste ma pratele a zname, ktere tedy bude cist a tipovat prednostne. Na nejake novacky se muze vykaslat rovnou, svych pet tipu denne prece nebude vyhazovat oknem, kdyz jsou po ruce osvedcene firmy. Argument treti (jo, je to hezke cislo ;) ): odplevelovani. "Omezeni tipu a del povede ke zvyseni kvality..." -- nepripomina vam to neco? Omezeni NEROVNA SE vzdy kvalita. At jiz jde o dila, ci atmosferu. |
| 08.09.2005 23:00Wopi |
Naprostý souhlas. |
| 08.09.2005 23:04Humble |
ad argument první: Proč znevýhodněn? Vždycky tam může nafrkat zveřejnění dnes, zítra, pozítří, ....., za třináct dní - a čtrnáctý den, kdy se k netu dostane, si užívat všech názorů a tipů. |
| 08.09.2005 23:28Wopi |
Sorry - souhlas byl k tipům, ne k dílům. Aneb - jak už jsem jednou napsal, i tři přece jsou omezení (a funguje to od začátku, čili nikoli proti duchu - nikdy nepochopím logiku "maximum tři je svoboda, maximum dvě je nesvoboda" 8-o) - a už takhle dostává seznam děl díky některým docela nafrak. A že se díla dají nasázet třeba na tři roky dopředu, je fakt. Pokud někdo má stovky děl, o nichž si myslí, že stojí za čtení, tu možnost má. Ale není opravdu potřeba je sem strkat rovnou po třech, jak někteří činí. Dokonce si myslím, že by to omezení bylo v jejich prospěch, že třeba jedno dílo autora má větší čtenost, než vedle sebe nacpaná trojice. Limit 3 se použil v začátcích, kdy tu nebyla ani desetina autorů, co teď. Situace se mění. Omezení tipů ovšem opravdu nedává smysl. |
| 08.09.2005 23:49Humble |
Souhlas. |
| 09.09.2005 07:40Vladimír Ochrana |
Taky souhlas. |
| 09.09.2005 09:38Lena |
Já souhlasím s Wopi, Humble, Vladimírem i všemi, kdo si myslí, že jedno dílo denně je dobrý nápad. Taky si to už myslím, máte pravdu, že by se tím mohl hlavní seznam "pročistit" - začíná být fakt přeplněný. A k připomínkám na další vylepšování: do budoucnosti by mi byl příjemný jednoduchý filtr v hlavním seznamu podle kategorií - třeba nastavit, že chci pro tuto chvíli vidět jen vázané verše. Dokud bylo tak 10 věcí denně, nebylo to potřeba, ale teď by mi to přišlo příjemné. |
| 09.09.2005 10:03Dort |
Nejaky konkretni priklad toho, kde vadi, ze ma autor moznost publikovat tri dila denne, by byl? |
| 09.09.2005 10:19Dort |
Jeden dotazonavrh bych mel - obcas tu prispeju do nejake diskuse. Jak to tak tady s diskusemi byva, casem se zvrhnou v gaychat a posilani veselych obrazku. No nic, snadno se to resi tlacitkem nesledovat tema. Pak se ale treba stane, ze do diskuse nekdo prida dle sveho natolik zasadni prispevek, ze ma niternou potrebu obarvit vsechna jmena v avizech nalevo od prispevku. V tomto seznamu jakozto byvaly prispevatel jsem a tudiz avizo - co delat - obdrzim. Zda se mi ale, ze se to avizo pak v levym dolnim ramu zaradi do kategorie Diskuse a ne Aviza. Je to umysl nebo chyba? Takze pripadne navrh - "vynucena" aviza bych rad radil mezi aviza, abych to snadneji rozlisil od diskusi, ktere me jeste zajimaji. |
09.09.2005 15:27 stanislav |
Dort napsal(a): dnešní akce Repulsiona je myslím ukázkový příklad toho, co může "duchaplný" tvor stvořit třikrát za sebou... a Konvalina to ještě dotvrdila... hihiNejaky konkretni priklad toho, kde vadi, ze ma autor moznost publikovat tri dila denne, by byl? |
| 10.09.2005 08:34Faun |
Svůj názor už jsem řekl dřív, ale přeci jen ještě jednou ve stručnosti: Jakékoli omezování čehokoli považuji zvláště na Liteřře za ztrátu její tváře, pro kterou jsem si jí oblíbil. Omezení maximálního počtu publikovaných děl je omezení svobody tohoto prostoru. Navrhuji zrušit i veškerá stávající omezení. A mimochodem, napadlo vůbec někoho proč z Literry odešel báSNÍLEK? Přemýšlel jste o tom někdo? Zkuste to. |
| 10.09.2005 10:17Pišta_Hufnágl |
Básnílek odešel, protože je to hodný a milý kluk, který chtěl udělat nám ostatním svým odchodem radost. To je jasný jak facka. |
| 10.09.2005 11:31Wopi |
Faune - báSnílek byl jeden z prvních, kteří navrhovali omezení počtu děl na den a silně mu vadilo, kolik je tu grafomanských výlevů a prázdných slov. Tenhle argument se Ti moc nepovedl. :)) |
| 10.09.2005 12:35Vladimír Ochrana |
Wopi napsal(a): Faune, myslím si totéž, co Wopi.Faune - báSnílek byl jeden z prvních, kteří navrhovali omezení počtu děl na den a silně mu vadilo, kolik je tu grafomanských výlevů a prázdných slov. Tenhle argument se Ti moc nepovedl. :)) |
| 11.09.2005 10:02Dort |
stanislav napsal(a): Hm, a co treba omezit soukrome zpravy? Je prece technicky mozne poslat nekomu denne padesat zprav s textem: "Padesat zprav denne je moc." (ironik)dnešní akce Repulsiona je myslím ukázkový příklad toho, co může "duchaplný" tvor stvořit třikrát za sebou... a Konvalina to ještě dotvrdila... hihi Ne, vazne. To, ze je tu nejaky blbecek, co se obcas dela nejakym primitivnim zpusobem dulezity, neberu jako argument, ze tri dila denne je nutne omezit. Tohle by mel resit nejaky admin doporucenim, at se to neopakuje, a ne tim zduvodnovat systemovou zmenu. |
| 11.09.2005 10:25zkrveživ |
Dort napsal(a): mno... teď ti moc nerozumim. omezovat ne, ale vlastně jo. tak co?Ne, vazne. To, ze je tu nejaky blbecek, co se obcas dela nejakym primitivnim zpusobem dulezity, neberu jako argument, ze tri dila denne je nutne omezit. Tohle by mel resit nejaky admin doporucenim, at se to neopakuje, a ne tim zduvodnovat systemovou zmenu. jak můžeš vědět, že třeba nick A, kterej publikuje denně tři díla, protože ho to děsně bere, je nebo neni "blbeček, co se občas dělá nějakym primitivnim způsobem důležitý"? a proč má admin někomu psát, ať se to neopakuje? neni lepší usnadnit adminům práci? a kdo píše denně tři díla, vždycky je může vložit jako jeden příspěvek. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|