| Téma #114 | |
|---|---|
| Autor: | Admin3 |
| Fórum: | |
| Datum publikace: | 25.07.2005 11:03 |
| Počet návštěv: | 11661 |
| Počet názorů: | 532 |
| Jak změnit LiTerru? | ||
|---|---|---|
| ||
| Názory | |
|---|---|
11.08.2005 16:34 Wopi |
Wiki napsal(a): to zvládá i taxislužba :)))možnost dostat se odkudkoli kamkoli sorry, už se zase vracím k tématu :) |
11.08.2005 16:38 Ernest_Gaskin |
co to kurva znamená, "devalace tipů"? když se mi něco líbí, tipnu to. jeden člověk může tipovat jedno dílo jednou. a to stačí. jak se potom ty tipy "devalují"??? a grafomanie je o autorech, ne o serveru.. |
| 11.08.2005 17:00Wopi |
tak taky jsem na slovní spojení "devalvace tipů" docela alergickej... většinou se jím oháněli ti, co jich měli málo a vadilo jim, že jiní víc - u w. mě to vysloveně překvapilo vždycky byli lidi, jejichž tipy měly váhu - a lidi, jechiž moc ne - ale to je přece o lidech a ne o tipech jako ostatně všechno |
| 11.08.2005 17:05Wopi |
Ernest_Gaskin napsal(a): to znamená, že tady někdo (nechci ukazovat) bez přemýšlení papouškuje názory člověka, který chtěl lidem diktovat, čemu smí dávat tipy a čemu ne... a pak se vymazal... ;-)co to kurva znamená, "devalace tipů"? |
| 11.08.2005 17:10Ernest_Gaskin |
právě. (to co jsem napsal, nebmělo být "mohl by mi prosím někdo říct, co to znamená?" ale "mohl by mi prosím někdo říct, proč to sem kurva tahá?") |
11.08.2005 18:34 Wiki |
no pánové, endif chtěl, abychom napsali, co se nám líbí a co nelíbí, což jsem udělala, howgh :-)) |
| 11.08.2005 20:58Dort |
Devalvace tipu je divna kombinace slov, na to, aby mohlo neco devalvovat, by to neco nejdriv muselo mit nejakou nezanedbatelnou hodnotu. Na tipech mi prijde spis blby, ze to je model sakumprdum obslehly z Pismaka. Jasne, nektery veci uz jsou brany natolik obecne, ze na ne tezko uplatnovat nejaky vlastnicky nebo moralni pravo, ale zrovna v tomhle pripade je to imho uz trochu na hrane. |
| 11.08.2005 22:04Wopi |
Vždyť my vycházíme z původních Oldovo idejí. A TIP je natolik obecná záležitost... při zakládání LiTerry jsme dlouho debatovali, jestli to lze vyřešit jinak - a dvě stě lidí na nic nepřišlo. "Doporučení" je příliš dlouhé a nepraktické. Tip je tip. S tim nic nenaděláš. Stejně, jako dílo je dílo a ohlas je ohlas. |
| 11.08.2005 22:07Dort |
Pokud k tomu (btw nemyslel jsem tip jako slovo, ale jako metodu ohodnoceni) existuje Oldovo dobrozdani, tak je vse samozrejme OK. |
| 11.08.2005 23:50Zamračený_mnich |
Wopi, chceš tím říci, že když navrhuji změnu tipování na plusy a mínusy, tak musím zákonitě být ten: "většinou se jím oháněli ti, co jich měli málo a vadilo jim, že jiní víc" ? Hodně se pleteš. Sleduji tohle dění už nějaký pátek a ta změna, co jsem navrhoval, by naopak prospěla celé LiTeřře, takhle jsme jen stínem písmáka, jen stínem - kopií. Ale jaksi jsem ztratil čas se tím vším víc zabývat... Přijde mi směšné, jak spousta autorů vyvěšuje paralelně jak na Li, tak na Pi a čekaj, kde se jim podaří... co vlastně? No? Obojí je stejné. Rád bych šel dopředu. (Však zde jsem jen na truc Lyrikovi a jeho absolutismu. To asi tak z jedněch mála zásadních vylepšeních zde. Ještě se mi líbí, že tu nejsou žádní samozvaní a ani jiní redaktoři, tak.) |
| 11.08.2005 23:55hunk |
zamračený mnich nerad bych vzbudil dojem, že někoho nějak štengruju, ale ono to k těm redaktorům beztak směřuje. již máme desetihlavou anonymní saň - čili Radu Literry a Trojhlavé (Trimúrtí, Triglav, Trojjediný Hospodin) Adminobožstvo. Záporné tipy bych radil. Jsou zdravé. Umožňují zpětně sestřelit, co klaka vynesla tam, kde to nepatří. |
| 11.08.2005 23:56Wopi |
mínusy jsou zdrojem vyřizování osobních účtů - viz časté případy na Totemu tohle je nejčistší možný způsob - lze pomoci, ale ne uškodit |
| 11.08.2005 23:57hunk |
Myslím, že někdy je nejlepší pomocí uškození. Aneb - včasná facka zachránila nejednoho před šibenicí, záporný tip před grafomanií. Jsem pro záporné tipy. Ještě někdo? |
| 12.08.2005 00:09Dort |
Tak to muzem zkusit nanecisto - tam, kde by to sneslo zaporny tip, tuto skutecnost uvedem do textu nazoru. Sam za sebe si ale myslim, ze bych mel vetsi sklony zaporne tipovat tam, kde neco podle me neopravnene dostane vetsi mnozstvi (kladnych) tipu, nez nekde, kde je neco tak jako tak bez tipu, i treba opravnene. Takze by to spis vedlo k nejakymu priblizovani se nule. |
| 12.08.2005 00:14Zamračený_mnich |
Záporný tip není až tak přesný výraz. Myslel jsem hodnocení dílek něco na způsob: ano, spíše ano - pak plus x ne, spíše ne - pak mínus. Ostatně zde je můj loňský návrh změny systému hodnocení na LiTeřře a tím celé LiTerry: Změna tipování 30.07.2004 18:38 Milé LiTerrá-tky, vážení LiTerrá-tové, dovolte mi, prosím, prezentovat jistý návrh na změnu tipování. Zřejmě vás hned v úvodu napadlo, kdo je to vlastně ten Zamračený_mnich a co si vůbec dovoluje navrhnout něco tak zajetého a vžitého. I kdybych vám prozradil mou bývalou přezdívku (Kolega), stejně vám nic moc neprozradí. Mohu jen napsati, jak dlouho sleduji tento literární svět na internetu – rok a pár měsíců. Jako snad každý, tak i já hledám objektivitu čili nezaujatost. Všechna dílka, vložená do seznamu tvorby LiTerry, nesou od počátku podpis autorův. Už tento fakt ovlivní nejen čtenost, ale hlavně hodnocení. Později je také doprovází počet tipů, které mají další vliv na posuzování, nemluvě o kritikách. Jak se tomuto nešvaru vyhnouti? Řešení se nabízí samo o sobě. Prostě se nebude zobrazovat čtenářům jméno, názory a tipy. Vzhledem k vytíženosti čtenářstva je ovšem nasnadě omezit časově období, po kterém se dílko ,odtajní‘ a přiřadí pod autorovu tvorbu. Osobně bych navrhoval jeden den, takzvaný ,den pravdy‘. Teprve v debatě se ale rozhodne přesně. Třeba většina z vás nepřistoupí ani na jedinou minutu, nebo zas budou trvat na týdnu. Tento problém lze vyřešit i tak, že v kolonce bude možnost zaškrtnouti libovolný čas. Po něm se už samozřejmě dílko uzavře hodnocení, nikoliv však názorům. Nejsem sám, kdo dává přednost kritikám před tipy. Pak přichází další nesrovnalost: přečte-li dílko v ,dni pravdy‘ více lidí, počet tipů nebude korespondovat s tipy u méně čteného za stejné období, byť stejné kvality. Autora tato skutečnost oprávněně pobouří. Jak z toho ven? Takto: čtenářům se místo okénka na tip otevřou dvě jiná. První na kladné hodnocení, tedy: + / a druhé na záporné, tedy: – . V debatě třeba ještě navrhnete třetí okénko na 0, tedy ani +, ani – . V tomto ohledu bych navrhoval brát 0 jako – . Troška kritiky snad neuškodí… Tyto plusy a mínusy se navzájem posčítají a autorovi bude v kolonce svítil buď + či – . Počet tipů přestane tím pádem existovat, stejně je zavádějící. Prostě jen + a – . Nic víc, nic míň. Jakmile čtenář po přečtení zaškrtne jedno z políček, a třeba napíše i názor (kritiku) a klikne na O.K., tak během chvilky se mu odtajní vše skryté. To bude koukat, koho to ztrhal či pochválil! Nu, co vy na to? Proč kopírovat Písmák? Je to sice delší, ale snad ku prospěchu věci. Toto hlasování by se mohlo týkat i anonymních čtenářů... |
| 12.08.2005 00:17Wopi |
Myslim, že už jsme Ti to vysvětlili - písemně i osobně.... |
| 12.08.2005 00:23Zamračený_mnich |
Pak tedy dál stůj ve stínu Písmáka, Wopi... Ale ty nejsi absolutista a jistě dáš později na změny v podobném ražení prostor jiným. Už několika autorům by se toto takto zamlouvalo. |
| 12.08.2005 00:27Dort |
Tak ta utajovana jmena mi pripadaj jako hodne velka blbost. |
| 12.08.2005 00:32Wopi |
Mnich: Nejsem absolutista (ostatně tomu tady nevládnu - oblíbený omyl). Vycházím zde z toho, co dohodly dvě stovky zakladatelů, což je víc než "několik" (kolik??). Takže asi posedmé jen stručně: 1) mylně se předpokládá, že každý má čas číst všechno - drtivá většina lidí čte jen několik věcí a je logické, že svůj čas věnují svým oblíbeným autorům a nikoli haldám grafomanských výlevů (mimochodem - z této skutečnosti vychází i úsměvná představa o klikách v tipování) 2) mylně se předpokládá, že tu jde o nějaké soutěžení - jde zde o publikaci a čtení - a v tom má každý právo si vybrat, koho chce číst a koho ne 3) a když už se soutěží - tak opravdu anonymně a autor se ukáže až po skončení takže nevidím žádný důvod měnit systém |
| 12.08.2005 00:44hunk |
No - v prvé řadě bych upřesnil - nemaje přístup k patřičným datům, zato však oči - že převážnou část návštěvnosti všech tří serverů - tedy Literry, Písmáku i Totemu - dělá ňákých bratru 30 lidí, a to jsem připočetl aji jejich psy. STRAN SOUTĚŽÍ - možná jsem nedostatečně inteligentní, možná nedostatečně trpělivý, ale jejich princip ani ovládání jsem na Liteře nepochopil, tudíž je ignoruju. Ovšem stran soutěživosti - ta je přece normální a zdravá, básnické soutěže se dělaly jistě dříve než kdo vymyslel knihtisk, i když takový bříza např. by jistě oponoval, že již chuť být nejlepším básníkem je odpudivá a zavrženíhodná. A myslím, že k tomuto zlepšování jedinců jsou záporné tipy dobrou pomůckou. |
| [ << ] [ < ] [ > ] [ >> ] | |
| Přidat názor |
|---|