Ač si myslím, že téměř nikomu nepřísluší psát o věcech nezažitých,

ba naopak je to velmi obtížné i pro jejich přímo dotčené souputníky...

S tím bych si dovolil nesouhlasit. Naopak si myslím, že je velice dobře, když i nepamětník se snaží něco takového tvůrčím způsobem postihnout, je však nutné zaujmout k tomu to správné stanovisko. O Mariovu stanovisku jsem se již s Mariem sáhodlouze bavil. Je to stanovisko dosti zploštělé, povrchně hodnotící a odsuzující, což pak vede k podobným traktátům. Má-li mít takové dílo hodnotu, je třeba zvolit spíše "cestu hledání" - ta může být různá, s různým cílem. Můžeme hledat skryté souvislosti, lepší vlastní pochopení toho všeho apod.

To už si nemyslím vůbec. Spíš je problém v tom, že různé zlomové události ponoukají k psaní i spoustu lidí, které by to snad ani jinak nenapadlo. A kdyby napadlo, byl by výsledek stejně žalostný, akorát by se na to nahlíželo jinak.

Není třeba se přít. Tolik se v názoru nerozcházíme.

:-)))))))))))))ty jseš tak vtipná..tu umřu od smíchu:-)))))))
grandiózní hehe

zajímavé - mně to přijde jako totálně mimomísovní

Ač protikomunistické, přijde mi to jako z nějakého komouškého plátku Podobná rétorika.

ano, o věcech těchto je velice složité pojednat nějak nepateticky, svádí to k jakési šablonovitosti, která byla přeci tím, co komunismu jest vytýkáno.