Styky |
Dostal jsem od šejka darem malý leč výkonný harém |
|
Epilog |
Obecná poznámka
Není to Tvorba, protože to zřejmě nikdo nevytvořil Není to Pro pobavení, protože to zřejmě není vtipné Není to Denní spotřeba, protože se to zřejmě nedá spotřebovat Není to pro hnidopichy co bazírujou víc na "správném" druhu díla (neplést s kategorií) než na obsahu
V Tvorbě bude nejspíš každý můj další výtvor (i kdyby to měla bejt sebevětší ptákovina) a to především kvůli tomu, aby hodnotitelé mohli uplatnit plnou škálu hodnocení. Nic víc za výběrem druhu díla nehledejte. Děkuju za pochopení.
|
|
Názory čtenářů |
04.10.2007 09:29
miirdas
|
uplatňuji škálu hodnocení ty bys pořád chtěl nějakou plnohodnotnou kritiku. přečti si to po sobě a zkus k tomu sám něco napsat:) |
04.10.2007 09:30
miirdas
|
první rajče a ono už je čtvrtého, teda |
04.10.2007 09:36
Kvičík Douda
|
Dostal jsem od šejka darem
malý leč výkonný harém
Má aspoň značku Harém Davidson ? |
04.10.2007 10:09
muclicka
|
ano je to třetí díl o nepochopení druhé strany světa |
04.10.2007 10:14
Zvrhlík
|
Je to úlet, tak nemůžete čekat Shakespeara nebo Goetha.
Prostě je to jen test zda je to vtipné/nevtipné.
Beru tě za slovo. :)
Vlastní kritika zaměřená na vyzvednutí pozitivních stránek výtvoru :)
Dílko se vyznačuje pravidelným daktylském rytmem a originálním rýmem (aspoň doufám, protože vím, že sem ho nikde neopsal a není to žádná stokrát ohraná láska-páska), stručností, jasností a typickou zvrhlíkovskou poťouchlostí. Všimněme si prosím dvojznačného názvu - díky stykům má subjekt "básně" častější styk. Dále bych upozornil na překvapivé spojení výkonný harém, kdy po slově výkonný sémanticky neočekáváme slovo harém, ale nanejvýš díky metrickému impulsu. Originální je také motiv darování harému, s kterým jsem se doposud v realitě nebo v literatuře nesetkal a má tak podpořit vtipnost pointy. Ale to už se dostáváme do subjektivní kategorie. Lze vůbec tvrdit, že něco je vtipné an sich (samo o sobě) a ne fuer (přehláska) mich (pro někoho/pro mě/pro čtenáře)? Mám za to, že vtipnost je kategorie ryze subjektivní. Jsou prostě dílka (a myslím že všechna, která chtěj být vtipná) u kterých někteří umíraj smíchy a jiní nechápavě s pocity trapnosti kroutí hlavou. Což je ovlivněno nejen kvalitou výtvoru, ale podle mně především momentální náladou a osobními antipatiemi a sympatiemi. Já jenom testuju, které pocity u kterých lidí budou převažovat. Toť vše. Čeká-li od tohoto výtvoru někdo výrazně víc nepochopil evidentně autorský záměr zcela jasně signalizovaný kategorií úlet.
No, když je ten můj výtvor tak strašnej, tak bude děsná brnkačka napsat podobnou kritiku tohoto výtvoru jako já, akorát negativní. Otázka zní jestli na to máš. :) |
04.10.2007 10:21
miirdas
|
Zvrhlík napsal(a): Je to úlet, tak nemůžete čekat Shakespeara nebo Goetha. Prostě je to jen test zda je to vtipné/nevtipné. Beru tě za slovo. :) Vlastní kritika zaměřená na vyzvednutí pozitivních stránek výtvoru :) Dílko se vyznačuje pravidelným daktylském rytmem a originálním rýmem (aspoň doufám, protože vím, že sem ho nikde neopsal a není to žádná stokrát ohraná láska-páska), stručností, jasností a typickou zvrhlíkovskou poťouchlostí. Všimněme si prosím dvojznačného názvu - díky stykům má subjekt "básně" častější styk. Dále bych upozornil na překvapivé spojení výkonný harém, kdy po slově výkonný sémanticky neočekáváme slovo harém, ale nanejvýš díky metrickému impulsu. Originální je také motiv darování harému, s kterým jsem se doposud v realitě nebo v literatuře nesetkal a má tak podpořit vtipnost pointy. Ale to už se dostáváme do subjektivní kategorie. Lze vůbec tvrdit, že něco je vtipné an sich (samo o sobě) a ne fuer (přehláska) mich (pro někoho/pro mě/pro čtenáře)? Mám za to, že vtipnost je kategorie ryze subjektivní. Jsou prostě dílka (a myslím že všechna, která chtěj být vtipná) u kterých někteří umíraj smíchy a jiní nechápavě s pocity trapnosti kroutí hlavou. Což je ovlivněno nejen kvalitou výtvoru, ale podle mně především momentální náladou a osobními antipatiemi a sympatiemi. Já jenom testuju, které pocity u kterých lidí budou převažovat. Toť vše. Čeká-li od tohoto výtvoru někdo výrazně víc nepochopil evidentně autorský záměr zcela jasně signalizovaný kategorií úlet. No, když je ten můj výtvor tak strašnej, tak bude děsná brnkačka napsat podobnou kritiku tohoto výtvoru jako já, akorát negativní. Otázka zní jestli na to máš. :) otázka nezní, je to ztráta času a darem versu harém není zas tak originální, kdyby náhodou byl, tak steě nestačí k tomu, abych ho komukoli doporučoval. měl bys přestat listovat v tom debilnim hrabákovi, udělá ti z mozku mišmaš a jdiné, co s veršem budeš umět, je jeho pojmenování. to mi přijde dost k ničemu, když verš nemá žádnou náplň |
04.10.2007 10:32
Zvrhlík
|
Prostě na to nemáš. Už jsem to viděl u tvé rádoby kritiky Koblížků. Přiznej si, že z tebe Šalda nebude.
Když není harém/darem originální, tak jmenuj básně, v kterých byl tento rým použit přede mnou. Já osobně takovou báseň neznám. (jinak tvá výtka o neoriginálnosti rýmu není nic jiného než prázdná floskule)
Pan Hrabák se obrací v hrobě a říká si ten miirdas, co ho zase žere? :) |
04.10.2007 10:35
miirdas
|
Zvrhlík napsal(a): Prostě na to nemáš. Už jsem to viděl u tvé rádoby kritiky Koblížků. Přiznej si, že z tebe Šalda nebude. Když není harém/darem originální, tak jmenuj básně, v kterých byl tento rým použit přede mnou. Já osobně takovou báseň neznám. (jinak tvá výtka o neoriginálnosti rýmu není nic jiného než prázdná floskule) Pan Hrabák se obrací v hrobě a říká si ten miirdas, co ho zase žere? :) dobře, zvrhlíku, nemám na to |
04.10.2007 10:36
miirdas
|
miirdas napsal(a): Zvrhlík napsal(a): Prostě na to nemáš. Už jsem to viděl u tvé rádoby kritiky Koblížků. Přiznej si, že z tebe Šalda nebude. Když není harém/darem originální, tak jmenuj básně, v kterých byl tento rým použit přede mnou. Já osobně takovou báseň neznám. (jinak tvá výtka o neoriginálnosti rýmu není nic jiného než prázdná floskule) Pan Hrabák se obrací v hrobě a říká si ten miirdas, co ho zase žere? :) dobře, zvrhlíku, nemám na to jsi určitě jen nepochopeným géniem co nikdo nevidí hloubku jeho veršů |
04.10.2007 10:52
Zvrhlík
|
To tvrdíš ty, já ne. Já jen chci po těch co píšou, že je to strašné, aby napsali V ČEM KONKRÉTNĚ je to tak strašné. Jinak se žádný autor nemůže zlepšovat, když mu nikdo neukáže v čem konkrétně dělá chyby, že. :) Protože jinak to můžu brát jako pouhý výraz osobních antipatií, špatné nálady apod.
V tomhle konkrétním výtvoru žádná hloubka není. A když ji tam někdo hledá, tak je to nepochopení autorského záměru. |
04.10.2007 10:53
Zvrhlík
|
Varování
Avíza nezaslána uživatelům, kteří vám zablokovali zasílání avíz: miirdas.
:) |
04.10.2007 11:16
miirdas
|
zvrhlíku, rozhodně netrpím žádnými antipatiemi, náladu mám poměrně dobrou, v čem je to špatné? je to až pekelně prostoduché, takzvaný estrádní humor, chce to méně koukat na péťu novotného a jemu podobné exoty. kdyby ti bylotřea patnáct, tak to snad i vezmu. tohle mi prostě opravdu nepřijde vtipné, razantní, snad ani ne zvrhlé. prostě jen hloupé. když už sis osvojil, kolik má mít co veršů, chtělo by se dál zabývat samotnými verši narozdíl od počtu slabik, číst, hodně číst, tím nemyslím tolik zdejších autorů, tady zas tolik kvality není, spíš rozptýlení. ale tobě by možná stačilo i to. když se člověk podívá na tebou hodnocená díla, vidí jen kategorie mutimédií, ani to rozhodně nepřidá. když vynechám jedno své, kdes předvedl svou znalost pravopisu:) je zkrátka potřeba se nad vlastním textem trochu zamyslet. vzít hrabákovskou příručku a zahrabat jí k autorovi. tady máš ten harém ______________________
PříteloviZnám jednoho dobráka, moc milého člověka. Je mi ze všech nejbližší, poradí i utíší. Je to opravdový přítel, je takový anděl bez křídel. Srdce má jak hrsku peří měkké, milé neudří. Hrstka peří velmi křehká, nesmíš foukat ani tleskat! Peří by se rozlétlo, srdce by se rozbreklo. Je to člověk bez zlosti, má jen velké starosti. Pomáhám mu jak jen můžu, přesto mu moc nepomůžu. Opravdu se snažím moc, ale on je nad mou moc. Je to přítel s velkým darem, jeho slova jsou jak pro muže harém. Jedna věta z jeho duše, pomůže i malé muše. Návštěv: 554 Autor: Baruška, 15 Poslední aktualizace: 09.02.2006 |
04.10.2007 11:16
miirdas
|
http://basnik.alikuvkoutek.cz/?FID=87&start%5Bnamefolder%5D=285& |
04.10.2007 11:18
miirdas
|
tady máš další http://www.totem.cz/enda.php?a=187739 |
04.10.2007 11:33
miirdas
|
avíza už jsem ti odblokoval, jen by mě zajímala ta originalita teď |
04.10.2007 11:39
Zvrhlík
|
První dva názory jsou jedno a totéž, to máme jeden příklad stupidního použití tohoto rýmu (no dejme tomu) a v tom druhém je to nanejvýš rým sporadický a podle mně náhodný. Takže bych ho nebral za bernou minci.
Ale to nic nemění na tom, že je to rým neotřelý a ne často používaný.
Neboj poezii čtu, ale ne tu co produkujete tady.
2. odkat
Tak svěží den
nad hrnky mátového čaje
dva čerstvé lísky
v našich hladinách
Slyším svůj smích
jak hlasitě si hraje
na schovávanou
ve Tvých lalůčkách
Zblízka tě dýchám
Z pohledů vybírám si harém
a s každým z nich
dnes v noci budu spát
V té kráse i mé slzy
jsou jen darem
který je lepší dát
než nedostat |
04.10.2007 12:12
Zvrhlík
|
Tak avi v tom případě :) No dobře JEDEN člověk ten rým použil v jedné strašné básni, kterou jsem určitě četl a opsal to od něj, že. :) Zkus najít další příklady, když je ten rým tak neoriginální, tak by to neměl bejt zas takovej problém, ne? :)
|
04.10.2007 12:19
miirdas
|
Zvrhlík napsal(a): První dva názory jsou jedno a totéž, to máme jeden příklad stupidního použití tohoto rýmu (no dejme tomu) a v tom druhém je to nanejvýš rým sporadický a podle mně náhodný. Takže bych ho nebral za bernou minci. Ale to nic nemění na tom, že je to rým neotřelý a ne často používaný. Neboj poezii čtu, ale ne tu co produkujete tady. 2. odkat Tak svěží den nad hrnky mátového čaje dva čerstvé lísky v našich hladinách Slyším svůj smích jak hlasitě si hraje na schovávanou ve Tvých lalůčkách Zblízka tě dýchám Z pohledů vybírám si harém a s každým z nich dnes v noci budu spát V té kráse i mé slzy jsou jen darem který je lepší dát než nedostat první a druhý nejsou totéž, protože druhý je odkaz, abys neřekl, že jsem si to vymyslel tys opravdu snad i debil
|
04.10.2007 12:21
miirdas
|
a abys to viděl i ve sloupečku ____________ Tak svěží den nad hrnky mátového čaje dva čerstvé lísky v našich hladinách
Slyším svůj smích jak hlasitě si hraje na schovávanou ve Tvých lalůčkách
Zblízka tě dýchám Z pohledů vybírám si harém a s každým z nich dnes v noci budu spát
V té kráse i mé slzy jsou jen darem který je lepší dát než nedostat _________ tak bych o nahodilosti dost pochyboval, každopádně to není žádná novinka, ani rým, ani nápad. co chceš ještě slyšet? |
04.10.2007 12:23
vykladač snů
|
Dvě věci na světě jsou nekonečné: vesmír a lidská hloupost.
I když s tím vesmírem si nejsem tak úplně jist.
(Albert Einstein) |
Přidat názor ...nápověda k hodnocení  |
(Pro přidání názoru je třeba se přihlásit)
|